Martiniano, que é presidente do Psol em Goiás, terá o apoio na convenção do grupo da presidenta do partido, Heloisa Helena, que é candidata ao Senado em Alagoas.

Devem concorrer com Martiniano na convenção do Psol os ex-deputados Babá e Plínio de Arruda Sampaio.

O Psol decidiu lançar candidato próprio a presidente depois que o PV, da candidata Marina Silva, passou a articular alianças com PSDB e DEM em várias regiões do país, especialmente o Rio de Janeiro.

O cineasta que mais apareceu nas listas foi o dinamarquês Lars Von Trier e o filme que mais marcou presença foi Dogville, do próprio. Pedro Almodóvar e Wong Kar-Wai vieram a seguir como cineastas mais lembrados. Os filmes lançados em 2003 foram os mais votados e os filmes de 2008 e 2009 foram os menos apontados.

Confira, abaixo, um pequeno balanço das listas e, a seguir, todas as 14 listas na íntegra. Algumas vieram com observações dos listeiros, outras falam por si mesmas.

Cineastas que mais apareceram nas listas:
Lars Von Trier: 8 vezes
Pedro Almodóvar: 7 vezes
Wong Kar-Wai: 6 vezes
Jean-Luc Godard: 5 vezes
David Lynch: 5 vezes
Eduardo Coutinho: 4 vezes
Fernando Meirelles: 4 vezes
Clint Eastwood: 4 vezes
Joel Coen e Ethan Coen: 4 vezes

Os filmes mais citados
* Citado por 6 cinéfilos:
Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)

* Citado por 5 cinéfilos:
Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)

* Citados por 4 cinéfilos:
Fale com Ela (2002, Espanha, Pedro Almodóvar)
Cidade de Deus (2002, Brasil, Fernando Meirelles)
Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch)

* Citados por 3 cinéfilos:
Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
Edifício Master (Brasil, 2002, Eduardo Coutinho)
Nossa Música (2004, França/Suíça, Jean-Luc Godard)
Peixe Grande e suas histórias maravilhosas (2003, EUA, Tim Burton)
Ponto Final - Match Point (2005, Inglaterra/EUA/Luxemburgo, Woody Allen)
Encontros e Desencontros (2003, EUA, Sofia Coppola)
Sobre Meninos e Lobos (2003, EUA, Clint Eastwood)
Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças (2004, EUA, Michel Gondry)

Os anos de lançamento de todos filmes que apareceram nas listas:
2000: 12 citações entre os 10 mais
2001: 18 citações entre os 10 mais
2002: 21 citações entre os 10 mais
2003: 26 citações entre os 10 mais
2004: 12 citações entre os 10 mais
2005: 9 citações entre os 10 mais
2006: 18 citações entre os 10 mais
2007: 10 citações entre os 10 mais
2008: 3 citações entre os 10 mais
2009: 3 citações entre os 10 mais

 
Amor à Flor da Pele: filme de Wong Kar-Wai foi o segundo mais votado nas listas

Todas as 14 listas:
 
A lista de Aline Leonardo
01) Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)
02) Fale com Ela (2002, Espanha, Pedro Almodóvar)
03) Amores Brutos (2000, México, Alejandro González-Iñárritu)
04) O Segredo de Brokeback Mountain (EUA, 2005, Ang Lee)
05) Hotel Ruanda (2004, África do Sul/Itália/EUA, Terry George)
06) Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
07) Peixe Grande e suas histórias maravilhosas (2003, EUA, Tim Burton)
08) O Filho da Noiva (2001, Argentina, Juan José Campanella)
09) Cidade de Deus (2002, Brasil, Fernando Meirelles)
10) Ponto Final - Match Point (2005, Inglaterra/EUA/Luxemburgo, Woody Allen)

A lista de Aline Mil
(ela preferiu mandar a lista sem ranking)
Cidade de Deus (2002, Brasil, Fernando Meirelles)
Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças (2004, EUA, Michel Gondry)
As Invasões Bárbaras (2003, Canadá, Denys Arcand)
Tiros em Columbine (2002, EUA, Michael Moore)
Fale com Ela (2002, Espanha, Pedro Almodóvar)/Volver (2006, Espanha, idem)/Má Educação (2004, Espanha, ibidem)
Ponto Final - Match Point (2005, Inglaterra/EUA/Luxemburgo, Woody Allen)
300 (2007, EUA, Zack Snyder)
Encontros e Desencontros (2003, EUA, Sofia Coppola)
Procurando Nemo (2003, EUA, Andrew Stanton)
Dançando no Escuro (2000, Dinamarca/Suécia/França/Rússia, Lars Von Trier)

Observações de Aline Mil: Essa lista foi muito difícil de fazer. Sinto que deixei trilhões de filmes de fora. Mas preferi priorizar aqueles que tiveram, pra mim, seu valor para o cinema e também para as bilheterias, para o público. Não estão em ordem de melhor para pior e, no fim das contas, ficou bem pop. Essa lista eu deixei sem numeração para não sofrer mais ainda. Comentário de alguns filmes: A) Cidade de Deus, Fernando Meirelles: sem dúvida Cidade de Deus foi um marco em vários aspectos. Um dos fatores mais importantes trazidos pelo longa foi o destaque dado a Meirelles no cinema mundial. Lá fora, quando alguém fala Brasil, se ouve Cidade de Deus logo em seguida; B) Fale com Ela/Volver/Má Educação: acho impossível colocar só um. Sou muito fã do Almodóvar; C) Procurando Nemo: aqui vou fazer um comentário maior. Tenho certeza que algumas pessoas vão achar estranho eu querer indicar o pequeno peixinho perdido como um dos destaques desta década, mas acho que essa animação merece e muito. Procurando Nemo chamou a atenção da criançada e dos adultos pelo alto padrão de produção mas, diferentemente de filmes como o “estonteante” Avatar, o roteiro e os personagens de Procurando Nemo cativam. E isso faz falta nas animação. Uma execução belíssima não bate um bom roteiro, pelo menos pra mim. É claro que o roteiro de Nemo não é a última Coca-cola do deserto, mas é bem feito, bonito, e como já escrevi, cativa.

A lista de Carlos Willian Leite
01) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
02) Bonecas Russas (2005, França/Inglaterra, Cédric Klapisch)
03) Antes que o Diabo Saiba que Você Está Morto (2007, EUA, Sidney Lumet)
04) Na Natureza Selvagem (2007, EUA, Sean Penn)
05) Apocalypto (2006, EUA, Mel Gibson)
06) Confissões de uma Mente Perigosa (2002, EUA, George Clooney)
07) Donnie Darko (2001, EUA, Richard Kelly)
08) Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças (2004, EUA, Michel Gondry)
09) Peixe Grande e suas histórias maravilhosas (2003, EUA, Tim Burton)
10) Nove Rainhas (2000, Argentina, Fabián Bielinsky)
 

Fale com Ela: o filme de Almodóvar aparece em quatro listas de melhores filmes

A lista de Eduardo Horácio
01) Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
02) Os Sonhadores (2003, França/Inglaterra/Itália, Bernardo Bertolucci)
03) Lavoura Arcaica (2001, Brasil, Luiz Fernando Carvalho)
04) Dez (2002, Irã/França, Abbas Kiarostami)
05) Fale com Ela (2002, Espanha, Pedro Almodóvar)
06) Filme de Amor (2004, Brasil, Júlio Bressane)
07) A Arca Russa (2002, Rússia, Alexander Sokurov)
08) Nossa Música (2004, França, Jean-Luc Godard)
09) Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
10) Encontros e Desencontros (2003, EUA, Sofia Coppola)

Observações de Eduardo: Foi difícil chegar ao top 10 dos anos 00. Várias vezes mudei ordem, tirei e acrescentei filmes. Se eu fizer esta lista na próxima semana, é possível que ela seja diferente. Tenho, no entanto, a convicção de que Dogville é o filme mais importante e o que trouxe mais frescor ao cinema nos últimos anos e, Lars Von Trier, o cineasta mais interessante. Para mim, depois dele, os três maiores deste início de século são Kiarostami, Sokurov e Wong Kar-Wai. Do Brasil, destaco Luiz Fernando Carvalho, os belos filmes de Júlio Bressane e o retorno do Andrea Tonacci. Nos últimos dez anos, afirmou sem medo que as séries norte-americanas estão muito melhores do que o cinema norte-americano. Se o critério é ser competente na narrativa clássica hollywoodiana, a TV norte-americana tem feito isso bem melhor do que o cinemão (prometo desenvolver esta tese nos próximos dias e publicar aqui no blog). Voltando à lista, vou citar outros 16 filmes que poderiam figurar tranquilamente na lista dos 10 mais e que, em algum momento, até entraram no meu Top 10: 11) Síndromes e um século (2006, Tailândia, Apichatpong Weerasethakul); 12) Amantes Constantes (2005, França, Philippe Garrel); 13) Um beijo roubado (2007, Hong Kong/França/China, Wong Kar-Wai); 14) Onde os Fracos Não Têm Vez (2007, EUA, Joel Coen e Ethan Coen); 15) Medos Privados em Lugares Públicos (2006, França, Alain Resnais); 16) Oldboy (2004, Coréia do Sul, Park Chan-wook); 17) Entreatos (2004, Brasil, João Moreira Salles); 17) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino); 18) Jogo de Cena (Brasil, 2007, Eduardo Coutinho); 19) Caché (2005, Áustria/França/Alemanha/Itália, Michael Haneke); 20) A Última Noite (2002, EUA, Spike Lee); 21) Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch) ; 22) Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França); 23) Quase Famosos (2000, EUA, Cameron Crowe); 24) Santiago (2007, Brasil, João Moreira Salles); 25) Elefante (2003, EUA, Gus Van Sant); 26) Adeus, Lênin (2003, Alemanha, Wolfganger Becker).

A lista de Lisandro Nogueira
(ele preferiu mandar a lista sem ranking)
Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)
Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
Edifício Master (Brasil, 2002, Eduardo Coutinho)
Elogio ao Amor (2001, França/Suiça, Jean-Luc Godard)
A Inglesa e o Duque (2001, França, Éric Rohmer)
Jogo de Cena (Brasil, 2007, Eduardo Coutinho)
Medos Privados em Lugares Públicos (2006, França, Alain Resnais)
Ponto Final - Match Point (2005, Inglaterra/EUA/Luxemburgo, Woody Allen)
Santiago (2007, Brasil, João Moreira Salles)
Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
Vou Para Casa (2001, Portugal/França, Manoel de Oliveira)
 

 
Cronicamente Inviável é apontado por Lourival Belém como o melhor dos anos 00

A lista de Lourival Belém
01) Cronicamente Inviável (2000, Brasil, Sérgio Bianchi)
02) O Príncipe (2002, Brasil, Ugo Giorgetti)
03) Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
04) Edifício Master (2002, Brasil, Eduardo Coutinho)
05) Entreatos (2004, Brasil, João Moreira Salles)
06) Linha de Passe (2008, Brasil, Walter Salles e Daniela Thomaz)
07) Nossa Música (2004, França, Jean-Luc Godard)
08) Em Busca da Vida (2006, China/Hong Kong, Zhang Ke Jia)
09) Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch)
10) O Pântano (2001, Argentina, Lucrecia Martel)
 
Observações de Belém: Fiz a lista com medo de estar esquecendo um filme "fatal" e com a certeza de ter deixado Ken Loach (Pão e Rosas), Lars von Trier (Dogville), Almodóvar e tantos que fizeram filmes maravilhosos. Mas para não ficar só com uma lista dos dez que mais me tocaram, tentei sentir os diversos países também, as diversas linguagens, o cinema visto daqui, aqueles que eu vi várias vezes etc. O primeiro de cada lista (a lista do ano de 2009 e a dos anos 00) realmente são os que eu gosto mais, mas depois as coisas se embaralham. Pode ser essa ordem mesmo. De qualquer forma é uma lista muito pessoal, se fosse feita por mim numa época em que eu me sentia mais "crítico", mais responsável, portanto, aí eu tentaria me colocar critérios estéticos mais definidos, seria bem difícil. Como cinéfilo e documentarista, parece que é só comigo mesmo.

A lista de Marco Vigário
01) Onde os Fracos Não Têm Vez (2007, EUA, Joel Coen e Ethan Coen)
02) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
03) Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
04) Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)
05) Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch)
06) Fale com Ela (2002, Espanha, Pedro Almodóvar)
07) Sobre Meninos e Lobos (2003, EUA, Clint Eastwood)
08) Os Donos da Noite (2007, EUA, James Gray)
09) Edifício Master (2002, Brasil, Eduardo Coutinho)
10) Wall-E (2008, EUA, Andrew Stanton)

Cidade dos Sonhos: o filme de David Lynch aparece nas listas de Vigário e Bandeira

A lista de Marcos Bandeira
01) O Homem que Não Estava Lá (2001, EUA, Joel Coen e Ethan Coen)
02) Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch)
03) Dançando no Escuro (2000, Dinamarca/Suécia/França/Rússia, Lars Von Trier)
04) Elefante (2003, EUA, Gus Van Sant)
05) Kill Bill: Volume 1 (2003, EUA, Quentin Tarantino)
06) Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)
07) Os Infiltrados (2006, EUA, Martin Scorsese)
08) Volver (2006, Espanha, Pedro Almodóvar)
09) Sobre Meninos e Lobos (2003, EUA, Clint Eastwood)
10) Cidade de Deus (2002, Brasil, Fernando Meirelles)

Observações de Bandeira: Resumir uma década de grandes produções numa lista de “As 10 Melhores” foi uma das tarefas mais inglórias a que me submeti nos últimos tempos. É com dor no coração que apresento os 10 melhores dos anos 00.

A lista de Mariana Tramontina
01) Kill Bill: Vol. 1 (2003, EUA, Quentin Tarantino)
02) Onde os Fracos Não Têm Vez (2007, EUA, Joel Coen e Ethan Coen)
03) 2046 - Os Segredos do Amor (2004, China/França/Alemanha/Hong Kong, Wong Kar Wai)
04) Sin City (2005, EUA, Robert Rodriguez, Frank Miller e Quentin Tarantino)
05) Bem Me Quer, Mal Me Quer (2002, França, Laetitia Colombani)
06) Irreversível (2002, França, Gaspar Noé)
07) Peixe Grande e suas histórias maravilhosas (2003, EUA, Tim Burton)
08) Eu Não Tenho Medo (2003, Itália/Espanha/Inglaterra, Gabriele Salvatores)
09) A Viagem de Chihiro (2001, Japão, Hayao Miyazaki)
10) Cinema, Aspirinas e Urubus (2005, Brasil, Marcelo Gomes)

A lista de Micheli Nunes
(ela preferiu mandar a lista sem ranking)
Medos Privados em Lugares Públicos (2006, França, Alain Resnais)
O Homem que Não Estava Lá (2001, EUA, Joel Coen e Ethan Coen)
O Fabuloso Destino de Amélie Poulain (2001, França/Alemanha, Jean-Pierre Jeunet)
Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças (2004, EUA, Michel Gondry)
A Viagem de Chihiro (2001, Japão, Hayao Miyazaki)
Wall-E (2008, EUA, Andrew Stanton)
Cidade de Deus (2002, Brasil, Fernando Meirelles)
Nove rainhas (2000, Argentina, Fabián Bielinsky)
Amores Brutos (2000, México, Alejandro González-Iñárritu)
Simpatia pelo Sr. Vingança (2002, Coréia do Sul, Chan-wook Park)

A lista de Nathalya Toaliari
(ela preferiu mandar a lista sem ranking)
Os Excêntricos Tenenbaums (2001, EUA, Wes Anderson)
Kill Bill Vol. 1 e Vol. 2 (2003, EUA, Quentin Tarantino)
Má Educação (2004, Espanha, Pedro Almodóvar)
Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França/ Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
Baixio das bestas (2007, Brasil, Cláudio Assis)
Cidade dos Sonhos (2001, EUA, David Lynch)
O Pianista (2002, França/Alemanha/Inglaterra/Polônia, Roman Polanski)
Party Monster (2003, EUA/Holanda, Fenton Bailey e Randy Barbato)
O Cheiro do Ralo (2006, Brasil, Heitor Dhalia)
Elefante (2003, EUA, Gus Van Sant)
 
Observações de Nathalya: Na mesa do bar é fácil falar disso, mas tentar criar critérios para construir uma lista justa é outra história. E falando em justiça, não há como organizar a lista em formato de ranking. Para mim, todos aí estão em primeiro lugar e tornaram as salas de cinema lugares melhores para se viver. Adicionaria O Fabuloso Destino de Amélie Poulain e O Segredo de Brokeback Mountain, para quebrar um pouco da violência das obras elencadas; e Oliver Twist (2005), de Roman Polanski, que me deixou encantadíssima do começo ao fim.

A lista de Renato Dias
01) Os Sonhadores (2003, França/Inglaterra/Itália, Bernardo Bertolucci)
02) Ventos da liberdade (2006, Espanha/Irlanda/França/Itália/Alemanha/Inglaterra/Ken Loach)
03) Os Educadores (2005, Alemanha/Áustria, Hans Weingartner)
04) Adeus, Lênin (2003, Alemanha, Wolfganger Becker)
05) No Direction Home: Bob Dylan (2005, EUA, Martin Scorcese)
06) Volver (2006, Espanha, Pedro Almodóvar)
07) Batismo de Sangue (2007, Brasil/França, Helvécio Ratton)
08) Condor (2007, Brasil, Roberto Mader)
09) Cidadão Boilensen (2009, Brasil, Chaim Litewski)
10) Os Desafinados (2008, Brasil, Walter Lima Jr.)

Arca Russa: o filme de Sokurov aparece na lista do cinéfilo Rodrigo Cássio

A lista de Rodrigo Cássio
01) Nossa Música (2004, França/Suíça, Jean-Luc Godard)
02) Síndromes e um século (2006, Tailândia, Apichatpong Weerasethakul)
03) Um Filme Falado (2003, Portugal/França/Itália, Manoel de Oliveira)
04) Elogio do amor (2001, França, Jean-Luc Godard)
05) Império dos Sonhos (2006, EUA, David Lynch)
06) Juventude em Marcha (2006, Portugal/França/Suíça, Pedro Costa)
07) Dogville (2003, Dinamarca/Suécia/Noruega/Finlândia/Inglaterra/França /Alemanha/Holanda, Lars Von Trier)
08) Caché (2005, Áustria/França/Alemanha/Itália, Michael Haneke)
09) A Arca Russa (2002, Rússia, Alexander Sokurov)
10) Amor à Flor da Pele (2000, Hong Kong/França, Wong Kar-Wai)

Observações de Rodrigo: Perceber Godard como o autor de dois dos cinco melhores filmes da década é perceber que o diretor francês dá continuidade ao seu cinema em contato direto com os temas mais relevantes da contemporaneidade, e, ao mesmo tempo, reflete sobre a condição particular das imagens e dos filmes no novo século. Em poucas cinematografias o cinema tem tanta consciência de si mesmo. Seja em Nossa Música ou em Elogio do Amor, Godard retorna a temas já tratados em sua obra, como a “questão palestina”, o terrorismo ou o poder simbólico do cinema norte-americano. A linguagem de Godard não retrocede em relação às conquistas modernas, como outros de sua geração fizeram. Ao contrário, o diretor se dispõe a experimentar com as novidades técnicas (como o digital) sem deixar de problematizá-las. Concomitantemente a Godard, a década de 2000 foi marcada pela revelação do cineasta tailandês Apichatpong Weerasethakul, cujo Síndromes e um Século confere um frescor incontestável à concepção de cinema narrativo, fazendo avançar as possibilidades do filme encenado em uma na qual as pós-narrativas são discutidas como futuro da arte mais afeita à vanguarda. Numa linha semelhante, em Um Filme Falado, Manoel de Oliveira encontra um limite original entre a já ultrapassada separação entre documentário e ficção, conciliando a tensão entre o passado e o presente, a tradição e o moderno (temas recorrentes em sua obra) com a urgência de discutir o terrorismo; no filme de 2003, o 11 de setembro de 2001 ainda estava recente como marco geopolítico da década, e o cineasta português impressiona pela precisão e coerência da sua resposta a este evento catastrófico, tanto em termos políticos quanto estéticos: é um raro exemplo de cineasta que apreende o momento histórico com a singularidade do seu estilo. No cinema norte-americano, David Lynch realizou em 2006 a sua obra mais madura, acirrando a autorreflexão sobre a indústria cinematográfica, que já despontara em Cidade dos Sonhos, outro grande filme da década. Em Império dos Sonhos, Lynch se revela um dos poucos cineastas – talvez o único – que atua na Hollywood contemporânea e consegue realizar filmes formalmente relevantes para o cinema em seu estado atual, como arte, como pensamento. Esse, sem dúvida, é o critério pelo qual os filmes dessa primeira década do século XXI podem ser avaliados. Um filme se confirma como arte e como meio de expressão superior apenas na medida em que se instala no presente vivido, com a devida percepção dos problemas da sua época, do seu lugar na trajetória do próprio cinema, e, sobretudo, na medida em que há interesse e capacidade nos cineastas para traduzirem, em forma e conteúdo, os anseios deste momento histórico.

A lista de Victor Hugo Lopes
01) Menina de Ouro (2004, EUA, Clint Eastwood)
02) Os Infiltrados (2006, EUA, Martin Scorsese)
03) Sobre Meninos e Lobos (2003, EUA, Clint Eastwood)
04) Alta Fidelidade (2000, EUA, Stephen Frears)
05) Encontros e Desencontros (2003, EUA, Sofia Coppola)
06) Sideways - Entre Umas e Outras (2004, EUA, Alexander Payne)
07) Gladiador (2000, Inglaterra/EUA, Ridley Scott)
08) Pequena Miss Sunshine (2006, EUA, Jonathan Dayton e Valerie Faris)
09) O Pianista (2002, França/Alemanha/Inglaterra/Polônia, Roman Polanski)
10) Sangue Negro (2007, EUA, Paul Thomas Anderson)

Nenhum filme conseguiu aparecer nas 14 listas. O que chegou mais próximo disso foi Bastardos Inglórios, votado por 12 dos 14 consultados, seguido de perto por Gran Torino, que foi indicado por 11 listeiros.

A regra é que deveriam valer apenas os filmes que tiveram estréia em 2009 no Brasil. Por isso há filmes lançados em 2006, 2007 e 2008 na lista: algumas dessas películas só tiveram estréia em território nacional (ou, pelo menos, em boa parte dele) em 2009.

Entre os consultados, teve quem listou menos de dez filmes, outros que listaram mais e quem preferiu citar dez filmes sem ordenar do melhor para o pior. O blog, no entanto, manteve as listas da forma como foram enviadas pelos colaboradores, gentis como sempre.

Se você também tem uma lista top 10 de 2009, coloque-a na seção de comentários. As listas vão sendo publicadas aqui até o fim do mês.

Abaixo, você confere agora a lista dos melhores filmes de 2009. Os listeiros foram ordenados alfabeticamente.


A lista de Aline Leonardo (visite seu blog clicando aqui)
1) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
2) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
3) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
4) Amantes (2009, EUA, James Gray)
5) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
6) Casamento de Rachel (2008, EUA, Jonathan Demme)
7) Quem Quer Ser um Milionário (2008, Inglaterra/EUA, Danny Boyle)
8) O Lutador (2009, EUA, Darren Aronofsky)
9) Foi Apenas Um Sonho (2008, Inglaterra/EUA, Sam Mendes)
10) Up - Altas Aventuras (2009, EUA, Pete Docter)

A lista de Aline Mil (visite seu blog clicando aqui)
1) Distrito 9 (2009, África do Sul/Nova Zelândia, Neill Blomkamp)
2) A Riviera não é aqui (2008, França, Dany Boon)
3) O Curioso Caso de Benjamin Button (2008, EUA, David Fincher)
4) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
5) Up - Altas Aventuras (2009, EUA, Pete Docter)
6) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
7) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
8) Avatar (2009, EUA, James Cameron)
9) Watchmen - O Filme (2009, EUA/Canadá/Inglaterra, Zack Snyder)
10) Se beber não case (2009, EUA/Alemanha, Todd Phillips)

Observações de Aline Mil: Alguns filmes decidi que precisavam de comentários, outros falam por si. Os comentários: 1) Distrito 9: achei genial. Só o final que é meio sem graça. Tive aquela velha impressão de que, nos minutos finais, a trama estava tão complexa que foi difícil amarrar com precisão e sem perder o ritmo legal do filme. Mas é um filme muito interessante, que trabalha a exclusão social e o apartheid de um ângulo super criativo. 2) A Riviera não é aqui: divertido e muito bem feito. 3) O Curioso Caso de Benjamin Button: é de 2008 mas saiu em Goiânia em janeiro de 2009. Um bom tempo antes de ver o filme, li uma adaptação do livro de Fitzgerald e já gostei muito da história. Achei um filme bonito, com linda fotografia. Merecia mais prêmios no Oscar 2008. 5) Up - Altas Aventuras: Docter também dirigiu Monstros SA e os dois filmes têm personagens cativantes e fofos. Vá lá, eu adoro animações e provavelmente o filme vai aparecer só na minha lista numa posição tão boa. Não me importo, Up na versão 3D é uma delícia de se assistir. 6) Bastardos Inglórios: confesso que não sou muito fã de Tarantino, mas Bastardos Inglórios é muito bom. E olha que é Tarantino do começo ao fim. 7) Abraços Partidos: não é o melhor do diretor, mas é muito bom. 8) Avatar: eis a polêmica de fim do ano para todos os cinéfilos. Só pelo fato de eu ter tido dificuldade de achar uma cadeira vazia para assistir Avatar duas semanas depois de sua estreia acho que já vale a vaga aqui na lista. Ainda que um filme seja mediano, ele tem seu valor se atinge US$1 bilhão nas bilheterias ao redor do mundo em tão pouco tempo. Achei o filme incrivelmente bonito e bem feito, mas senti muita falta de um roteiro mais envolvente, de personagens mais interessantes. Acho chato começar a ver um filme encantada com os efeitos, babando na produção gráfica e logo depois da primeira meia hora já enjoar da trama. James Cameron poderia ter gasto um pouco mais dos cinco anos de produção no roteiro ao invés de focar todo o esforço na plástica do filme e fazer apenas uma releitura mais sofisticada de Pocahontas. 9) Watchmen: nunca fui fã dos quadrinhos e acabei perdendo a temporada de sessões de Watchmen nos cinemas. Vi em casa e adorei. Depois, li os quadrinhos e gostei muito. 10) Se beber não case: não posso deixar de colocar, já que foi o filme que mais me rendeu gargalhadas incessantes em pleno cinema. Como eu não esperava nada, foi uma agradável surpresa rir tanto. Mas também é só. Não traz nada de novo e eu não pretendo ver a continuação que já anunciaram.

A lista de Carlos Willian Leite (visite seu sítio clicando aqui)
1) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
2) O Lutador (2009, EUA, Darren Aronofsky)
3) O Curioso Caso de Benjamin Button (2008, EUA, David Fincher)
4) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
5) Se Beber Não Case (2009, EUA/Alemanha, Todd Phillips)
6) Entre os Muros da Escola (2008, França, Laurent Cantet)
7) Loki - Arnaldo Baptista (2009, Brasil, Paulo Henrique Fontenelle)
8) A Era do Gelo 3 (2009, EUA, Carlos Saldanha)
9) Avatar (2009, EUA, James Cameron)
10) UP - Altas Aventuras (2009, EUA, Pete Docter)

O filme peruano A Teta Assustada é um dos destaques do ano de 2009

A lista de Eduardo Horácio (você já está no meu blog)
1) Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
2) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
3) Frost/Nixon (2008, EUA/França/Inglaterra, Ron Howard)
4) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
5) A Teta Assustada (2009, Peru, Claudia Llosa)
6) Alexandra (2007, Rússia, Alexander Sokurov)
7) Canção de Baal (2009, Brasil, Helena Ignez)
8) À Procura de Eric (2009, França/Inglaterra/Itália/Bélgica/Espanha, Ken Loach)
9) A Fronteira da Alvorada (2008, França, Philippe Garrel)
10) O Grupo Baader Meinhoff (2008, Alemanha/República Tcheca/França, Uli Edel)

Observações de Eduardo: Se houvesse um 11º colocado, apontaria para Anticristo, de Lars Von Trier. Não é a obra-prima dele, mas ainda é um grande filme. Merecem citação O Ninho Vazio (da boa safra argentina) e Cleópatra (do Bressane de sempre). Na parte pop da minha lista, quase entraram Watchmen e Star Trek. Foram dignos. Ainda não vi A Erva do Rato. Já vi Tudo pode dar certo, do Woody Allen, que só teve rápidas pré-estréias pelo país. Quando estrear em 2010, será forte candidato a estar na minha lista dos dez. Gostei muito de Frost/Nixon (que estreou no Brasil só em 2009), mas acho que sou o único. Tenho sérias restrições (algumas ideológicas, outras cinematográficas) às escolhas de Uli Edel no filme O Grupo Baader Meinhoff, mas como foi um filme que me incomodou muito (para o bem e para o mal), coloquei-o na lista. Gostei também de Guerra ao Terror (2009, EUA, Kathryn Bigelow), que infelizmente não estreou em nenhum cinema do Brasil e foi lançado direto em DVD.

O Anticristo foi apontado por três cinéfilos como o melhor filme de 2009

A lista de Lisandro Nogueira (visite seu blog clicando aqui)
1) O Anticristo (2009, Dinamarca/Alemanha/França/Suécia/Itália, Lars Von Trier)
2) Onde mora o amor
3) Bastardos inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
4) Cleópatra (2008, Brasil, Julio Bressane)
5) Simplesmente Feliz (2008, Inglaterra, Mike Leigh)
6) À procura de Eric (2009, França/Inglaterra/Itália/Bélgica/Espanha, Ken Loach)
7) Canção de Baal  (2009, Brasil, Helena Ignez)
8) Ninho Vazio (2008, Argentina, Daniel Burman)
9) Palavra (En)cantada (2009, Brasil, Helena Solberg)
10) A Erva do Rato (2009, Brasil, Julio Bressane)

A lista de Lourival Belém
1) Serras da Desordem (2006, Brasil, Andrea Tonacci)
2) Deserto Feliz (2008, Brasil, Paulo Caldas)
3) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
4) À Procura de Eric (2009, França/Inglaterra/Itália/Bélgica/Espanha, Ken Loach)
5) Palavra (En)cantada (2009, Brasil, Helena Solberg)
6) Fados (2007, Portugal/Espanha, Carlos Saura)
7) Entre os Muros da Escola (2008, França, Laurent Cantet)
8) Che: parte um (2008, França/Espanha/EUA, Steven Soderbergh)

Observações de Belém: Fui um cinéfilo displicente com as salas de cinema. Me dediquei mais aos filmes que, por uma ou outra razão, estava precisando ver ou rever em função dos meus próprios projetos ou das pessoas que fazem cinema comigo, e isso me ocupa demais. Por essa razão pensei que não deveria fazer essa lista, principalmente se comparo com o tanto de filmes que entram na cidade e que eu assisto a cada ano. Parece que essa mudança vem ocorrendo gradualmente, vejo agora que preciso acompanhar mais de perto os filmes nas salas de cinema, devo estar perdendo a chance de ver grandes filmes nas melhores condições e isso interfere em nossa apreciação, você não acha? O filme que mais me animou neste ano foi Serras da Desordem, gostei demais, mas ele só passou no cinema da Cidade de Goiás, uma ou duas exibições especiais no Fica, seguida(s) de um debate extraordinário com o diretor, que eu não conhecia pessoalmente. Fiquei admirado com a sua sensibilidade, sua delicadeza (não sei se pode ir para a lista). Gostei um bocado também de Deserto Feliz. Ele foi lançado nacionalmente em 28 de novembro de 2008, conforme uma informação que vi na internet. Não me lembro quando entrou em Goiânia nem quanto tempo ficou.

Bastardos Inglórios, de Tarantino, é o filme de 2009 mais citado pelos cinéfilos

A lista de Marco Vigário (visite seu blog clicando aqui)
1) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
2) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
3) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
4) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
5) Alexandra (2007, Rússia, Alexander Sokurov)
6) Amantes (2009, EUA, James Gray)
7) Filmefobia (2008, Brasil, Kiko Goifman)
8) Entre os Muros da Escola (2008, França, Laurent Cantet)
9) O Lutador (2009, EUA, Darren Aronofsky)
10) A Janela (2008, Argentina/Espanha, Carlos Sorín)

A lista de Marcos Bandeira
1) Anticristo (2009, Dinamarca/ Alemanha/França/Suécia/Itália, Lars Von Trier)
2) O Lutador (2009, EUA, Darren Aronofsky)
3) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
4) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
5) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
6) Amantes (2009, EUA, James Gray)
7) Sinédoque, Nova York (2008, EUA, Charlie Kaufman)
8) Desejo e Perigo (2007, EUA/China, Ang Lee)
9) Watchmen - O Filme (2008, EUA, Zack Snyder)
10) Avatar (2009, EUA, James Cameron)

A lista de Micheli Nunes
(ela preferiu mandar a lista sem ranking)
Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
Milk (2008, EUA, Gus Van Sant)
Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
Che: parte um (2008, França/Espanha/EUA, Steven Soderbergh)
UP - Altas Aventuras (2009, EUA, Pete Docter)
Monstros versus Alienígenas (2009, EUA, Rob Letterman e Conrad Vernon)
O Lutador (2009, EUA, Darren Aronofsky)
Coraline (2009, EUA, Henry Selick)
Star Trek (2009, EUA, J.J. Abrams)

A lista de Nathalya Toaliari (visite seu twitter clicando aqui)
1) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino) - é um dos fortes para entrar no top 10 da década
2) O Curioso Caso de Benjamin Button (2008, EUA, David Fincher)
3) Watchmen - O Filme (2008, EUA, Zack Snyder) - outra ótima adaptação dos quadrinhos
4) O Natimorto (2009, Brasil, Paulo Machline) - outra boa história de Lourenço Mutarelli
5) Avatar (2009, EUA, James Cameron)
6) Quem Quer Ser um Milionário? (2008, Inglaterra/EUA, Danny Boyle)
7) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann) - Deep sempre dá um toque especial em histórias não tão boas
8) Código de Conduta (2009, EUA, F. Gary Gray)
9) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
10) Hotel Atlântico (2009, Brasil, Suzana Amaral) - um filme brasileiro que tem seu charme

O Grupo Baader Meinhoff foi citado por dois cinéfilos no top 10 de 2009

A lista de Renato Dias (visite seu blog clicando aqui)
1) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
2) Che: parte dois (2008, França/Espanha/EUA, Steven Soderbergh)
3) O Curioso Caso de Benjamin Button (2008, EUA, David Fincher)
4) O Grupo Baader Meinhoff (2008, Alemanha/República Tcheca/França, Uli Edel)
5) Cidadão Boilensen (2009, Brasil, Chaim Litewski)
6) À procura de Eric (2009, França/Inglaterra/Itália/Bélgica/Espanha, Ken Loach)
7) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
8) Perdão, Mister Fiel (2009, Brasil, Jorge Oliveira)
9) Abraços partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
10) Retrato 3/4 de um tempo (2009, Brasil, Ângelo Lima)

A lista de Rodrigo Cássio (visite seu blog clicando aqui)
1) Canção de Baal (2009, Brasil, Helena Ignez)
2) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
3) Anticristo (2009, Dinamarca/Alemanha/França/Suécia/Itália, Lars Von Trier)
4) O Ninho Vazio (2008, Argentina, Daniel Burman)
5) Alexandra (2007, Rússia, Alexander Sokurov)
6) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
7) Se nada mais der certo (2009, Brasil, José Eduardo Belmonte)
8) A Teta Assustada (2009, Peru, Claudia Llosa)
9) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
10) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)

A lista de Vassil Oliveira (visite seu blog clicando aqui)
1) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
2) O Leitor (2008, EUA/Alemanha, Stephen Daldry)
3) Abraços Partidos (2009, Espanha, Pedro Almodóvar)
4) Intrigas de Estado (2009, EUA/Inglaterra, Kevin Macdonald)
5) Sinédoque, Nova York (2008, EUA, Charlie Kaufman)
6) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
7) Watchmen - O Filme (2008, EUA, Zack Snyder)
8) Avatar (2009, EUA, James Cameron)
9) A Troca (2008, EUA, Clint Eastwood)
10) A Mulher Invisível (2009, Brasil, Cláudio Torres)


A lista de Victor Hugo Lopes
1) Anticristo (2009, Dinamarca/ Alemanha/França/Suécia/Itália, Lars Von Trier)
2) Inimigos Públicos (2009, EUA, Michael Mann)
3) Bastardos Inglórios (2009, EUA/Alemanha, Quentin Tarantino)
4) Gran Torino (2008, EUA, Clint Eastwood)
5) O Lutador  (2009, EUA, Darren Aronofsky)
6) Watchmen - O Filme (2008, EUA, Zack Snyder)
7) Frost/Nixon (2008, EUA/França/Inglaterra, Ron Howard)
8) Star Trek (2009, EUA, J.J. Abrams)
9) Up - Altas Aventuras (2009, EUA, Pete Docter)
10) Rede de Mentiras (2008, EUA, Ridley Scott)

Leia também:
Clique aqui e confira a lista dos melhores filmes de 2008

Clique aqui e confira a lista dos melhores filmes de 2007

O maior cabo eleitoral do polêmico treinador é o prefeito de Palmas, Raul Filho (PT). Luxemburgo sairá em dobradinha com Leomar Quintanilha (PR), que tentará a reeleição ao Senado (em 2010, cada Estado elegerá dois senadores). Quintanilha é presidente da Federação Tocantinense de Futebol (FTF) e sócio de Luxemburgo no IWL do Tocantins. O IWL também recebe verbas generosas da prefeitura de Palmas.

O técnico recebeu, semana passada, o título de cidadão palmense - em breve, receberá o título de cidadão tocantinense. Luxemburgo disse, em entrevista a jornalistas de São Paulo, que já fez pesquisas internas e está em segundo lugar nas intenções de voto no Tocantins. Não revelou quem está em primeiro nessas "pesquisas", nem o nome dos institutos.

Luxemburgo já está em campanha. Participou, recentemente, de várias inagurações da prefeitura de Palmas, sempre discursando no final. E, desde março, são realizadas na capital do Tocantins as "Copas Vanderlei Luxemburgo", destinadas a atrair jovens de 12 a 17 anos que queiram ser jogadores de futebol. A justiça eleitoral pode não querer enxergar, mas campeonatos com esse nome são uma forma de propaganda política extemporânea proibida por lei.

A legislação permite que Luxemburgo seja candidato pelo Tocantins mesmo não morando no Estado. Basta comprovar atividade política na região e possuir imóveis e negócios no Estado. É o que Sarney, por exemplo, faz no Amapá (lugar por onde sempre é eleito senador), embora não mantenha residência fixa no Estado.

Luxemburgo já está, também, filiado ao PT. Por quê o PT? O auxiliar de preparação física de Luxemburgo, desde o Palmeiras, é Lulinha (Luiz Cláudio Lula da Silva, filho caçula do presidente Luiz Inácio Lula da Silva).

Nas últimas semanas Luxemburgo participou, regularmente, de atividades públicas em quatro cidades do Tocantins: Araguaína, Miracema, Palmas e Gurupi.

O que estaria por trás da candidatura de Luxemburgo? Ele deixará o salário de R$ 600 mil mensais que tem no Santos (ou em algum time futuro) para ser senador por qual motivo? Se for senador, deixará de ser técnico? Luxemburgo alega que deseja servir ao país. É possível, no entanto, que ele esteja atrás de imunidade parlamentar, já que tem dezenas de processos nas costas. É só uma hipótese.

Para saber mais detalhes, visite o site do jornal Placar.

No entanto, o fim da obrigatoriedade do diploma em jornalismo para o exercício da atividade não é o fim do mundo. Mesmo que a decisão do STF fosse pela manutenção da obrigatoriedade do diploma, ainda assim pouca coisa mudaria. É preciso, especialmente nesse momento, entender alguns fatos.

O principal talvez seja desfazer um equívoco comum: uma coisa é ser contra o diploma de jornalista, outra coisa distinta é ser contra a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão. Na publicidade, por exemplo, o canudo nunca foi obrigatório para o exercício da profissão e, ainda assim, as agências de publicidade preferem contratar, quase sempre, profissionais diplomados na área. Ou seja: o diploma não é obrigatório, mas o mercado recomenda que você tenha um.

Listo, abaixo, aspectos que devem ser considerados ao se discutir o fim da obrigatoriedade do diploma na área:

1) Com ou sem a decisão do STF, o diploma em jornalismo não é mais obrigatório - Com a internet, qualquer um pode fazer jornalismo, mesmo que não seja formado em nada. E como a tendência é que jornais, TVs e rádios migrem totalmente para a web, mais cedo ou mais tarde não haveria mais como regular quem é jornalista e quem não é. A internet não tem como ser regulada - mesmo que alguém crie uma lei proibindo a prática do jornalismo por não-diplomados no Brasil, o sujeito pode abrir um site com um domínio fora do país (o que é fácil e barato), em lugares onde não existe a obrigatoriedade do diploma.

2) O Brasil é um dos poucos que ainda exigia a obrigatoriedade - Dos mais de 200 países do mundo, apenas nove (quase todos da América do Sul) exigem o diploma de jornalismo para o exercício da profissão. Na Itália, no México, no Japão ou nos Estados Unidos, por exemplo, não existe essa exigência. E nem por isso o diploma em jornalismo é desvalorizado.

3) As faculdades de jornalismo não vão acabar - Se uma faculdade de jornalismo existe apenas porque o diploma em jornalismo é obrigatório, algo há de errado. Em países em que o diploma não é obrigatório, as faculdades de jornalismo continuam crescendo em tamanho e quantidade de alunos. Por quê? Porque o mercado (com raras e conhecidas exceções) prefere um profissional com uma formação na área do que pegar outro que é cru no metié. Repito: no Brasil, não há obrigatoriedade da exigência do diploma para ser publicitário e as faculdades de publicidade só crescem - em quantidades de alunos, inclusive.

4) Quem contratava gente com formação na área vai continuar contratando - Com uma ou outra exceção, a tendência é que os veículos que sempre contrataram gente com diploma continuem contratando quem tem diploma - e os que desobedeciam a lei, vão continuar desobedecendo. Até porque a desobediência à lei do diploma obrigatório nunca gerou multas nem outras penas - e mesmo quando gerou, foram só pequenas multas, irrisórias para qualquer veículo de comunicação.

5) Não deve haver invasão de profissionais de outra área no jornalismo - Primeiro porque um editor sempre vai preferir contratar repórteres com diploma na área (é melhor do que ter de ensinar o be-a-bá para todos). Há apadrinhados? Sempre houve e sempre haverá, ou estou errado? Quando um dono de jornal quer que alguém entre no seu veículo, ele faz qualquer coisa, com ou sem diploma - coloca o cara para ser jornalista e registra ele como digitador, por exemplo.

Por último, uma provocação: o maior culpado pelo fim da obrigatoriedade do diploma em jornalismo não é o STF, não são os grandes veículos, não é o capitalismo. Para mim, sempre foi a categoria. Sim, nós e nossos coleguinhas. Sempre defendemos a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão, mas não conheço ninguém que jogue mais pedras em sua própria formação do que o jornalista. Se (quase) todo jornalista gosta de dizer que a faculdade valeu pouco e que se aprende mesmo é no mercado, porque o STF seria a favor da obrigatoriedade do diploma? Os argumentos do STF para explicar o fim da obrigatoriedade do diploma foram esdrúxulos, mas as nossas ações para manter a exigência da formação específica não foram muito diferentes.

Jornalista que sai por aí dizendo que, agora com a decisão do STF, seu diploma "não vale nada”, que os quatro anos de faculdade foram jogados no lixo, que jornalista com diploma é “otário”, etc. só acaba reforçando, ainda mais, a decisão do STF. Portanto, choremos menos.

A frase acima é do governador de Goiás, Alcides Rodrigues (PP), sobre a ausência de Goiânia na lista das 12 sedes da Copa do Mundo de 2014.

A frase não poderia ter sido melhor escolhida. Afinal, a exemplo da seleção brasileira na final do mundial de 1950, o comitê de Goiânia trabalhou o tempo todo com euforia, arrogância e se esqueceu do principal: de trabalhar.

Goiânia não vai ser uma das sub-sedes da Copa do Mundo de 2014 e para o Comitê Executivo Copa do Mundo 2014 em Goiânia (Coexgyn), responsável pela organização e promoção da candidatura goianiense, não há nenhuma explicação técnica para isso. Os integrantes da comissão se mostraram indignados com a escolha de duas cidades específicas - Cuiabá (MT) e Natal (RN) -, alegando que Goiânia tinha muito mais estrutura e força econômica, turística e política, que estas duas rivais.

Um integrante do Coexgyn chegou a admitir que a decisão do Governo Federal em ter uma sede na região do Pantanal afastou as chances de Goiânia. Mas no discurso da maioria, o tom era de que não há lógida na preferência por Cuiabá, em relação à capital goiana.

"Nem sempre o melhor time vence. Goiás tem o 8º melhor futebol do país e perdeu para o 22º", disse o diretor-executivo da Coexgyn e presidente da Agência Goiana de Turismo (Agetur), Barbosa Neto, referindo-se a Mato Grosso.

De acordo com Barbosa Neto, Goiás é mais forte que Mato Grosso e Rio Grande do Norte tanto na área econômica, como de turismo e politicamente, e deixou a entender que a escolha pode não ter sido técnica.

"Nossa população é maior, nossa economia é maior, a força política do Estado é sem dúvida maior, temos grandes nomes no cenário político. Temos o Estádio Serra Dourada com um ótimo projeto de reforma, uma ótima localização geográfica, tudo em Goiás é melhor (que em Mato Grosso e Rio Grande do Norte). Então quem pode dizer porque não fomos escolhidos é a Fifa. Os critério da Fifa nunca foram divulgados", disse.

O clima em Goiânia já era de derrota mesmo antes do anúncio oficial da Fifa. A divulgação de supostas listas com os nomes das cidades escolhidas (sendo o de Goiânia ausente em todas) e declarações de próprios membros do comitê, já falando em um plano alternativo para a derrota, nos dias que antecederam a divulgação, reduziu o tamanho do evento.

Os membros aguardaram o anúncio da Fifa para uma sala dentro de um prédio histórico na região central de Goiânia, onde funciona a sede do Coexgyn, com menos de 100 pessoas presentes, todas integrantes ou funcionários da Coexgyn, parentes deles e jornalistas.

Além disso, havia um trio elétrico no Estádio Serra Dourada, segundo a assessoria de imprensa do comitê, esperando uma difícil vitória goianiense para percorrer as ruas da capital na frente de uma carreata, algo que não ocorreu. Não havia mais nada em nenhum ponto da cidade. Nas ruas, ninguém parecia apreensivo. Não havia faixas nem bandeiras ou qualquer coisa que lembrasse que hoje a Fifa escolheria as cidades para a Copa de 2014.

Foram gastos, segundo o Coexgyn, mais de R$ 1,7 milhão no planejamento da candidatura goiana, mas nas últimas semanas, conforme o Terra apurou, o comitê estava passando por dificuldades financeiras para seguir a iniciativa. Uma pessoa do comitê informou que não havia verbas públicas mais e que o "pouco dinheiro" que havia era da iniciativa privada, principalmente de um banco privado. "Não temos dinheiro nem para camisetas (com o símbolo da candidatura) suficientes para distribuir", disse essa pessoa.

Na sede do comitê, nem todos os membros compareceram, inclusive o presidente da Federação Goiana de Futebol (FGF), André Pitta, que, na última sexta-feira, havia dado declarações à imprensa admitindo ser muito difícil a escolha de Goiânia.

A entrevista de Pitta teria causado um mal estar dentro da comissão, principalmente para Barbosa Neto, que foi o único a não admitir falar com os jornalistas sobre uma possível derrota. Na mesma sexta-feira, ele chegou a responder rispidamente um jornalista que lhe perguntou sobre um possível "plano B".

A lista foi divulgada em ordem alfabética por volta de 15h30. Quando o presidente da Fifa, Joseph Blatter, anunciou o nome de Manaus, muitas pessoas presentes na sede da Coexgyn ficaram quietas, aguardando o próximo nome da lista, como se ainda houvesse alguma chance de erro. Barbosa Neto começou a chorar quando Blatter, na sequência, citou Natal.

Foi amparado pelas duas filhas e pela noiva. Alguns segundos depois, o telão improvisado na sala foi desligado e os jornalistas foram até o diretor-executivo da comissão. "O culpado é o critério da Fifa", sentenciou.

Leia mais clicando aqui.

Arnaldo Ribeiro: é lamentável Brasília ser escolhida só porque é capital, uma cidade como Goiânia tem muita tradição futebolística e tem um estádio como o Serra Dourada.

Sônia Francine (Soninha): Para mim é a grande perda. É lamentável, muito lamentável Goiânia ficar de fora.

O projeto do Serra Dourada que Goiânia mandou à Fifa não foi concluído a tempo - e foi remendado a posteriori, dia 13 de maio desse ano, quando o prazo já havia sido esgotado.

Não há sinal de bagunça maior do que essa. Em novembro de 2007, por exemplo, Goiânia era a única das 17 candidatas que ainda não havia apresentado o projeto de reforma de estádio para a Copa do Mundo de 2014.

Quando a Copa do Mundo de 2014 foi confirmada para o Brasil, Goiânia era considerada favorita por todo mundo, sendo aposta certa. Desde que o governador Alcides Rodrigues (PP) anunciar o Comitê Executivo da Copa, presidido por Barbosa Neto (PSB), as chances de Goiânia só diminuíram.

Desde o início, o tom do discurso do presidente do comitê - Barbosa Neto (PSB) - era um só: arrogância e despreparo. Veja o que ele disse em entrevista no dia 18 de setembro de 2008 na rádio 730:
- É lógico que Goiânia vai ser escolhida. Goiás tem times na "Fase A" (sic), na "Fase B" (sic) e na "Fase C" (sic) do Campeonato Nacional. Cuiabá nunca será sede da Copa, Goiânia dá de 10 a 0 em tudo, no estádio, nos transportes, na tradição, acho ridícula a hipótese de Cuiabá ser escolhida no lugar de Goiânia.

No mesmo dia, o governador Alcides Rodrigues também concedeu entrevista. Entre outras coisas, chamou a CBF de FBF, falando em "Federação Brasileira de Futebol". Goiânia fez mesmo de tudo para ficar de fora - e conseguiu.

Goiânia só seria escolhida para ser uma das sedes da Copa se houvesse 17 vagas. E como só haveria 17 candidatas, a capital estaria, finalmente, dentro. Estaria? Provavelmente não. A depender do comando neófito e arrogante do governador, do secretário de turismo, do prefeito e de toda a tropa, ainda assim perderíamos a vaga.

Por que perder a oportunidade de sediar uma Copa é um problema? É um problema menos pelo futebol e mais pelos investimentos que aqui apareceriam. O governo federal já deixou claro que a maioria dos recursos do PAC vão para as cidades que sediarão a Copa: nisso está incluído infra-estrutura para turismo, estradas, melhorias no transporte, no aeroporto, fora os efeitos colaterais que um evento deste porte traz para o turismo e para a auto-estima de seus habitantes.

Goiânia perderá muito. O pior é que as autoridades daqui parecem, mesmo agora, nem ter entendido o tamanho disso. Logo, estarão sorridentes anunciando algum prêmio "de consolo", como sediar um amistoso da seleção brasileiro ou sorteio dos grupos. Lamentável.

O que mudou de lá pra cá? Com a palavra, as autoridades goianas que chefiaram a campanha Goiânia-2014.

Rio de Janeiro 
São Paulo 
Belo Horizonte 
Porto Alegre 
Curitiba 
Brasília 
Cuiabá 
Manaus 
Fortaleza 
Salvador 
Recife 
Natal

O sonho de Goiânia, Florianópolis, Campo Grande, Belém e Rio Branco acabou.
Quem acompanha o Jornal X teve acesso a essa lista no dia 20 de maio em post sobre isso.

Capital potiguar supera Florianópolis, e amazonenses e mato-grossenses predominam em "duelos ecológicos"

Nove cidades já são tidas como certas na lista das 12 que abrigarão partidas do segundo Mundial disputado no país, daqui a cinco anos

Hoje na Folha de S.Paulo

As festas programadas para amanhã, dia em que a Fifa vai anunciar, nas Bahamas, as 12 cidades brasileiras que vão sediar a Copa do Mundo de 2014, são o melhor termômetro para indicar as três dúvidas que ainda restam na relação oficial.
Natal, Cuiabá e Manaus planejam grandes eventos, enquanto suas concorrentes, respectivamente Florianópolis, Campo Grande e Belém, optaram pela discrição.
Essas seis cidades disputam o direito de se juntar a Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Brasília, Fortaleza, Recife e Salvador, que são escolhas certas - Rio Branco e Goiânia, que completam a lista de 17 candidatas, têm chances praticamente nulas.
A Folha apurou que a cidade potiguar será anunciada amanhã como sede, e que Cuiabá e Manaus devem mesmo ser escolhidas nas Bahamas.
Os governos, tanto os estaduais quanto os municipais, de Natal, Cuiabá e Manaus agem como se já tivessem recebido a informação oficial de que foram escolhidas pela Fifa. Tanto que organizaram grandes festas para celebrar a indicação.
"O governo ia fazer uma festa pequena, sem tanto alarde. Mas a Coca-Cola decidiu fazer uma coisa maior. É ela quem está bancando o Jota Quest", afirmou o secretário de Planejamento do Amazonas, Denis Minev, sobre a principal atração do evento em Manaus, que ainda vai ter baterias das escolas de samba da cidade.
A Coca-Cola é patrocinadora master da Fifa. E Manaus recorreu à empresa e à Sony, ambas com sede na capital, para fazer lobby na Fifa para incluir a cidade no Mundial de 2014. E as duas atuaram.
Cuiabá terá 12 pontos de concentração, cinco telões espalhados e ainda shows pirotécnicos nas 33 maiores cidades de Mato Grosso.
"O que existe são indícios. Confiamos nisso e estamos trabalhando para isso", disse Blairo Maggi, o governador de Mato Grosso, cuja influência política é tida como decisiva para sua cidade levar a melhor sobre Campo Grande na disputa pela vaga de sede pantaneira.
Natal exala confiança -ela e Florianópolis disputam a vaga de uma cidade de porte menor, mas com forte apelo e estrutura turística. A capital potiguar planeja uma grande festa, até com a presença de DJs, na Ponta Negra, um de seus principais cartões-postais.
Enquanto isso, as rivais diretas de potiguares, de mato- -grossenses e de amazonenses parecem derrotadas.
Em Campo Grande, nenhuma grande estrutura foi montada para a população acompanhar o resultado -as autoridades vão só "incrementar" uma festa que tradicionalmente já acontece aos domingos em uma avenida da capital de Mato Grosso do Sul. O prefeito Nelson Trad (PMDB) diz que a ordem é "não colocar os carros na frente dos bois".
O comitê do Belém diz que prepara evento numa praça com "artistas locais", ainda a serem confirmados. Os paraenses afirmam ter feito "tudo o que tinha que ser feito" e que cumpriram a missão.
No Sul, o comitê em Florianópolis, a capital de Santa Catarina, diz esperar com "ansiedade" a escolha, mas sem festa.
Outras cidades, estas na lista de certezas, deram outros sinais de que, além de decidida, a fatura já é de conhecimento de todas as candidatas.
O prefeito de Curitiba, o tucano Beto Richa, disse anteontem que representantes da cidade irão participar de um link ao vivo da Rede Globo logo após o anúncio da Fifa e que isso não acontecerá com todas as candidatas ao Mundial.
Em seu blog no site do jornal "O Globo", o jornalista Ancelmo Gois anunciou que Natal, Manaus e Cuiabá serão escolhidas. A CBF, por meio de sua assessoria, diz que não comentará o assunto e que nenhuma informação foi passada por ela.
As cidades escolhidas para a Copa já têm a promessa de receberem investimentos do governo federal para obras de infraestrutura, especialmente em meios de transporte.

Nordeste tem mais sedes
Na primeira Copa do Mundo que o Brasil organizou, em 1950, apenas uma das seis sedes ficava no Nordeste (em Recife). Agora, a mais pobre região do país vai emplacar quatro cidades entre as 12 que vão hospedar partidas no Mundial de 2014. A favor dos nordestinos (Recife, Salvador, Natal e Fortaleza), pesou a proximidade maior da região com a Europa, além do clima quente e da estrutura hoteleira.

Festas
A conta do Mundial de 2014 vai aumentar com as festas programadas nas 12 cidades que serão indicadas pela Fifa amanhã.
Nomes de peso da música nacional, shows pirotécnicos e montagem de estruturas complexas em várias áreas foram planejados por algumas das que já se consideram eleitas.
Em Salvador, a cantora Ivete Sangalo será a atração no estádio Barradão.
O governo da Bahia também já "convocou" a população a acompanhar o anúncio no Pelourinho, ao som dos dos blocos afro Olodum e Ilê Aiyê.
Em Recife, a principal atração da celebração será o cantor Alceu Valença.
As duas cidades sulistas que estão certas, Curitiba e Porto Alegre, organizarão eventos em grandes parques, com telões e shows musicais.
Otimista de que Brasília estará entre as sedes, o governo do Distrito Federal preparou uma festa para amanhã, com telões que vão transmitir ao vivo o anúncio das cidades escolhidas. A estimativa do governo é a de que 5.000 pessoas compareçam.
O evento não será na Esplanada dos Ministérios, local tradicional das festas oficiais da cidade, mas em Taguatinga, cidade-satélite de Brasília que reúne quase a metade da população do Distrito Federal. Também é o local para onde foi transferida a sede do governo quando José Roberto Arruda (DEM) assumiu o cargo de governador, em 2007.
Além da transmissão ao vivo do anúncio, prevista para pouco depois das 15h, a festa vai ter animadores de palco, escolas de samba de Brasília e DJs.
No Morumbi, o São Paulo planeja celebrar a escolha da capital paulista.
Também favorita, Fortaleza não terá festa -segundo as autoridades locais, em respeito às vítimas das chuvas que têm atingido o Estado.

Faltam policiais
Entre os países escolhidos para sediar a Copa, o Brasil é o segundo mais violento -só fica atrás da África do Sul-, segundo critérios de homicídios medidos pela ONU. E, hoje, o país tem um número insuficiente de policiais para garantir a segurança nas 12 cidades-sede.
Das 12 prováveis sedes do Mundial, só uma tem índice de assassinatos abaixo da média nacional -Natal. Todas as outras têm números superiores.
A média brasileira de homicídios é de 23,7 pessoas por 100 mil habitantes. Pelos critérios da ONU, índices acima de 10 por 100 mil pessoas já caracterizam epidemia de violência.
A África do Sul tem número bem superior ao brasileiro. A taxa, em 2004, variava de 39,5 a 69 homicídios -a ONU divulga faixas, não médias precisas. À época, o órgão dava ao Brasil média de 26,2 a 30,8 mortes.
Para minimizar o problema, os africanos irão mobilizar 40 mil homens, entre policiais e soldados do Exército, para proteger dez sedes, ou um agente para cada 1.197 habitantes.
Com duas sedes a mais, o Brasil terá dificuldades de atingir, proporcionalmente, esse patamar. Para Régis Limana, coordenador-geral de Inteligência da Senasp (Secretaria Nacional de Segurança Pública) do Ministério da Justiça, não há uma preocupação em relação ao tamanho do efetivo.
Limana, que coordena os projetos de segurança do Mundial e da candidatura olímpica Rio-2016, não consegue estimar quantos agentes serão usados em 2014. Segundo ele, ainda haverá reunião com os centros de segurança dos Estados.
Ele, no entanto, já sabe que serão destacados 60 mil policiais para o Rio de Janeiro, se a cidade for sede olímpica.
"É bem mais complexo [o esquema de segurança para a Copa]. O aparato que você movimenta para a Olimpíada tem que ser replicado por 12", disse.
Questionada pela Folha, a assessoria de imprensa do Exército informou que não faz parte de suas atribuições a segurança pública do país. Ou seja, não pretende atuar na Copa.
Sem o Exército, o Brasil contava com 411.896 policiais militares em 2006, segundo o governo. Para atingir o número de homens usado pelos africanos, proporcionalmente, o país teria de mobilizar em torno de 160 mil deles -39% da tropa.
Mas se deve leva em conta que boa parte dos policiais não está nas cidades-sede. Pela última informação disponível, de 2003, cerca de 340 mil policiais atuavam nos Estados das 17 candidatas. Em resumo, haverá menos do que isso nas sedes.
Outro dado preocupante é que o crescimento da tropa tem sido abaixo da média de aumento da população. Pelos números de 2004, de 13 cidades candidatas, 12 têm defasagens em sua tropa de policiais militares -outras quatro não forneceram dados ao governo.
A ONU recomenda um agente de segurança para cada 250 habitantes, número registrado em países com índices mais baixos de violência. Considerados só os PMs, nenhuma região do país atinge esse índice.
Com a soma dos bombeiros, que são militares, e dos policiais civis, o Centro-Oeste e o Norte conseguem chegar ao patamar de referência mundial. Mas as outras regiões seguem abaixo do índice exigido.
Com a violência em alta e com poucos policiais, o Brasil terá o desafio de proteger um número inédito de turistas. Ou arcar com as consequências.

Leia mais clicando aqui.

Já estão escolhidas as 12 cidades onde serão os jogos da Copa de 2014, que a Fifa anuncia no domingo, em Nassau, nas Bahamas. São elas:

Rio de Janeiro
São Paulo
Belo Horizonte
Porto Alegre
Curitiba
Brasília
Cuiabá
Manaus
Fortaleza
Salvador
Recife
Natal

O Rio, como se sabe, será o endereço da final, chance da definitiva reabilitação do Maracanã, após a derrota de 1950.

São Paulo, está quase certo, fica com o jogo de abertura - Belo Horizonte sua a camisa no lobby para tomar o lugar dos paulistas.

Cuiabá venceu Campo Grande, pelo prestígio político de Blairo Maggi, o governador do Mato Grosso. Manaus ganhou de Belém e Rio Branco o privilégio de ser a sede amazônica e Natal levou a última vaga, derrubando Florianópolis, por razões políticas e logísticas.

Saiba mais clicando aqui.

Do Portal IG

SÃO PAULO - As 12 sedes da Copa do Mundo de 2014, no Brasil, serão anunciadas oficialmente pela Fifa somente neste domingo, por volta das 15h (de Brasília), em evento que acontece nas Bahamas. Porém, o jornalista Aydano André Motta, do jornal O Globo, antecipou a decisão, nesta sexta-feira.

De acordo com o jornalista, as 12 cidades selecionadas são as seguintes: Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Brasília, Cuiabá, Manaus, Fortaleza, Salvador, Recife e Natal.

Se a informação do jornalista for confirmada pela Fifa, ficam de fora da Copa as cidades de Florianópolis, Goiânia, Campo Grande, Belém e Rio Branco.

O Maracanã, no Rio de Janeiro, deve mesmo receber a final da Copa do Mundo. Entretanto, prossegue o mistério quanto ao local do jogo de abertura do Mundial. A cidade de São Paulo é favorita, mas Minas Gerais ainda batalha nos bastidores para ter essa honra.

Logo após o anúncio oficial, na tarde de domingo, várias das cidades já anunciaram que farão uma grande festa para comemorar a escolha.

Leia mais clicando aqui.

São cada vez mais fortes os rumores de que a Fifa vetará o Morumbi como estádio da Copa de 2014, o que levaria (a cidade de) São Paulo a construir novo estádio.

O consultor da CBF para o assunto é mesmo contra o campo do São Paulo, mas é pouco provável que a Fifa simplesmente anuncie que o veta já neste domingo.

No máximo dirá que há problemas.

Só que tem gente, na FPF e na prefeitura paulistana, muuuuuuuito interessada em construir um estádio na região de Pirituba, o que pode minar de vez o projeto do São Paulo FC que, diga-se, é mesmo insuficiente e tem de mudar.

Rebaixamento do gramado, reservado de imprensa no anel superior, área VIP e cobertura total do estádio, entre outras providências, não foram previstas no projeto de reforma e a Fifa irá exigi-las.

Resta saber se como ultimato ou não.

Do Blog do Zini - Portal RBS

Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Recife, Fortaleza, Salvador, Natal, Manaus e Brasília. São as 11 cidades que garantiram vaga na disputa pelas sedes da Copa do Mundo de 2014.

A última vaga está sendo disputada centímetro a centímetro entre Campo Grande e Cuiabá. O anúncio das 12 cidades escolhidas será feito neste domingo, durante congresso da FIFA, nas Bahamas. raros esperam surpresas de última hora.

Goiânia está fora. Brasília tomou seu espaço. Florianópolis perdeu a disputa para Natal, o caminho mais curto entre a Europa e o Brasil. Depois, seria quase impossível colocar três sedes no sul do país, envolvendo Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina.

A real é que Florianópolis dá um banho de turismo em Porto Alegre e Curitiba, duas cidades nas quais os turistas se perguntam? "O que há além de shoppings, bares e restaurantes".

Em Porto Alegre, por exemplo, a Cidade Baixa da balada nem luz decente tem e o trânsito, nas noites das baladas, é terra de ninguém.  Dois péssimos cartões de visita na vitrine do Mundial.

A futura cidade gaúcha da Copa do Mundo precisam urgentemente de um gestor, de um gerente, de um organizador. Não só a nossa Capital, quase todas as outras. Poucos conseguem ler antecipadamente todo o significado de uma cidade-sede de uma majestosa Copa do Mundo. Quem já passou por uma quando a bola é império pode ajudar. Quem nunca viu seguramente não sabe o que fazer.

Está virando um segredo de Polichinelo o mistério em torno das 12 cidades-sede da Copa do Mundo do Brasil. A lista de escolhidas, dentre 17 candidatas, será anunciada no próximo domingo, em Nassau, nas Bahamas, onde a Fifa se reúne para seu congresso.

Uma fonte do governo matogrossense, que pediu anonimato para não criar embaraços junto à CBF, confirmou a ÉPOCA que Cuiabá será a "sede pantaneira” da Copa. A festa já está pronta e o site oficial da campanha cuiabana mal esconde a euforia local. Ricardo Teixeira quer uma cidade da região do Pantanal e outra da Amazônia na lista. Cuiabá, e não Campo Grande, foi a escolhida. Pesou nessa escolha a força política do governador de Mato Grosso, o rei da soja Blairo Maggi.

O estádio cuiabano na Copa será o novo Verdão. Em relação ao restante da lista, a única dúvida parece ser quanto à “sede amazônica”, entre Manaus, Belém e Rio Branco. As demais cidades, segundo as notícias que vazaram durante a semana, seriam, além de Cuiabá: Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Fortaleza, Natal, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, São Paulo e Salvador. Estariam fora da disputa, portanto, Campo Grande, Florianópolis e Goiânia. Sempre há tempo, porém, para gestões políticas de última hora.

Curiosamente, Cuiabá está entre as menos votadas - pelo menos até o instante em que este post foi escrito - de uma enquete feita por ÉPOCA em seu site, perguntando aos leitores quais as suas cidades favoritas para 2014. O resultado, às 18h da quinta-feira, 28 de maio, era o seguinte, computados 11.056 votos:

São Paulo: 13%
Belo Horizonte: 11%
Porto Alegre: 11%
Rio de Janeiro: 11%
Campo Grande: 7% (ao que tudo indica, efeito de uma campanha pela internet)
Curitiba: 6%
Florianópolis: 5%
Fortaleza: 5%
Recife: 5%
Salvador: 5%
Belém: 4%
Brasília: 4%
Goiânia: 4%
Manaus: 3%
Natal: 3%
Cuiabá: 2%
Rio Branco: 1%

Leia mais na revista Época, clicando aqui.

No relatório original, não havia a previsão de cobertura de 100% dos lugares do estádio, o que desagradou bastante os supervisores da Fifa. No dia 13 de maio, um novo projeto do estádio ficou pronto, desta vez atendendo a idéia de se cobrir 100% dos lugares onde o público assiste ao jogo.

Neste telefonema, Ricardo Teixeira disse ao senador que discutiu vários aspectos da candidatura de Goiânia.

Daí pode-se deduzir: se Ricardo Teixeira precisou mesmo discutir aspectos de Goiânia, é porque a capital goiana está, a priori, mesmo fora da lista das 12 escolhidas.

E mais: Ricardo Teixeira não prometeu nada ao senador, que é bastante próximo dele.

De toda forma, a assessoria deste mesmo senador já preparou argumentos para o "day after". Mais ou menos assim: 1) Se Goiânia for escolhida, trata-se de uma vitória deste senador, que batalhou pela capital; 2) Se Goiânia ficar de fora, a culpa é do governador do Estado, Alcides Rodrigues (PP) e do prefeito de Goiânia, Iris Rezende (PMDB).

Duvidam que isso vá acontecer? Esperem domingo chegar.

As cidades que não atingem esse requisito são Belém, Rio Branco, Manaus, Campo Grande e Cuiabá.

A matéria, de Rodrigo Mattos e Paulo Cobos, diz também que a Fifa já admitiu a autoridades brasileiras flexibilizar regras para a distância dos hotéis. Ou seja, seria permitido que os estabelecimentos ficassem a mais de 50 km do estádio.

Assim, hotéis em áreas de turismo rural, como nos arredores de Campo Grande e Goiânia, podem ser utilizados para atender aos pré-requisitos.

Para ler a matéria completa, clique aqui.

No momento do anúncio da Fifa, todos os membros do comitê estarão reunidos na sede do Coexgyn, na rua Olinto Manso Pereira (antiga rua 94), qd. F-16, Lt. 08, no Setor Sul, em Goiânia.

A carreata, prevista para 17h, sairá do pátio do Estádio Serra Dourada e percorrerá as ruas da cidade.

O que este blogueiro acha? As informações indicam que Goiânia ficará fora. Mas há chances: ainda que a CBF dê como certo, extra-oficialmente, que Goiânia não será escolhida, a palavra final cabe aos integrantes da Fifa.

No domingo, este blog vai acompanhar minuto a minuto a escolha das sedes da Copa.

Faz tempo. A Fifa já definiu, desde o início de maio, as 12 sedes brasileiras para a Copa-2014. O anúncio só não foi feito em 20 de março porque a entidade pediu mais 15 dias para escolher. Desde então, guarda o nome das felizardas porque só pode anunciá-las em congresso oficial, o que ocorrerá no domingo. 

Design. Na próxima quarta-feira, todos os arquitetos envolvidos em projetos de estádios para a Copa-14 se reunirão pela primeira vez para trocar experiências. A ideia, a partir de então, é promover reuniões periódicas. 

Pelos planos das cidades-sedes, os estádios da Copa-2014 custarão bem mais do que a estimativa inicial da CBF em 2007. A maioria dos 17 projetos envolve PPPs (Parcerias Público-Privadas), com abertura para uso de dinheiro público.
Levantamento da Folha mostra que, em média, cada arena brasileira para o Mundial terá gasto de R$ 309 milhões. Para chegar a esse número, foram consideradas as informações de 15 cidades, cujos projetos somam R$ 4,6 bilhões -Curitiba e Belo Horizonte não divulgaram valores.
Como serão 12 sedes no Mundial, o custo total ficaria em torno de R$ 3,71 bilhões, a ser mantida a média de despesas atual dos estádios.
"A CBF, atualmente, estima que os investimentos na construção e na remodelagem de estádios serão de US$ 1,1 bilhão. Essa estimativa, no entanto, vai ser significativamente influenciada pelas cidades escolhidas finalmente para receber a Copa", disse a Fifa, em relatório de outubro de 2007.
Pela cotação atual do dólar, a estimativa da confederação, que já queria 12 cidades na Copa, é de R$ 2,2 bilhões. Assim, o valor médio de cada estádio sairia por R$ 185,5 milhões.
Ou seja, a estimativa da CBF já tem aumento de 67%.
Excluídos os cinco projetos mais caros, o total fica próximo da expectativa da confederação: R$ 2,29 bilhões para 12 sedes. Mas isso tiraria cidades como Rio de Janeiro e Brasília, certas na lista da Fifa. É um cenário impossível.
Na média dos 15 orçamentos, o custo por estádio da Copa-14 até agora é pouco inferior aos R$ 380 milhões gastos no Pan de 2007 com o Engenhão, que era novo e moderno.
Agora, são 12 estádios que preveem obras e apenas cinco novos. Ressalte-se que, entre os reformados, quatro planejam remodelagem total.
Entre os projetos, quatro envolvem apenas recurso privado, pois são de clubes. São os de Curitiba (Arena da Baixada), Porto Alegre (Beira-Rio), São Paulo (Morumbi) e Florianópolis (Arena Florianópolis).
De resto, a maioria aposta em investidores para bancar as obras, por meio de PPPs. Quase todos os projetos incluem a construção de complexos comerciais, poliesportivos e de shows, por retorno financeiro.
Mas as autoridades governamentais ressalvam que o compromisso de atender à Fifa é dos Estados e das prefeituras.
Assim, Manaus e o Amazonas têm reservado verba em caixa para obras, entre elas a do novo Vivaldão. O Estado do Rio de Janeiro abriu licitação para fazer concessão do Maracanã, mas há brechas para o governo bancar parte da obra.
Em troca do investimento, o Brasil terá estádios maiores, já que a maioria das reformas prevê a ampliação. A maior delas é no Mané Garrincha, em Brasília. É também a obra mais cara: R$ 520 milhões. A mais barata é a de Rio Branco, que tem custo de R$ 116 milhões.
Uma tônica é que os projetos de estádios privados são, em geral, mais baratos. O Figueirense pretende gastar R$ 166 milhões no seu novo Orlando Scarpelli. O Internacional projetou custo de R$ 120 milhões para o Beira-Rio. O São Paulo estima R$ 135,7 milhões de verba para adequar o Morumbi. Eles almejam parcerias.
São exceções. A CBF prometeu uma Copa só com dinheiro privado em estádios, entretanto não é o que mostram os milhões planejados por Estados.

Manaus: 6 bi
Para lutar pela vaga amazônica na Copa, Manaus tem um projeto faraônico. O objetivo é investir R$ 6 bilhões em megaobras até o Mundial.
Para efeito de comparação, o Pan-2007, que reunia todos os esportes olímpicos em uma só cidade, consumiu R$ 3,7 bilhões no Rio de Janeiro.
Ressalte-se que a capital do Amazonas projeta metrô de superfície, ampliação do aeroporto, reformas de CTs, centro de convenção, shopping e hotéis. Em 2007, o Rio fez instalações esportivas e poucas reformas estruturais.
Para o Mundial-14, o governo amazonense diz que pode bancar R$ 4,8 bilhões com seu próprio orçamento, mas espera contar com recursos de empresas privadas de capital nacional e internacional instaladas na Zona Franca.
O projeto de Manaus como cidade-sede é desenvolvido em parceria com a consultoria Deloitte Touche Tohmatsu, que atua na Copa-2010, na África do Sul. Para o governador Eduardo Braga (PMDB), é possível "combinar equações entre a iniciativa privada e o poder público".
E negou que o projeto seja faraônico. "Não é o mais caro. Isso é uma inverdade. Nós estamos falando do projeto completo de viabilidade para a Copa. Os outros estão falando só do estádio de futebol."
Dentro dos investimentos previstos para Manaus, há os gastos com o estádio Vivaldo Lima.
Inaugurado em 1970, foi reformado em 1995, quando o Vivaldão consumiu US$ 20 milhões em equipamentos modernos.
O estádio será implodido para os jogos da Copa. No projeto, realizado pela empresa de arquitetura GMP, que projetou o estádio Olímpico de Berlim, o novo Vivaldão terá forma de arena multiuso. A engenharia e a arquitetura serão sustentáveis. O custo é de R$ 500 milhões.
O Vivaldão terá 47.750 lugares, restaurantes (um com vista para o gramado), lojas e, talvez, um museu. O estacionamento terá 12.450 vagas, incluindo edifícios-garagem.
Como o estádio fica ao lado da sede da vila olímpica, do sambódromo e de uma quadra poliesportiva, os prédios serão incorporados ao projeto. Mas tudo será reformado.
Um dos articuladores do projeto da Copa em Manaus, o secretário de Estado de Planejamento, Denis Minev, diz que o investimento não se transformará em um "elefante branco". "A Fifa exige um estádio de altíssima qualidade. Nós sabemos que o nosso futebol hoje não comportaria e não justificaria um estádio como esse. O conceito hoje é que tudo seja um complexo esportivo, uma forma de energizar aquela área."
O futebol amazonense viveu o auge nos anos 70, com times participando do Brasileiro. Hoje, apenas dez clubes disputam o Estadual do Amazonas. Só há equipes na Série D do Nacional. E é difícil ultrapassar a marca de 5.000 pagantes no Vivaldão, em jogos profissionais locais.

Leia mais clicando aqui.

No encontro com Jérome Valcke, secretário-geral da Fifa, em Miami, o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, definiu que fará a primeira reunião, no dia 8, no Rio, para discutir os estádios da Copa-2014. Após a escolha das 12 sedes do Mundial, a Fifa promete apontar publicamente todos os problemas em relação aos projetos das escolhidas. No encontro, serão discutidos cronograma e detalhamento das obras. O discurso na CBF é o de dizer que o governo Lula não colocará dinheiro nas arenas, apesar de muita gente duvidar.

Comitê. Em Miami, Ricardo Teixeira almoçou com João Havelange e com Jérome Valcke. No encontro, que durou algumas horas, o presidente de honra da Fifa prometeu avalizar o projeto brasileiro da Copa do Mundo.

Leia mais clicando aqui.

Leia mais clicando aqui.

Eduardo Arruda
Hoje na Folha de S.Paulo

Um forte lobby que contou com políticos de peso do Nordeste provocou tremendo mal-estar com candidatas de outras regiões na disputa pelas 12 sedes da Copa do Mundo de 2014. Nos corredores da CBF, é dado como certo que as quatro cidades da região - Salvador, Recife, Fortaleza e Natal - já estão escolhidas entre as 12 que serão anunciadas no dia 31 pela Fifa, nas Bahamas. A articulação política dos nordestinos foi feita diretamente com a Fifa. Candidatas como Florianópolis e Curitiba estão bastante irritadas.

Lobby. A candidatura de Florianópolis aposta no bom relacionamento entre o presidente do Senado, José Sarney, e o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, para ser uma das sedes da Copa-14. A senadora Ideli Salvati (PT-SC) é a ponte entre a cidade e Sarney.

Derby. Quem comanda a candidatura de Florianópolis a abrigar a Copa é ligado ao Figueirense. E as vozes que dizem que a cidade não tem condição de ser uma das sedes vêm do arquirrival Avaí.

Leia mais clicando aqui.

Há algumas certezas. Uma delas é que são mesmo 12 as sedes - e não 10, como se especulava. 

Outra certeza é que o anúncio não será mais adiado. Será mesmo dia 31 de maio, em Nassau.

Enquanto São Paulo e Belo Horizonte brigavam entre si, cresceu nos últimos dias a chance de a abertura da Copa ser em Brasília.

Igualmente certo é que os comitês de Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Recife, Salvador, Fortaleza e Curitiba já foram informados, ainda que extra-oficialmente, que serão sedes da Copa.

Hoje, as chances de Goiânia são mínimas. E todo mundo diz que o adversário de Goiânia é Natal. Nos últimos dias, a capital do Rio Grande do Norte trabalhou pesado - enquanto o comitê de Goiânia dormiu no ponto. Pelo menos é o que Ricardo Teixeira teria dito ao Sindicato Nacional da Arquitetura e Engenharia (Sinaenco), em reunião particular. Cuiabá deve vencer Campo Grande, mas ainda não se sabe quem será a sede amazônica - se vai ser Manaus ou Belém.

Confira a situação de cada sede hoje:

Rio de Janeiro - confirmado
São Paulo - confirmado
Belo Horizonte - confirmado
Recife - confirmado
Salvador - confirmado
Fortaleza - confirmado
Curitiba - confirmado
Porto Alegre - confirmado
Brasília - confirmado
Natal - 80% de chances
Cuiabá - 80% de chances
Manaus - 60% de chances
Belém - 40% de chances
Campo Grande - 20% de chances
Goiânia - 20% de chances
Florianópolis - Praticamente sem chances
Rio Branco - Praticamente sem chances
Maceió - Praticamente sem chances

Se daqui até o dia 31 houver mudanças nesse panorama (é possível que haja), voltarei ao assunto no blog.

Tomando por base escolhas obrigatórias de metrópoles e o critério utilizado pela Fifa de abranger todo o Brasil, Placar apurou e antecipou as cidades escolhidas para abrigar a Copa. A única dúvida fica entre Belém, pela tradição da rivalidade entre Paysandu e Remo, e Manaus, a ‘capital da Amazônia’.

Assim, as 12 cidades-sede serão: Belo Horizonte, São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, Porto Alegre, Cuiabá, Brasília, Salvador, Recife, Natal, Fortaleza e Belém ou Manaus.

Leia a matéria completa clicando aqui.

O filme começa às 18h30. Como são 2h08m de película, o debate deve começar entre 20h40 e 21h00. Tanto o debate quanto essa sessão específica do filme têm entrada franca.

Quem for poderá participar com perguntas, no melhor estilo "O amor, a morte e as paixões". A realização do evento é uma parceria entre o professor de cinema Lisandro Nogueira, o Cine Lumière, a Universidade Federal de Goiás e as Organizações Jaime Câmara.

O melhor motivo é que forçará os pilotos - todos que têm carros competitivos, pelo menos - a sempre ganhar as corridas. Pouco adiantará ser segundo ou terceiro colocado, já que a pontuação geral (que está mantida) só servirá para critério de desempate, em caso de dois ou mais pilotos terminarem com o mesmo número de vitórias ao final da temporada (o que, aliás, nem é tão difícil assim de acontecer).

Há ainda algo na Fórmula 1 - pelo menos é o meu palpite - que estava enterrado que voltará à tona: as ultrapassagens. Nos últimos anos, cada vez mais, o que menos se vê é um piloto ultrapassando o outro. Há o problema de desnivelamento da potência dos carros? Certamente. Mas o motivo maior é que tentar ultrapassar significava, até agora, um risco alto para uma recompensa pífia e incerta. Afinal, se você é segundo colocado numa prova, não vai arriscar tudo pelo primeiro lugar apenas para conseguir dois pontos a mais (a vitória vale 10 e o segundo lugar vale 8, no sistema que vigorava até 2008). Agora que a vitória será a única prioridade para quem quer ser campeão, o risco vai valer a pena. Ser segundo ou último será quase a mesma coisa.

Descarte
O sistema me lembra um outro igualmente bom, que foi adotado na mesma Fórmula 1, no final dos anos 80: o sistema de descarte de provas. Em 1988, 1989 e 1990, funcionava assim: das 16 provas da temporada, o piloto tinha de eliminar os pontos conquistados  nos cinco piores resultados. Simples: seus cinco piores resultados nas 16 provas deveriam ser descartardos. Na prática, Senna e Prost, os duelistas da época, só brigavam pelas vitórias, especialmente no final do campeonato. Qualquer outro resultado, incluindo o segundo lugar, não servia pra praticamente nada, pois geralmente os "segundos lugares" já se incluíam entre os piores resultados.

Em 1988, por exemplo, Prost terminou o campeonato com mais pontos do que Senna. Mas Senna foi campeão, porque seus cinco piores resultados eram "abandonos", enquanto os de Prost incluíam quarto lugar, terceiro lugar, quinto lugar, etc. Senna, no entanto, teve duas vitórias a mais que Prost no campeonato.

Ainda que o sistema de 2009 não inclua os "descartes", na prática isso vai acontecer. Dificilmente um piloto campeão do mundo vai aproveitar pontos que conquistou terminando um grande prêmio em quinto, sexto ou sétimo lugar.

Racionalidade
Especialistas da área tendem a chamar de "mais racionais" aqueles pilotos que somam uns pontos aqui, outros acolá, sem se preocupar obsessivamente com vitórias. Daí que condendem o novo sistema. Eu, ao contrário, considero melhores (sim, talvez até menos racionais, e daí?) aqueles que procuram sempre a vitória. Por isso que sempre gostei mais dos estilos de Senna, Mansell e Schumacher do que de Nelson Piquet, que foi tricampeão do mundo tendo vencido poucas corridas, ou de Keke Rosberg e Mike Hawthorn, que foram campeões com apenas uma vitória em toda a temporada.

Em 1987, por exemplo, Piquet venceu 3 corridas e Mansell ganhou 6. Mas o campeão foi Piquet, por ter alcançado mais pontos. O mesmo já havia acontecido em 1981, quando Piquet também foi campeão, apesar de vencer bem menos corridas.

Se é para ter uma competição que mereça esse nome, parece mais justo apoiar pilotos e equipes cuja mentalidade é sempre vencer do que continuar incentivando os que preferem calcular quantos pontos é possível levar por prova.

O presidente da CBF, Ricardo Teixeira, visitou nesta terça-feira, em Brasília, o vice-presidente do Senado, Marconi Perillo (PSDB-GO). No encontro, que aconteceu no gabinete da vice-presidência do Senado, Marconi Perillo fez um pedido pela candidatura de Goiânia, a capital do seu Estado, no pleito para ser uma das cidades-sedes da Copa do Mundo de 2014.

O presidente Ricardo Teixeira agradeceu o empenho de Goiás em participar ativamente da Copa de 2014. Lembrando que a decisão da escolha das sedes será feita de acordo com os critérios técnicos da FIFA, o presidente da CBF fez questão de cumprimentar, através do senador Marconi Perillo, os responsáveis pelo projeto e todo o povo goiano pela participação no processo de candidatura.

- Nesse processo, não há vencedores ou vencidos. Todo o país, através de seus mais variados segmentos, está de parabéns pela condução da Copa de 2014. Agradeço, dessa forma, o interesse do senador Perillo.

Mais informações no sítio da CBF na internet

Só um comentário deste blogueiro: Lendo um pouco do que já foi publicado sobre Marconi, CBF e Copa 2014 aqui no Jornal X, o leitor talvez entenda melhor o motivo deste post.

Abaixo, com os respectivos links, o que já foi publicado aqui sobre o assunto:

Marconi recebeu dinheiro da CBF em 2006 (clique aqui)
Assessoria de Marconi quer capitalizar Copa 2014 (clique aqui)
Marconi lidera 'Bancada da Bola' (clique aqui)
Vale a pena sedir uma Copa do Mundo? (clique aqui)

Ricardo Teixeira, da CBF, bateu à porta de Marconi Perillo, mas só falou com ele por telefone por causa da viagem do senador a Goiânia. A conversa foi remarcada para semana que vem.

A coluna pode ser lida clicando aqui.

Não foi à toa que a Fifa adiou em dois meses a definição das 12 cidades que deverão ser sedes da Copa do Mundo de 2014, no Brasil — o anúncio aconteceria no próximo dia 20 e agora será em maio.

Relatório técnico da Fifa diz que o Brasil não tem 12 cidades em condições mínimas de abrigar jogos do Mundial. Na maioria delas, faltam condições básicas, como rede hoteleira, de hospitais e de transportes em padrões compatíveis com os exigidos pela entidade máxima do futebol.

A famosa sede do Pantanal, por exemplo, está seriamente ameaçada: nem Cuiabá, nem Campo Grande foram consideradas aptas pelos inspetores da Fifa — que se mostram especialmente incomodados com as mais variadas pressões de políticos para eleger esta ou aquela cidade.

É a primeira vez na história das Copas que a definição das sedes foi adiada.

E já há quem creia que, diante das dificuldades, o Brasil terá que se contentar com as tradicionais 10 cidades para hospedar as partidas de 2014.

A pergunta, para mim, é outra: vale a pena o Brasil ser sede de uma Copa do Mundo? A resposta: não, não vale. Copa não deveria ser meta de país sub-desenvolvido. A corrupção está entranhada no mundo do esporte. As CPIs já comprovaram as nebulosidades da CBF e a organização megalomaníaca do Pan-2007.

Com tantas prioridades num país com dívida social tão grande, chega a ser surreal pensarmos em Copa do Mundo por aqui. Dizer que a Copa trará benefícios sociais (melhorias nos transportes, na saúde, na infra-estrutura) é cinismo e auto-atestado de incompetência. Afinal, para melhorarmos nossas cidades, precisamos de uma Copa? Sem Copa, não podemos investir transporte, saúde e infra-estrutura?

O pior de tudo é que, no Brasil, a pergunta cretina que encerra o parágrafo anterior faz sentido. Daí que não acho que o Brasil deva sediar uma Copa do Mundo. Mas, já que vai sediar, torço para que Goiânia seja uma das 12 escolhidas.

O Governo Federal já deu claros sinais que investirá bastante nas cidades que forem escolhidas para sediar a Copa. Apesar de ser uma regra torta e absurda para escolher onde investir, se essa regra existe, que Goiânia tente ser uma das escolhidas. Autoridades daqui que negligenciarem isso estarão boicotando a cidade onde moram e trabalham.

É claro que há boas chances de muito desse dinheiro ficar no meio do caminho. Para o Pan-2007, prometeu-se que o Rio de Janeiro teria diversas melhorias em infra-estrutura. Não houve uma sequer. O dinheiro foi todo enterrado no estádio do Engenhão e em praças olímpicas hoje abandonadas. Os espaços que restaram não são aproveitados nem por escolas de educação física. Não é impossível imaginar que o mesmo aconteça com o dinheiro público destinado a obras da Copa de 2014.

Mas, ainda assim, melhor investir em cidades que têm presença forte do futebol do que em outras cidades que não tem representantes nem na Série A nem na Série B do Campeonato Brasileiro. Se é absurdo Goiânia sediar uma Copa do Mundo (sim, há quem diga isso), mais absurdo são cidades como Cuiabá, Brasília, Campo Grande ou Natal constarem da lista das prováveis 12 escolhidas. Uma coisa absurda é investir dinheiro a fundo perdido em um estádio como o Serra Dourada, mas mais absurdo ainda é construir estádios onde nem há futebol regular, nem presença de público.

Outra pergunta recorrente: de que adianta sediar apenas três jogos? É pouco, mas não é tão pouco assim. A Fifa prevê que cada estádio escolhido sediará, no mínimo, cinco jogos da Copa do Mundo de 2014. A média, no entanto, deverá ser de oito jogos para cada estádio, ficando os menores com cinco ou seis jogos.

Benefícios haverá para quem for sede da Copa. Daqui até 2014, o turismo tenderá a crescer e a cidade passará a se mobilizar em torno do evento. Cidades-vizinhas no interior também deverão sair ganhando.

Mas, com Goiânia dentro ou fora, o ideal mesmo é que fizéssemos uma Copa do Mundo modesta, já que é para ser feita. Não dá pra competir com o que foi feito na Alemanha em 2006. Somos um país cheio de problemas, com carências mais urgentes, e nos próximos anos a crise econômica tende a ficar pior. Que o dinheiro público, portanto, fique longe de estádios e obras sem retorno para a população no pós-Copa.

Será "Tropa de Elite" (TC Pipoca, 20h; não recomendado a menores de 16 anos) um filme fascista, como acreditam muitos críticos? Essa pode ser uma impressão apressada, dessas em que se confunde o discurso da personagem com o do filme.

É verdade que Capitão Nascimento é um tipo a que não falta ambiguidade. Sua tropa está lá para barbarizar mesmo. Certo ou errado, ele sabe que participa de uma guerra em dois fronts: contra os traficantes, de um lado, e contra a política corrupta de outra.

Tudo isso faz dele uma mistura de Rambo com Eliot Ness, celebrizado por "Os Intocáveis". Não tem muito tempo para divagações e teorias. A teoria é um inimigo tão perigoso quanto uma bazuca. É proibido pensar: recebe-se o mundo tal como ele vem e pau na máquina. Esse último item ajudou Nascimento a se tornar um herói de pessoas para quem o mundo está pensado, não devemos nos ocupar com isso: basta agir.

A verdade, no entanto, é que a vida do capitão é uma ruína. A implantação de seus métodos tem um custo tão alto que ele não consegue nem ter uma família (e nem, de resto, implantá-los para valer, institucionalmente). Capitão Nascimento é uma ruína ambulante, assim como sua tropa.

No fundo, o que este filme faz é nos lembrar que questões como violência urbana e justiça social estão longe de serem resolvidas. Chama o Foucault, por favor.

Leia mais clicando aqui.

Zizek é professor da Universidade de Lubliana, na Eslovênia, é diretor Internacional do Instituto de Humanidades da Universidade de Londres, tem formação em psicanálise pela Universidade de Paris e é considerado um dos principais teóricos contemporâneos.

Ele fez o filme The Pervert's Guide to Cinema - escrito por ele e dirigido por Sophie Fiennes - em que discorre sobre cinema e psicanálise.

Tem tudo para ser um grande programa.

Participam como entrevistadores: Maria Rita Khel, psicanalista e escritora; Laura Greenhalgh, editora executiva dos cadernos Aliás e Cultura do jornal O Estado de S. Paulo; Emir Sader, sociólogo e o goiano Vladimir Safatle, professor do departamento de filosofia e do instituto de psicologia da Universidade de São Paulo.

O Roda Viva é tem início às 22h10.

A informação, aliás, é até boa para as pretenções de Goiânia. Significa que, das quatro pretendentes (Belém e Manaus do lado amazônico e Cuiabá e Campo Grande do lado do Pantanal), só duas cidades serão escolhidas.

O que deve preocupar é a informação que Veja traz na edição desta semana na coluna Radar (clique aqui e leia) mostrando que o presidente Lula quer Belém na Copa do Mundo, contrariando a CBF e o Comitê da Copa 2014 que já haviam praticamente escolhido Manaus como sede amazônica.

Ou seja, de três alternativas, uma: 1) A CBF desagrada Lula e mantém Manaus; 2) A CBF agrada Lula e troca Manaus por Belém; 3) A CBF rifa uma cidade do Centro-Oeste e inclui Manaus e Belém.

A terceira hipótese, é óbvio, aumentaria as chances de Goiânia ser excluída da Copa de 2014.

Antes disso, em 18 de fevereiro (na edição de domingo), a Folha de S.Paulo fez uma extensa matéria sobre a Copa do Mundo de 2014 no Brasil e elencou as cidades que são favoritas, as que têm boas chances e as que correm por fora.

Para Goiânia, até então, uma boa notícia: Florianópolis - que é tida como principal concorrente - está entre as zebras.

Entre as favoritas, na apuração da Folha, estão sete cidades (veja relação abaixo). Das que têm chances, constam oito brigando por cinco vagas. Das oito, Recife, Fortaleza e Cuiabá saem na frente por relações estreitas com a chefia da CBF e com o Palácio do Planalto. Como uma vaga ficará entre Manaus e Belém, sobraria uma para Goiânia disputar com Natal e Campo Grande. E, como se sabe, Campo Grande está fora já que Cuiabá será escolhida. Ou mesmo que Campo Grande seja escolhida, Cuiabá estaria fora. Pelo menos assim deixou claro a CBF e a Fifa.

Confira, abaixo, as cidades elencadas pela Folha com suas respectivas chances de ser uma das 12 sedes da Copa:

Cidades Favoritas: São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Salvador, Brasília, Curitiba e Porto Alegre

Cidades com chances: Goiânia, Cuiabá, Campo Grande, Manaus, Belém, Fortaleza, Recife, Natal

Cidades que correm por fora: Rio Branco, Florianópolis e Maceió

P.S.: Uma coisa que me irrita em parte da imprensa goiana é sempre dizer que Goiânia luta para ser uma das "sub-sedes" da Copa de 2014. Em Copa do Mundo, não há sub-sedes. Há sedes. E no caso da Copa que será realizada no Brasil, serão 12 sedes. Nenhuma sub-sede (haja complexo de vira-lata!).

A partir da sexta-feira, dia 16 de janeiro, o Cinemark de Goiânia (que fica no Flamboyant) vai passar a trabalhar exclusivamente com o sistema de lugares marcados, a exemplo do que ocorre com teatros há pelo menos cinco décadas. O cliente vai escolher o assento de preferência no ato da compra do ingresso, podendo visualizar um mapa geográfico e escolher o lugar que achar mais adequado.

Será possível também comprar o ingresso com lugar marcado pela internet e em pontos de vendas espalhados pela praça de alimentação. Pelo menos assim promete a rede de cinema.

Parece pouco mas, para quem gosta de ir ao cinema, é um choque de civilização. Filas e tumultos deixam de ser obrigatórios (afinal, há sempre aqueles que fazem fila para tudo).

Em 2003, em conversa com o proprietário dos cinemas Lumière, Gerson Santos, este blogueiro sugeriu a ele que fizesse isso em seus cinemas - copiando salas de São Paulo - e saísse na frente de todos aqui em Goiânia. Nas concorridas mostras de cinema que lá ocorriam ("O Amor, a Morte e as Paixões", com curadoria do professor Lisandro Nogueira) o tumulto era tão grande que era preciso estapear colegas para conseguir acesso a uma das cadeiras. Gerson, no entanto, disse que o "goiano jamais aceitaria isso". Talvez, agora, pense melhor. Ou a tentativa do Cinemark não vai prosperar e estou fantasiando?

Além disso - promete a assessoria do Cinemark em São Paulo - em uma das oito salas do Flamboyant, haverá exibição de filmes em 3D.

Para ficar mais civilizado ainda, falta ao Cinemark (e ao Severiano Ribeiro - e também ao Lumière) baixar os preços dos ingressos. Os valores cobrados por um bilhete nas salas de Goiânia hoje estão entre os mais altos do país.

A regra é que deveriam valer apenas os filmes que tiveram estréia em 2008 em algum cinema do Brasil. Filmes que estrearam em 2007, mas continuavam em cartaz - ou reestrearam - em 2008, não deveriam valer.

Ano passado houve muitos listeiros indisciplinados. Desta vez, menos - mas eles ainda estão por aí. Uns preferiram não ranquear (e como tirar a razão deles?). Mas, desta vez, só dois votantes relacionaram mais de dez filmes.

Um dos listeiros comentou filme por filme. Outros, fizeram um rápido comentário geral e uns poucos não comentaram nada. O blog, no entanto, manteve as listas da forma como foram enviadas pelos gentis colaboradores. Se você também tem uma lista top 10 de 2008, coloque-a na seção de comentários. As listas vão sendo publicadas aqui até o fim do mês.

Se você quiser ver como ficaram a lista dos melhores de 2007, volte no tempo e clique aqui.

A lista de Lisandro Nogueira
(ele preferiu mandar a lista sem ranking)
Gomorra - Matteo Garrone
Queime depois de Ler - Ethan Coen e Joel Coen
Vicky Cristina Barcelona - Woddy Allen
Caos Calmo - Antonio Luigi Grimaldi
Amor em cinco Tempos - François Ozon
Um Beijo Roubado - Wong Kar-Wai
Onde os fracos não têm vez - Ethan Coen e Joel Coen
Sicko - SOS saúde - Michael Moore
A Vida dos Outros - Florian Henckel von Donnersmarck
A Espiã - Paul Verhoeven
O Gângster - Ridley Scott
Desejo e Reparação - Joe Wright
Serras da Desordem - Andrea Tonacci

A lista de Marco Aurélio Vigário
1) Onde Os Fracos Não Têm Vez - Ethan Coen e Joel Coen
2) Não Estou Lá - Todd Haynes
3) O Nevoeiro - Frank Darabont
4) Sangue Negro - Paul Thomas Anderson
5) Linha De Passe - Walter Salles
6) Feliz Natal - Selton Mello
7) Paranoid Park - Gus Van Sant
8) Juízo - Maria Augusta Ramos
9) Batman, O Cavaleiro Das Trevas - Christopher Nolan
10) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen

Observações de Marco: O Assassinato De Jesse James Pelo Covarde Robert Ford também entraria na minha lista. Eu o vi em janeiro de 2008, mas ele estreou em Goiânia em dezembro de 2007. Por isso não está lá.

A lista de Marcos Bandeira
1) Onde os Fracos Não Têm Vez - Ethan Coen e Joel Coen
2) Um Beijo Roubado - Wong Kar-Wai
3) Juno - Jason Reitman
4) Sangue Negro - Paul Thomas Anderson
5) Senhores do Crime - David Cronemberg
6) O Gângster - Ridley Scott
7) Ensaio Sobre a Cegueira - Fernando Meirelles
8) Batman, O Cavaleiro das Trevas - Christopher Nolan
9) Não Estou Lá - Todd Haynes
10) O Sonho de Cassandra  - Woody Allen

Observações de Marcos: Peço licença para indicar o pior filme do ano: Meu Nome Não É Johnny. É um filme travestido de antídoto (ops!, Eduardo) para Tropa de Elite, mas que, definitivamente, não tem nem a competência técnica, nem narrativa, nem o conteúdo instigante de seu oponente. Ainda não assisti ao último de Woody Allen (Vicky Cristina Barcelona) e ao último dos Irmãos Coen (Queime Depois de Ler), diretores de grande potencial para figurarem em qualquer lista dos 10 mais. Também não assisti a Gomorra, que tem sido muito elogiado pela crítica.

A lista de Victor Hugo Lopes
1) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen
2) Queime Depois de Ler - Ethan Coen e Joel Coen
3) Juno - Jason Reitman
4) Batman, o Cavaleiro das Trevas - Christopher Nolan
5) Ensaio sobre a Cegueira - Fernando Meirelles
6) Hancock - Peter Berg
7) Trovão Tropical - Ben Stiller
8) Homem de Ferro - Jon Favreau
9) 007, Quantum of Solace - Marc Foster
10) A Duquesa - Saul Dibb
 
Observações de Victor Hugo: O problema é que este, particularmente, foi um ano em que fui pouco ao cinema. Grande parte dos filmes assisti em vídeo mesmo, em casa. Outros filmes interessantes, como Milk e Nixon, ainda não entraram em cartaz. Apenas elenquei os que assisti. Por isso a lista está tão pobre e cheia de blockbusters.
 
A lista de Micheli Nunes
1) Onde os Fracos não têm Vez - Ethan Coen e Joel Coen
2) Queime depois de ler – Ethan e Joel Coen
3) Antes que o Diabo Saiba que Você Está Morto - Sidney Lumet
4) Persépolis - Vincent Paronnaud e Marjane Satrapi
5) Juno - Jason Reitman
6) Wall-e - Andrew Stanton
7) Não estou lá - Todd Haynes
8) Rolling Stones: Shine a Light - Martin Scorcese
9) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen
10) Na Natureza Selvagem - Sean Penn
 
Observações de Micheli: Em primeiro lugar uma dobradinha dos Coen, e nem é por eu ter visto menos filmes em 2008, os dois filmes são excelentes. Antes que o Diabo Saiba que Você Está Morto tem um título longo e interessante, narrativa idem. A graphic novel Persépolis já era minha paixão, tanto que vacilei ao saber do longa, mas como foi co-dirigido pela própria Marjane (autora dos quadrinhos), o resultado ficou perfeito. Juno é inédito, pop e irritantemente cativante. Wall-e foi uma das maiores surpresas de 2008. Eu, como desenhista, assisto à maioria das animações e adoro, claro que mantendo a expectativa de ir ao cinema ver um filme para crianças, mas Wall-e é um filme maduro e compete tranquilamente com os grandes. Não Estou Lá é um mosaico de difícil digestão, mas o resultado final é bastante poético. Shine a Light é outro filme sobre música que entra na minha lista, e sim, eu sou suspeita, mesmo não sendo um filme definitivo sobre os Stones, me satisfez como fã da banda e do diretor. Provavelmente se eu tivesse visto mais filmes em 2008, Vicky Cristina Barcelona não entraria na lista, mas apesar de não ter a mesma mão boa sempre, Allen foi menos repetitivo nesse que em O Sonho de Cassandra, e o filme é leve e vale destacar a exuberância das atrizes, especialmente Penélope Cruz. Na Natureza Selvagem é inspirador, tanto que carrega isso quase que como um estigma.

A lista de Aline Mil
1) Wall-e - Andrew Stanton
2) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen
3) Meu nome não é Johnny - Mauro Lima
4) Na Natureza Selvagem - Sean Penn
5) Queime depois de ler - Ethan e Joel Coen
6) Nome próprio - Murilo Salles (que só fui assistir porque li no Jornal X que era bom e gostei.)
7) O Barbeiro Demoníaco da Rua Fleet - Tim Burton
8) Homem de Ferro - Jon Favreau
9) Não estou lá - Todd Haynes
10) Eu, Meu Irmão e Nossa Namorada - Peter Hedges

Observações de Aline: Foi difícil escolher dez. Não vi muitos filmes bons no cinema esse ano... Se fosse pra falar dos ruins, eu lembraria de quinze com mais facilidade!!

A lista de Eduardo Horácio
1) Onde os Fracos não têm Vez - Ethan Coen e Joel Coen
2) Um Beijo Roubado - Wong Kar-Wai
3) Meu nome não é Johnny - Mauro Lima
4) Nome Próprio - Murilo Salles
5) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen
6) Rolling Stones: Shine a Light - Martin Scorcese
7) Queime depois de ler - Ethan e Joel Coen
8) Feliz Natal - Selton Melo
9) O Sonho de Cassandra - Woddy Allen
10) Caos Calmo - Antonio Luigi Grimaldi

Observações de Eduardo: Há filmes que têm tudo para estar na lista, mas não os coloquei porque me escaparam. É o caso de Paranoid Park, Sangre Negro e Gomorra. Outros, no entanto, são dignos da lista de piores, como Ensaio sobre a Cegueira, Última Parada e o "novo" Indiana Jones. Juno não entra na lista de melhores, nem na de piores: só copiou uma roupagem aparentemente moderna, mas tem linguagem cinematográfica pobre. Batman não me comoveu. Como nunca espero nada dele, Ridley Scott me surpreendeu positivamente com O Gângster, mas está ainda longe de merecer estar no top 10. Se houvesse um 11º colocado, este seria Linha de Passe, de Walter Salles.

A lista de Marcos Haddad
1) Última Parada 174 - Bruno Barreto
2) Meu Melhor Amigo - PJ Hogan
3) Desejo e Reparação - Joe Wright
4) A Vida dos Outros - Florian H. von Donnersmarck
5) Vick Cristina Barcelona - Woody Allen
6) Baby Love - Vincent Garenq
7) Polaróides Urbanas - Miguel Falabella
8) Era Uma Vez - Breno Silveira
9) Antes de Partir - Rob Reiner
10) Um Beijo Roubado - Wong Kar-Wai

Observações de Haddad: Meus oito piores filmes são: La Leon, Ensaio Sobre a Cegueira, Rede de Mentiras, Gomorra, A Última Amante, Nossa Vida não cabe num Opala, O Silêncio de Lorna e Orquestra dos Meninos.

A lista de Vassil Oliveira
1) Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen (genial!)
2) Onde os fracos não têm vez - Ethan e Joel Coen (intenso, vívido)
3) Rede de Mentiras - Ridley Scott (um filme arisco)
4) As Crônicas de Nárnia: O Príncipe Caspian - Andrew Adamson
e As Crônicas de Spiderwick - Mark Waters (bonitos, fabulosos de se ver)
5) Desejo e Reparação - Joe Wright (bom filme para uma história maravilhosa)
6) Conduta de Risco - Sidney Pollack  (intrigante)
7) Sangue Negro - Paul Thomas Anderson (interessante)
8) Kung Fu Panda - Mark Osborne
e Madagascar 2 - Eric Darnell e Tom McGrath (legal, legal!)
9) Homem de Ferro - Jon Favreau e
 Hellboy 2: O Exército Dourado - Guillermo del Toro (vibrei. Pra mim, não dariam bons filmes. Mas...)
10) Noites de Tormenta - George C. Wolfe (uma boa história de amor. Gostei)

Observações de Vassil: Fui em busca da lista dos filmes de 2008 e fiquei triste. Tanta coisa que não vi... Por exemplo: Ensaio Sobre a Cegueira (fiquei esperando, esperando, li o livro, aí...) e Gomorra (estou lendo o livro primeiro). Vi muitos desenhos, e poderia citar todos, porque gosto muito. Por fim, a lista segue um critério: filmes que gostei de ver. Quer dizer: não sou crítico, apenas gosto de filmes. Aliás, gosto muito. Menção honrosa para Sexy And The City, 007: Quantun Of Solace e Horton e o Mundo dos Quem. O novo Batman? Não vi... 

Das 12, cinco já estão definidas: Brasília, Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte e Porto Alegre.

Faltam sete cidades. Hoje, especula-se que dificilmente Fortaleza, Recife, Salvador e Curitiba ficarão fora. Portanto, sobram ainda três vagas.

Estão na disputa Manaus, Belém, Cuiabá, Goiânia, Campo Grande e Florianópolis. Sabe-se, pelas entrevistas do presidente da CBF, Ricardo Teixeira, que a Região Norte terá uma vaga - que será de Manaus ou Belém.

Sobrariam duas vagas para serem disputadas por Cuiabá, Goiânia, Campo Grande e Florianópolis.

Por questões políticas (leia-se: proximidade do governador do Estado com o presidente da CBF), Cuiabá está praticamente dentro. E Campo Grande está praticamente fora.

Haveria uma vaga a ser disputada entre Goiânia e Florianópolis. A ex-ministra do Turismo, Marta Suplicy, já manifestou sua preferência por Florianópolis. Goiânia, no entanto, tem mais tradição no futebol, tem um estádio maior e melhor e chegou a sediar dez jogos da Copa América de 1989, quando a Argentina de Maradona e Cannigia jogou cinco vezes no estádio Serra Dourada.

Muita coisa deve ocorrer, no entanto, até março deste ano, quando CBF e Fifa baterão o martelo sobre quem serão as 12 sedes. Podem ocorrer zebras, como Curitiba, Fortaleza e Cuiabá ficarem fora. Mas o cenário, hoje, aponta para duas disputas: uma entre Manaus x Belém e outra entre Goiânia x Florianópolis.

Nesse perfil, há um tipo no esporte que é insuportável: o técnico-adrenalina. Os melhores exemplos desta espécie são Luiz Felipe Scolari (futebol) e Bernardinho (voleibol).

Conseguem resultados? Não há dúvida. Mas exageram na teatralização do esporte. Exageram tanto que até atrapalham uma melhor obtenção de resultados. Sem contar que essa ênfase na palavra "vibração" acaba soando falsa, um tanto caricatural.

As "caras-e-bocas" que Bernardinho e Scolari fazem quando seus times jogam tem um "quê" de populismo de quinta categoria.

Populismo que, claro, rende admiração recorde por parte do povo brasileiro. O estilo-vibração dá audiência, dá popularidade e, principalmente, patrocínio.

No volei, por exemplo, considero o técnico José Roberto Guimarães um profissional muito mais preparado e competente que Bernardinho. Conseguiu duas medalhas de ouro no voleibol (masculino em 1992 e feminino em 2008), algo que nenhum outro treinador no mundo alcançou.

No entanto, José Roberto não é garoto-propaganda de nada. Já Bernardinho (ouro em 2004) estrela dezenas (quiçá centenas) de comerciais de produtos.

Um parêntese: Os comerciais dos quais Bernardinho participa são de péssimo-gosto. Mas isso não vem ao caso agora.

No futebol, Scolari e Carlos Alberto Parreira conseguiram, cada um, ganhar uma Copa do Mundo. Com a diferença que o time de 1994 era bastante inferior às estrelas de 2002.

Ainda assim, Parreira é visto como ranzina e - tal qual José Roberto - não é ídolo no Brasil. Scolari, ao contrário, é. Graças ao estilo-vibração, claro.

Há, ainda, uma herança maldita do estilo-vibração: as aberrações que são criadas a partir desse falso-conceito. A principal delas é o técnico Dunga.

Em função do seu passado ser cheio de adrenalina - e de Scolari não ter aceitado o convite da seleção em 2006 - Dunga foi convocado a ser técnico pela primeira vez na vida. Era a solução genérica.

Afinal, imaginava o presidente da CBF e boa parte dos brasileiros, o que faltou em 2006 foi "vibração" - e não técnica, tática, treinamento, entrosamento...

Quem sabe agora, cansado de adrenalina, o próximo técnico da seleção seja alguém mais lúcido. Que Dunga desocupe logo o lugar.

A cada dia, mais e mais seleções experimentam essa idéia. Com a escassez de bons nomes no Brasil (Felipão nunca toparia; Luxemburgo só arruma problemas - e por aí vai), a melhor opção é estrangeira.

De todas as escolas estrangeiras, a minha preferida é a holandesa.

Que tal Guus Hiddink? Dois meses atrás, fez a Rússia brilhar na Eurocopa. Ele também levou a fraca Austrália às oitavas-de-final da última Copa. Na Copa de 2002, classificou a Coréia do Sul para a semifinal. Seu principal título foi ser campeão mundial de clubes, em 1999. Se com jogadores ruins ele vai bem, o que não faria no comando de uma seleção de grande porte, como o Brasil?

O técnico do Barcelona, o ex-jogador holandês Frank Rijkaard, sabe fazer seus times jogarem bonito e com eficiência.

Mas é uma pena que Johann Cruyff esteja aposentado da função de técnico de futebol. Seria a melhor opção.

Outro nome bom seria o sérvio Bora Milutinovic, que já disputou cinco copas com equipes fracas e surpreendeu em todas elas. 

No final da Copa de 2006, também levantei a idéia de um técnico argentino. Há pelo menos três deles que são melhores do que a nata dos brasileiros. Mas sempre será difícil o torcedor brasileiro aceitar.

Aliás, já seria difícil que o torcedor brasileiro aceitasse um técnico estrangeiro dirigindo sua seleção, seja qual for este técnico, não importa o país.

Assim, repito, como provavelmente nunca será a opção da CBF, enquanto estiver nas mãos de quem hoje está.

É muito difícil que a Fifa dê o aval para o Brasil ter 12 cidades-sede.

É cada dia mais provável que sejam dez as cidades escolhidas.

E, nesse caso, a crise que já se criou ano passado entre o governador paranaense, Roberto Requião, e o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, deve tirar Curitiba do Mundial.

A zebra, mas muito provável sede da Copa, é Cuiabá.

Se a relação da CBF com o governador paranaense é ruim, com o governador do Mato Grosso, Blairo Maggi, é bom. Maggi promete dar estrutura que a CBF quiser, construir estádio e levar a Copa para Cuiabá.

Essa estrutura não é garantia em Manaus, o que faz de Belém a favorita para ser escolhida como a sede da Amazônia.

O anúncio será feito em março. O presidente Lula desejava que isso acontecesse em novembro, mas a CBF preferiu adiar a decisão, para evitar comprometimento com as eleições municipais.

Hoje, as dez sedes mais prováveis, quase garantidas são:

Belém
Belo Horizonte
Brasília
Cuiabá
Fortaleza
Porto Alegre
Recife
Rio de Janeiro
Salvador
São Paulo

As disputas
Belém ainda disputa com Manaus.

Natal ainda tenta tirar Fortaleza.

Florianópolis tem chance remota se a Copa tiver doze sedes.

Visite o blog de PVC clicando aqui.

Mais do que ruins, são vazios. Abusam da fotografia distorcida, do branco estourado, do foco difuso, das vozes desconhecidas para esconder o quão pobre o filme é.

Os primeiros dez minutos ainda têm algo de interessante. Depois, o filme não escapa de maneirismos exagerados - e fora de lugar. A parte da obra de Saramago que deveria ser subdimensionada acaba por ser superexplorada - e vice-versa.

Em resumo, Fernando Meirelles conseguiu fazer um filme pior que o fraco Jardineiro Fiel. E não tem a substância - nem o domínio da técnica, nem o sabor de originalidade - que Cidade de Deus, também do mesmo diretor, tem de sobra.

Ensaio sobre a cegueira
(Brasil/Canadá/Japão, 2008)
Diretor: Fernando Meirelles
Em cartaz: nos shoppings Goiânia e Flamboyant
Avaliação: ruim

Veja o texto da nota:

"François Ozon é um cineasta peculiar: filma como os grandes mestres dos anos 60. Os enquadramentos são precisos, não há muitos cortes (usual no cinema visceral da atualidade) e a abordagem da temática é pertinente e delicada. Um casal resolve se separar. Em vez da história costumeira, linear, que começa no namoro até a separação, acompanhamos o inverso. O casamento desgastante, o tempo bom do namoro, as primeiras brigas, os desentendimentos, os momentos felizes e o “amor à primeira vista”. Ozon inova e mostra os relacionamentos a dois de outro modo. Com melancolia e transparência."

Além das notas sobre cinema, Nogueira também é adepto de notas a favor do Vila Nova - e contra o Goiás, é claro.

Mestre em Cinema e TV pela USP e doutor em cinema e jornalismo pela PUC-SP, Nogueira promete postagens diárias.

Para ir ao blog de Lisandro Nogueira clique aqui.

SILVANA ARANTES
Da Folha de S. Paulo

O júri oficial do 36º Festival de Cinema de Gramado deu a "Nome Próprio", de Murilo Salles, o Kikito de melhor filme, na noite do último sábado. "A Festa da Menina Morta", de Matheus Nachtergaele, recebeu o Prêmio Especial do Júri e os troféus de melhor filme segundo a crítica e o público. Domingos Oliveira foi o melhor diretor, por "Juventude", "sobre o universo psicológico do homem de 70 anos", segundo o cineasta.

Todos os demais prêmios da competição entre seis longas nacionais foram atribuídos aos filmes de Salles, Nachtergaele e Oliveira. Os concorrentes "Netto e o Domador de Cavalos", de Tabajara Ruas, "Pachamama", de Eryk Rocha, e "Vingança", de Paulo Pons, saíram sem troféus.
Quinto longa de Salles, "Nome Próprio" estreou no mês passado em dez cidades brasileiras. Foi visto por aproximadamente 25 mil pessoas.

Para o diretor, os anêmicos resultados de bilheteria do cinema nacional neste ano "não são culpa dos filmes, mas da política". Ele cita o valor dos ingressos, "a R$ 20", e o tamanho do parque exibidor brasileiro, de "2.000 salas" como exemplos de que "falar em economia do cinema no Brasil é cinismo".

Salles diz que inscreveu o filme à disputa em Gramado mesmo após seu lançamento em circuito comercial porque sentia-se "devedor de um prêmio" à atriz Leandra Leal. Ela vive a protagonista Camila, jovem blogueira que anseia escrever seu primeiro livro, enquanto atravessa crises amorosas.
"Nome Próprio" foi submetido a festivais estrangeiros, que o recusaram. Salles vê na rejeição "racismo das curadorias internacionais", que enxergariam "a angústia como um problema dos brancos" e estariam interessados apenas em filmes brasileiros sobre a miséria econômica e social da população, predominantemente negra.

Gramado saldou a dívida do cineasta com Leandra Leal, dando a ela o Kikito de melhor atriz. "Amo ser atriz. Agradeço muito por ganhar um prêmio por fazer o que gosto", disse ela.
O melhor ator foi Daniel Oliveira, pela interpretação do líder religioso Santinho de "A Festa da Menina Morta". Quando subiu ao palco para receber seu troféu, Oliveira disse: "Está faltando perna. Está faltando braço. Estou me sentindo aquele cara que ganhou os 50 metros rasos [o nadador brasileiro César Cielo, medalha de ouro em Pequim]".

O longa de Nachtergaele, que trata da superação da dor e da religiosidade como mecanismo de produção de sentidos para a vida e a morte, esteve na mostra Um Certo Olhar do Festival de Cannes, em maio passado. Em Gramado, o filme teve a primeira exibição pública no país.
"Está sendo bem mais bonito do que jamais imaginei. Obrigado, Gramado", disse Nachtergaele, ao receber seu quarto e último troféu da noite -o Prêmio Especial do Júri.

Oliveira agradeceu o Kikito de melhor diretor citando a acolhida que "Juventude" teve da platéia -a mais calorosa do festival. "A emoção que tive no dia em que o filme passou aqui foi inédita", afirmou.
Na disputa entre os cinco longas estrangeiros, o vencedor foi o mexicano "Cochochi", produzido pelo ator Gael García Bernal e dirigido por Israel Cardenas e Laura Guzman.

A crítica elegeu o colombiano "Perro Come Perro" (cão come cão), e o público, o argentino "Por sus Propios Ojos" (com seus próprios olhos).

No Festival de Gramado, o júri popular não é formado pela totalidade da platéia das sessões competitivas, mas sim por um colegiado de 14 leitores de jornal, selecionados em diversos Estados.

Quem aborda a relação das pessoas com a internet muitas vezes é tentado a cair nesse erro.

Mas a história - e sua protagonista - tem complexidades demais para um clichê. Aliás, o filme desmonta vários.

Nome Próprio faz um recorte histórico na vida da escritora Clarah Averbuck. Quem a interpreta é Leandra Leal, cada vez melhor atriz.

Clarah é da primeira leva brasileira de escritores nascidos na internet. Foi "revelada" na época do saudoso Cardosonline, distribuído por e-mail nos anos 90. Depois, consolidou-se com dois blogs, um deles já falecido (leia o antigo aqui e o novo aqui) e três livros.

Voltando ao filme, não há compromisso literal com a realidade - e nem se faz propaganda disso. No filme, Clarah recebe o nome de Camila Lopes. E a própria autobiografia que Clarah escreveu - e na qual o filme foi baseado - foi taxada por ela mesmo de ficcional.

Temos um olhar narrativo predominante. Em geral, o filme consegue fazer com que o público mergulhe dentro dos pensamentos instáveis de uma futura escritora que faz de tudo para não encarar a vida lá fora. Em outros momentos, o público toma distância. As razões que fazem o público entrar-e-sair (aderir-e-rejeitar) são boas amostras da riqueza do filme.

Como brinde, é interessante observar o resgate de como era a internet em 2001. Parece que aquilo ocorreu há 50 anos.
 
Murilo Salles conseguiu passar, graças também à interpretação de Leandra Leal, uma forma de ver o mundo bastante recorrente por aí, mas que ainda não havia sido tratada no cinema sem julgamentos apressados.

Nome Próprio
(Brasil, 2008)
Diretor: Murilo Salles
Em cartaz: no Lumière Bougainville
Avaliação: ótimo

Antes de seguir, peço duas licenças ao leitor.

A primeira, para falar em primeira pessoa. A segunda, para me alongar mais do que deveria, só para que não pairem confusões.

A política goiana some do blog porque amanhã tomo posse em um cargo jornalístico na Assembléia Legislativa, graças a um concurso realizado em 2006.

Falar dos políticos do Estado e ser funcionário de uma casa política (como é a Assembléia) é algo incompatível. Não critico quem faz. É algo bem particular - daí inclusive eu usar a primeira pessoa.

E antes que alguém interprete errado, nada tem a ver com caráter, com experiência, isenção, cabelos brancos, nada disso. Sejamos menos pretenciosos. É bem menos do que isso.

É que julgo as duas funções conflitantes. Água e óleo. Só isso. Por mais que eu diga que serei isento nos dois ambientes, sempre poderei dar uma escorregada. Quem não daria? E quem garante que não usarei as informações de um lugar no outro? O nome disso é tráfico de influência. E o deputado, quando vier falar comigo, vai me ver como repórter de um jornal ou funcionário da Assembléia?

Se recebo uma informação na Assembléia, devo publicá-la? Claro que não. Mas como diferenciar uma informação que recebo? Como saber se ela vem do fato de eu trabalhar na Assembléia ou do mérito de ser um jornalista razoável? Impossível. Na dúvida, melhor separar logo as duas coisas.

Daí que minha coluna na Tribuna do Planalto também deixa de ser publicada. A última foi no domingo passado, dia 27/07.

De resto, é isso. Chega de primeira pessoa.

Alguém viu o filme Nome Próprio?

Falarei dele no próximo post.

Por Fernando de Barros
Hoje na pág. 2 da Folha de SP

Alçado ao Ministério da Justiça por FHC em 1997, o então senador goiano Iris Rezende também dizia que "o crime, muitas vezes, é inevitável".

Rezende era um tipo de capitão-do-mato, testemunha involuntária da cegueira da Justiça numa época em que o tucanato todo-poderoso reservava aquela pasta para acertos com a fisiologia e o atraso.

SÃO PAULO - "Chegamos a um ponto em que temos de nos acostumar com o seguinte: falar no telefone com a presunção de que alguém está escutando". Tarso Genro tem companhia, além do colega José Múcio, que comparou seu celular a uma "rádio comunitária".

Alçado ao Ministério da Justiça por FHC em 1997, o então senador goiano Iris Rezende também dizia que "o crime, muitas vezes, é inevitável".

Rezende era um tipo de capitão-do-mato, testemunha involuntária da cegueira da Justiça numa época em que o tucanato todo-poderoso reservava aquela pasta para acertos com a fisiologia e o atraso.

Evoluímos. No lugar do capataz, temos um falastrão do direito a comandar a temida PF. Conceda-se ao ministro Genro, como atenuante, que fazia uma "boutade" quando disse à platéia que, sim, estamos todos virtualmente grampeados e a vida é assim mesmo, ora, ora.

Um consumidor (ou cidadão?) menos afeito a ironias poderá não gostar da piada e exigir indenização (do governo?, das telefônicas?).

Mas Genro devia falar muito sério quando disse que as elites dão ao país uma inestimável contribuição ao apontar "lacunas legais" e "abusos" da polícia, o que só fazem agora porque a PF chegou até seu quintal.

O ministro brinca de luta de classes enquanto o governo a que serve as acomoda. Lula trata suas elites a pão-de-ló. A faxina da PF parece, de resto, seletiva. Quem se lembra dos "aloprados"? No final, tanto som e tanta fúria talvez tornem o país mais espetacular do que justo.

Genro, porém, nos oferece um suflê requentado do marxismo de almanaque mastigado pela retórica do bacharel. Quer fazer da universalização das algemas uma metáfora dos novos tempos republicanos.

Talvez acredite pavimentar seu caminho para 2010. Mas convém combinar com o mundo real. Os corpos que vemos diariamente na TV sendo arrastados até os camburões mostram que algema, para bandido pobre, ainda é privilégio de poucos, só uma pulseirinha de luxo.

Leia a coluna de Fernando de Barros no sítio da Folha clicando aqui.

É o prefeito de Goiânia Iris Rezende (PMDB), candidato à reeleição este ano.

O processo contra Iris é de improbidade administrativa, relativo ao ano de 2006. Foi julgado improcedente em primeiro grau. Tem a ver com uma invasão tida como irregular de uma área pública no Jardim Liberdade, em Goiânia. Como o Ministério Público recorreu, a ação aguarda decisão do Tribunal de Justiça de Goiás.

Para a elaboração do levantamento da AMB, publicado hoje, os magistrados consideraram apenas processos de iniciativa do Ministério Público e ações de improbidade administrativa.

A AMB diz em sua página que "todos os dados disponibilizados foram rigorosamente checados para evitar que informações incorretas venham a prejudicar qualquer candidato".

No entanto, na mesma página em que essa informação é dita, lá aparece que Iris é filiado ao PP - e não ao PMDB.

Para ter acesso à lista completa, vá ao sítio da AMB. Basta clicar aqui.

Os números da pesquisa Grupom divulgados na Rádio 730 na Tribuna do Planalto, se lidos na entrelinhas, reforçam essa idéia.

Faltando menos de 75 dias para a eleição, há ainda quatro candidatos no páreo: Frei Valdair (PTB), Onaide Santillo (PMDB), Antonio Gomide (PT) e Ridoval Chiareloto (PSDB).

Valdair e Onaide estão no pelotão da frente, ambos com 30,3% e 27,4% das intenções de voto, respectivamente. Mais de 15 pontos porcentuais atrás estão Gomide (12,2%) e Ridoval (10,7%).

Todos os quatro, no entanto, têm ainda chances (nada remotas) de ir para o segundo turno (cada vez mais provável), a ser realizado dia 26 de outubro.

É preciso ver, candidato a candidato, singularidades que fazem um nome ter fôlego e, outro, nem tanto.

Valdair, por exemplo, conta com a boa imagem passada em 2004, quando quase foi ao segundo turno. Hoje, líder nas pesquisas, tem a situação aparentemente facilitada com a saída de Otoni (irmão de Gomide) da disputa. De fato, sua potencialidade de voto estimulado alcança 49%, quando se leva em consideração as quatro primeiras indicações do eleitor.

Valdair, no entanto, perde para Gomide quando se observa apenas os eleitores com curso superior - justamente aqueles que formam a maioria dos formadores de opinião. A rejeição ao nome de Valdair também não é grande, mas é maior do que a rejeição a Gomide, por exemplo.

Onaide, empatada tecnicamente com Valdair, merece ser vista com desconfiança.

Nas duas últimas eleições, largou bem (até mesmo liderando as pesquisas), mas perdeu o poder de fogo no final, não ficando nem em segundo lugar.

No levantamento da Grupom, sua potencialidade de voto estimulado também alcança 49%, quando são levadas em consideração as quatro primeiras indicações do eleitor. Mas índice semelhante também foi exibido em 2004 - e sua campanha não decolou.

A candidata peemedebista ainda carrega a rejeição de seu marido (Adhemar), ex-prefeito da cidade. De todos os nomes, Onaide é a mais rejeitada. 26,4% dos eleitores dizem que jamais votariam nela. Em dois meses, sua rejeição cresceu mais de 6 pontos porcentuais. Não é um número assustador - ao contrário, é até reversível -, mas vai depender da capacidade de Onaide de criar fatos novos e mudar seu próprio estilo.

Se continuar seguindo o rumo e as idéias usadas nas campanhas anteriores, o eleitor vai logo sentir o cheiro de naftalina em Onaide - e sua rejeição crescerá ainda mais.

Há um ponto a favor de Onaide que não deve ser desprezado. De todos os nomes, é o mais experiente. Cansado de aventuras, o eleitor pode achar que Valdair, Gomide e Ridoval não estão preparados.

Há, ainda, o efeito Iris - que pode ecoar em Anápolis e levantar o ânimo do PMDB. Bem colocado nas pesquisas em Goiânia, Iris pode fazer com que o PMDB volte a ser forte onde não era há tempos, como é o caso de Aparecida com a candidatura de Maguito Vilela.

Gomide, do PT, aparenta não ter fôlego para a campanha, mas alguns detalhes das pesquisas apontam para o contrário.

Na última pesquisa Grupom, seu irmão Rubens Otoni ainda aparecia como candidato, com 23,4% das intenções de voto. Hoje, Gomide herda pouco mais da metade dos votos do irmão (12,2%).

Não é um mau início. Gomide tem um aspecto importante a seu favor: entre os eleitores com curso superior, lidera com 23,3%. Na fase atual da campanha, é um índice que deve ajudá-lo.

Por último, tem a menor rejeição de todos os candidatos. Não dá para dizer que ele é favorito, mas é possível dizer que tem boas chances de estar no segundo turno.

Já Ridoval, do PSDB, é o nome que mais surpreende. Está em quarto lugar, mas tem mais votos do que Valdair e Gomide no centro da cidade, por exemplo.

O tucano também tem rejeição baixa - só a de Gomide consegue ser menor. Por último, Ridoval tem o apoio de Marconi Perillo, que promete fazer campanha para ele. Marconi teve votação recorde em Anápolis quando foi candidato a governador em 2002 e melhorou os números em 2006, quando foi eleito para o Senado. No mínimo, é um cabo eleitoral que todo candidato deseja.

Apesar dos números da estimulada apontarem hoje para um segundo turno entre Valdair e Onaide, é bom estar atento ao segundo pelotão, onde figuram Gomide e Ridoval.

Todos os quatro têm boas chances de ir ao segundo turno. Além de todos os pontos fortes e fracos de cada candidato, a facilidade com que o eleitor anapolino muda de voto - algo comprovado em 2000 e 2004 - só vem reforçar ainda mais essa tese.

KENNEDY ALENCAR
colunista da Folha Online

O presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, quase deixou o cargo na virada de abril para maio. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu trocá-lo quando Meirelles o procurou para dizer que pensava em deixar o banco em 2009 a fim de disputar o governo de Goiás no ano seguinte. O presidente disse que seria melhor antecipar a mudança. O presidente do BC ficou surpreso, mas não teve como voltar atrás. E começou a dizer a pessoas próximas que deixaria o cargo.

Mais uma vez, a sorte, ou o melhor, o azar do governo Lula salvou Meirelles. No primeiro mandato, apareceu uma crise todas as vezes em que Lula e os opositores da política monetária se julgavam fortes para atacar o BC.

Dessa vez, Meirelles foi salvo por um fator econômico: a disparada da inflação levou Lula a desistir da mudança. O presidente avaliou que a mudança poderia contaminar as expectativas de inflação para 2008 e que poderia indicar algum relaxamento na intenção de combater a alta dos preços até o final de seu mandato, em 2010.

Havia duas opções na cabeça de Lula: indicar o diretor de Normas do Banco Central, Alexandre Tombini, que tem se dado melhor com a Fazenda nas discussões econômicas, ou tentar convencer o relutante economista Luiz Gonzaga Belluzzo a assumir o posto.

Na hipótese Belluzzo, havia chance de o superávit primário ser elevado para, pelo menos, 4,5% do PIB (Produto Interno Bruto). Seria uma forma de evitar reação negativa do mercado a um economista visto como desenvolvimentista e descrito por ele próprio como "keynesiano". Belluzzo tem defendido um aperto fiscal até maior nas reuniões internas do governo, das quais participa na condição de conselheiro. Lula já o convidou a assumir postos na área econômica, mas ele recusou.

Na alternativa Tombini, o governo avalia que o mercado o receberia bem. A quase saída de Meirelles foi muito influenciada pela péssima relação dele com o ministro da Fazenda, Guido Mantega. Os dois sempre se estranharam, mas na virada de abril para maio, quando o Brasil recebeu o grau de investimento, os dois viveram seu pior momento.

Para Meirelles, Mantega quis faturar politicamente o grau de investimento (grosso modo, um selo internacional de que o Brasil é um cumpridor de seus compromissos externos). O presidente do BC ficou chateado. Chegou a dizer a Lula que Mantega lhe dava chá de cadeira de horas e que demorava dias a dar retorno a um telefonema. Meirelles falou que se sentia desrespeitado pelo colega da Fazenda.

Mantega bombardeava Meirelles. Principal argumento: o BC teria errado ao não reduzir os juros mais rapidamente quando podia e tinha de voltar a subir a taxa Selic no primeiro semestre devido à alta da inflação.

Lula preferiu manter Meirelles no posto, deixando claro que deseja que o Banco Central atue para que a inflação volte ao centro da meta oficial do governo, que é de 4,5% ao ano pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo). Reservadamente, o Planalto já admite que a inflação deverá superar o teto da meta oficial, que é de 6,5% ao ano. No sistema de meta de inflação do Brasil, há um intervalo de dois pontos percentuais para cima ou para baixo em relação ao centro de 4,5% a fim de acomodar choques.

Na última semana, um auxiliar de Lula disse que Meirelles fica e mais forte.

Clique aqui e leia a matéria na Folha

Em uma semana de campanha eleitoral, uma surpresa: Sandes Júnior. O candidato do PP a prefeito de Goiânia largou bem e, durante a semana, conseguiu mais espaço na mídia do que seus adversários, especialmente o candidato à reeleição Iris Rezende (PMDB).

Sandes está pautando a eleição de 2008, exatamente o que Iris fez na largada da campanha de quatro anos atrás. A maior surpresa, no entanto, é o fato do discurso de Sandes ter lógica própria e estar atualizado com o resto do mundo, diferentemente do que ocorreu quatro anos atrás.

Nesta primeira semana, Sandes propôs medidas precisas para o trânsito da capital. Uma delas: a substituição da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) pela Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), o que já ocorre no Brasil todo.

Claro que a mudança não tem sentido se for só nominal. A questão principal é fazer com o que o novo órgão seja estritamente técnico, que planeje rumos a longo prazo e que todos os cargos sejam ocupados por profissionais concursados, evitando interferência política.

A SMT e a CMTC, nos moldes de hoje, não passam de órgãos paliativos. A SMT nas mãos de Iris tem proposto mudanças que só priorizam o trânsito dos carros (em vez de pedestres), não pensa suas obras em conjunto com entidades do meio-ambiente e faz recapeamentos mal-feitos (que vão destruindo qualquer meio-fio).

Entre as medidas populistas que priorizam os carros, as principais são:

1) construções de marginais, viadutos e trincheiras: obras desse tipo tornam a cidade refém de obras semelhantes. Basta ver o caso de São Paulo, por exemplo. A cada novo viaduto, o trânsito fica mais veloz no início e lento no médio prazo. A marginal Botafogo, em Goiânia, é um exemplo. Foi uma obra feita exclusivamente para carros que, hoje, é lenta em vários horários de pico;

2) implantação da onda verde: desde que Iris assumiu a prefeitura, o trânsito em avenidas como Castelo Branco e Assis Chateaubriand tem ficado mais rápido - e provocado, por conseqüência, acidentes mais graves. O motivo é a onda verde. Se um carro correr acima de 80 km/h, ele consegue pegar quase todos os sinais abertos. O pedestre não foi levado em consideração. Mas é uma medida populista, que agrada em cheio a classe média goianiense, apaixonada por automóveis.

Já a CMTC não enfrenta, de verdade, as empresas de transporte coletivo. Funciona muito mais como uma babá delas. Como a amizade de Iris com empresários do setor é forte, os interesses dos empresários muitas vezes se sobrepõem aos do cidadão.

A melhoria no transporte coletivo é uma promessa que Iris não conseguiu cumprir. Se os cargos da CMTC também fossem ocupados por técnicos, certamente a situação seria bem melhor.

Há, ainda, outro elogio que deve ser feito a Sandes: a recusa ao discurso fácil da "indústria da multa" que ele mesmo adotou em 2004.

Afinal, se há uma indústria no trânsito de Goiânia, essa indústria é da impunidade. Estudos da UCG estimam que menos de 1% de todas as infrações ocorridas no trânsito de Goiânia recebem multas.

Exagero? Basta o leitor por uma cadeira na calçada e observar o trânsito da avenida 85 por 10 minutos. Anote quantas infrações você vê nesse período. Certamente, dezenas. Conte, agora, quantas receberam multas. Provavelmente, nenhuma. Logo se vê que, se há indústria, não é de multas.

E o metrô?
Das propostas de Sandes, certamente a mais polêmica é a que envolve a construção de um metrô. É uma obra bastante cara - e que deve ser planejada a longo prazo. O que Sandes propõe inicialmente é que o metrô seja feito onde passam os ônibus do eixo Anhangüera. É a decisão mais sábia. Foi o que Henrique Santillo planejou para Goiânia 21 anos atrás, quando foi governador do Estado. Um metrô de superfície inicialmente no eixo Anhangüera teria custo mais baixo e impacto ambiental próximo de zero.

O que mais atrapalha Sandes, no entanto, é seu passado. Falta credibilidade. O que Sandes defende agora é exatamente o contrário do que ele propôs quatro anos atrás. Em 2004, Sandes falava em fazer "dezenas" de viadutos, elevados e trincheiras. Dizia, ainda, que Goiânia não deveria se preocupar com pedestres - porque eles eram raros.

E mais: era contra a construção do metrô e vivia propagando a lorota de que existe uma "indústria da multa" na capital.

Sandes dificilmente derrota Iris. Conquistar o voto da classe média é a sua maior dificuldade. Seu passado, como aqui já foi dito, é que o atrapalha.

Mas o candidato do PP terá saído vitorioso - e Goiânia, principalmente - se algumas das suas idéias forem adotadas pelos adversários, especialmente Iris Rezende, o virtual vencedor. Se as idéias de Sandes para o trânsito seguirem firmes - e ele continuar pautando a campanha eleitoral - o rumo do trânsito e do transporte público da cidade pode, enfim, começar a mudar.

A análise das candidaturas nos 15 maiores municípios do Estado mostra o distanciamento entre os dois principais partidos da base aliada ao governo estadual. PP e PSDB estão unidos em sete municípios e separados na mesma quantia.

Em Anápolis, o PP ensaiou apoiar Ridoval Chiareloto (PSDB), mas acabou ficando neutro na disputa majoritária, em respeito a Frei Valdair (PTB) e Rubens Otoni (PT).

Em pelo menos dois municípios em que tucanos e pepistas marcham juntos, houve grande resistência na união. Em Goiânia, o PSDB relutou em apoiar o deputado federal Sandes Júnior (PP) e, mesmo participando da chapa, não mostra entusiasmo para a campanha.

Já em Luziânia, a resistência é do PP em se empenhar pela reeleição do prefeito Célio Silveira (PSDB). Os pepistas chegaram a fechar aliança com o PMDB, que lançaria Edmar Braz, mas a candidatura não decolou. "A legenda está oficialmente com Célio, mas as lideranças não vão trabalhar pela vitória dele”, diz o secretário-geral do PP, Sérgio Lucas.

Os atritos entre PSDB e PP são fortes também em Rio Verde. Os tucanos estão na chapa do peemedebista Wagner Guimarães contra o pepista Leonardo Veloso, candidato do prefeito Paulo Roberto Cunha (PP).

Os dois partidos estarão em lados opostos também em Aparecida de Goiânia, Jataí, Caldas Novas, Trindade e Senador Canedo. Em Formosa, o PSDB regional decretou intervenção no partido local para impor apoio do prefeito Clarival Miranda ao candidato do PP, Pedro Ivo. Clarival, porém, conseguiu na justiça manter sua candidatura.

Leia mais clicando aqui.

Outras: 2) a redução de candidaturas se compararmos 2008 com 2004. Os partidos se aglutinaram mais; 3) A base aliada está unida em Goiânia porque tem certeza que vai perder e está fragmentada nas cidades em que acha que pode ganhar; 4) Em geral, o PMDB começa a campanha de 2008 bem melhor do que começou em 2004. É superfavorito em Goiânia, Aparecida e Rio Verde. Mas cometeu dois erros no funil pré-eleitoral: perder o PT (já entregue) Anápolis, Luziânia, Rio Verde e Aparecida e deixá-lo insatisfeito em Catalão; 5) PTB e PR se comportaram como sempre: negociaram, cidade a cidade, os apoios.

Uma a uma, como ficou o panorama nas principais eleições deste ano:

Goiânia
O PMDB deu um baile nos adversários. Já está em campanha há meses. A coordenação da campanha de Iris Rezende já tem a cidade mapeada há tempos. PT e PR integram a aliança. Sandes Júnior reuniu PP, PSDB, DEM, PTB e PSB juntos - o que só foi possível porque todo mundo tem certeza que Iris já ganhou. Apesar disso, a eleição goianiense nunca é morna. O único candidato da esquerda na eleição (Martiniano Cavalcante, do Psol) deve crescer, mas é improvável que alguém atrapalhe a reeleição de Iris. Dependendo do rumo da campanha, Gilvane Felipe (PPS-PV) e Martiniano podem terminar a eleição na frente do pepista. Sandes que, em 2004, disse que não ia fazer campanha em julho porque o eleitor queria férias, vai repetir a "estratégia". Vontade de perder tem ou não tem limite?

Aparecida de Goiânia
Assim como em Goiânia, o PMDB é amplo favorito. Maguito só perde se errar muito. O PP vai apoiá-lo, rachando a base. Alcides contraria o partido (pelo menos nas aparências) e apóia Marlúcio Pereira, da coligação que tem PR, PSDB, PTB e PT. PT? Sim, Maguito vacilou e perdeu o apoio dos petistas. A eleição será, certamente, a mais "suja" do Estado, a julgar pelas ameaças proferidas por Marlúcio em tão pouco tempo. Não é novidade: em 2004 foi assim. Já Maguito continua em repouso. Também não é novidade. Foi assim nas duas últimas eleições para governador.

Anápolis
Aqui, PMDB e PT se atrapalharam. O combinado era que o PMDB indicasse o vice do PT. Com a desistência da candidatura de Rubens Otoni, o PMDB abandonou o PT e resolveu lançar Onaide Santillo pela enésima vez. O PT erra em não lançar Otoni (e, sim, seu irmão Gomide). O PMDB erra em lançar Onaide, que sempre larga bem e termina mal. Bom para Marconi, que tem dois candidatos: o favorito Frei Valdair (PTB) e o ressuscitado Ridoval Chiarelotto (PSDB). Também em Anápolis, Marconi fez as pazes com Ernani de Paula.

Catalão
Com o favoritismo de Jardel Sebba (PSDB), imaginava-se que o PMDB fosse mais humilde. Mas, ao contrário, o prefeito Adib mandou o PMDB ir de chapa pura, desprezando o PT (forte em Catalão) que se ofereceu para ser vice. O PT, no entanto, segue na aliança. O candidato do PMDB será Velomar Rios. Já Jardel terá ao seu lado o PP e o DEM (que na última eleição apoiou Adib). Dos grandes municípios, é um dos poucos que PP e PSDB estão do mesmo lado.

Rio Verde
Nessa cidade, a base rachou de vez. O PMDB deu um grande golpe nos adversários. Conseguiu ter o PSDB - de Padre Ferreira - na vice. O peemedebista Wagner Guimarães - que perdeu a última eleição por menos de 400 votos - é amplo favorito. O PP de Alcides e do atual prefeito Paulo Roberto Cunha está isolado. Leonardo Veloso (PP) pode até ganhar a eleição, mas começou perdendo na pré-campanha. Nem o apoio do PT terá.

Luziânia
O PSDB parecia fadado ao fracasso. PMDB, PT e PP lançariam uma chapa forte. No entanto, o prefeito Célio Silveira (PSDB) conseguiu trazer o PMDB de volta para a chapa. Sem alternativa, o PP abandonou o projeto anti-tucano e aderiu a Célio Silveira.

Itumbiara
O atual prefeito - e candidato à reeleição - José Gomes da Rocha (PP) terá 18 partidos em sua coligação e apenas um adversário, o sindicalista João Maria (PSOL). A eleição de José Gomes parece certa, mas não será morna, até porque o candidato do Psol terá muito tempo de televisão. Basta observar que, em 2004, o mesmo aconteceu em Luziânia em torno de Célio Silveira. No fim, o candidato do PT que concorreu contra Célio teve mais de 30% dos votos.

Jataí
O prefeito de Jataí, Fernando Peres (PR), é candidato à reeleição com o apoio de 13 partidos. Mas o PMDB lançou o ex-prefeito Humberto Machado, com chapa puro sangue. A disputa - entre Peres e Machado - tende a ser uma das mais equilibradas, embora hoje Machado tenha vantagem nas pesquisas. O PSDB corre por fora com Vítor Priori e o PT lançou a ex-vereadora Maria Eusébia.

Bruno Rocha Lima
Hoje em O Popular

O governador Alcides Rodrigues (PP) conseguiu dobrar o PSDB e o PTB e acertou ontem, durante almoço com lideranças tucanas e petebistas no Palácio das Esmeraldas, o apoio dos dois partidos à candidatura do deputado federal Sandes Júnior (PP) a prefeito de Goiânia. Com isso, Sandes vai à convenção de seu partido hoje, onde será oficializada sua candidatura, com o apoio de praticamente toda a base aliada.

Participaram da reunião com o governador a deputada federal Raquel Teixeira e o ex-prefeito Nion Albernaz (ambos do PSDB), o deputado federal Jovair Arantes (PTB), o então pré-candidato a prefeito pelo PTB, Talles Barreto, e o secretário extraordinário Roberto Balestra.

O acerto foi fechado sem que os tucanos conseguissem a contrapartida do apoio pepista aos candidatos do PSDB em Anápolis (Ridoval Chiareloto) e Luziânia (Célio Silveira). A costura das alianças casadas nos municípios, que incluia o apoio do PSDB à candidatura de Leonardo Veloso (PP) em Rio Verde, era uma das exigências dos tucanos.

Porém, a decisão do PSDB de apoiar o candidato do PMDB em Rio Verde, deputado Wagner Guimarães, contra o PP, e a desarticulação da aliança do PMDB com os pepistas em Luziânia (leia mais abaixo), foram interpretadas como uma reação tucana à relutância do Palácio das Esmeraldas em amarrar o apoio nos municípios.

Nos bastidores, lideranças tucanas criticam a decisão e falam em "apoio de braços cruzados” a Sandes. O deputado estadual Daniel Goulart afirmou ontem que vai solicitar ao partido autorização para apoiar Gilvane Felipe (PPS). “Vou conversar com meu partido e com o governador antes, mas, dependendo dos desdobramentos, vou caminhar com Gilvane”, disse.

Leia mais clicando aqui.

Marconi Perillo (PSDB) só uniu os partidos de oposição em 1998 porque Iris era 'o' adversário a ser batido. Se o candidato do PMDB a governador há dez anos fosse outro, a união entre PSDB, PP, PTB e PFL (hoje, DEM) certamente não teria sido tão fácil.

Depois de 1998, o PMDB continuou sendo o contraponto de todos esses partidos. Nas duas eleições para governador seguintes, só o PMDB teve chances de derrotar os aliados. Nas cidades do interior, quase sempre o PMDB é também o adversário – para não dizer 'inimigo'. É então surpreendente que, agora em 2008, Iris tenha vida facilitada por quem sempre o combateu.

Se a oposição é, no mínimo, omissa, é preciso dizer que Iris é candidato favorito à reeleição também por méritos próprios.

Faz um governo populista no melhor e no pior sentido da palavra. Ataca carências antigas (asfalto) e agrada a classe média (colocando os carros como prioridade no trânsito – e não os pedestres, como faz o resto do mundo).

Não cria conflitos com ninguém e é centralizador como sempre, o oposto de Pedro Wilson (PT), o antecessor que o povo rejeitou nas urnas.

Mas a oposição ao PMDB tem grande parcela de responsabilidade. Imaginar que Iris tentaria fazer tudo isso não era tarefa das mais difíceis.

Depois das duas derrotas (1998 e 2002), era mais do que esperado ver Iris tentando recuperar a popularidade. Sem oposição na Câmera de Vereadores, sua vida se tornou mais fácil. Com Marconi (na primeira metade do mandato) e Alcides (na segunda metade) não criando dificuldades no Palácio das Esmeraldas, o caminho ficou mais livre.

Politicamente, tudo passou a conspirar a seu favor. A começar pelo PT que, inesperadamente, topou não lançar candidato próprio (como sempre fez) em troca de indicar seu vice. Além de um adversário a menos, Iris ganhou parte da militância petista em sua campanha e um generoso tempo extra no programa eleitoral gratuito do rádio e da televisão.

Ainda no campo político, as picuinhas trocadas pelos grupos políticos de Alcides Rodrigues e Marconi Perillo ajudaram a fortalecer o projeto irista. Como PP e PSDB estiveram mais preocupados em puxar o tapete um do outro, o PMDB se preservou – estrategicamente, sempre defendendo o PP de Alcides.

Ademais, todos os partidos da base aliada (PP, PSDB, PR, PTB e DEM) iniciaram o mês de junho (faltando quatro meses para a eleição) sem nenhuma idéia sobre qual candidato lançar à prefeitura. Mais do que isso: sem idéia nem mesmo se seriam lançados um, dois, três ou até quatro candidatos distintos.

Só há poucos dias houve uma definição pela candidatura de Sandes Júnior (PP) e, até o fechamento desta coluna, ninguém sabia se outros candidatos também seriam lançados.

Mais do que disputa interna, faltou planejamento aos aliados. Nem Alcides, nem Marconi – em tese, os líderes desse grupo de partidos – planejaram-se minimamente para a campanha.

Não houve estratégia prévia, não houve montagem de calendário, não há plano de governo, não há um rumo, não houve nada que fizesse o favoritismo de Iris ser, pelo menos, atenuado. Nem mesmo factóides foram lançados – especialidade de muitos dos integrantes desse arco de partidos.

Portanto, Iris chega ao início da campanha eleitoral com tudo conspirando a seu favor. Sendo confirmada sua reeleição em outubro, ele já estará com outro projeto bem adiantado – o de 2010.

Enquanto seus adversários começam a se preocupar com 2008, o peemedebista já se organiza para a eleição seguinte.

Veja a frase inteira:
"A vida inteira no Executivo eu - fui governador duas vezes e agora prefeito - recebo a pecha de centralizador. Eu sou, mas não gosto de receber esse rótulo. Sou, mas sou por obrigação."

Quem o obriga? O cargo?

Será que Iris já ouviu falar em democracia?

Ouça toda a entrevista de Iris clicando aqui.

Chapa de 2010, com Meirelles tentando ser governador, teria Iris Araújo e Lúcia Vânia candidatas ao Senado

Vice de Meirelles seria Rubens Otoni, do PT

Fernando Nakagawa
No Estadão de hoje

Embalada pelos últimos acertos para a eleição municipal, teve início também a corrida para tentar atrair aquele que desponta como um dos mais fortes candidatos ao governo goiano nas eleições de 2010: Henrique Meirelles. Entre os partidos, o PP é o que mantém contatos mais freqüentes com o atual presidente do Banco Central (BC). Já há até um esboço para uma eventual chapa: Meirelles (pelo PP) como candidato e um petista como vice, provavelmente o deputado Rubens Otoni.

Alheias à subida da inflação - que tira o sono de Meirelles -, as principais lideranças goianas começaram a se movimentar de olho na popularidade do presidente do BC em Goiás e no investimento que o ex-presidente mundial do BankBoston estaria disposto a fazer na campanha para o Palácio das Esmeraldas. O PP, aliado do governo federal e partido do atual governador, Alcides Rodrigues, foi o que mais se aproximou dele, tendo até promovido encontros em Goiânia.

Essa aproximação é observada pelo PT e PMDB, que se uniram em coligação inédita para a reeleição de Iris Rezende à Prefeitura de Goiânia. A avaliação dos três partidos é que Meirelles se filie ao PP até 2009.

Da eventual chapa de 2010 também participariam a deputada federal e mulher do prefeito de Goiânia, Íris Araújo, e a senadora Lúcia Vânia, que seriam candidatas ao Senado. Íris é do PMDB e Lúcia, hoje do PSDB, está disposta a migrar para o PP.

Nas palavras de um deputado que colabora nas articulações, seria uma chapa "imbatível". Isso foi reforçado no início do mês, quando pesquisa do Instituto GPP mostrou que Meirelles tem imagem positiva para 53,9% dos goianos.

O apoio do PT a ele era completamente impensável há alguns anos, quando o BC sofria ataques freqüentes da base aliada do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mas o quadro mudou nos últimos meses. O ápice da boa relação aconteceu no fim de maio, quando Meirelles recebeu a bancada petista no Congresso pela primeira vez em mais de cinco anos.

Apesar do estágio das conversas com o PP, outros aliados de Lula não jogaram a toalha. Entre os que querem ser uma opção estão PR, PRB e PTB. Além de almejarem o apoio do candidato do presidente, consideram que Meirelles é um dos maiores puxadores de votos de Goiás.

Nessa corrida, aliados e oposicionistas concordam que o azarão é o PSDB. Pouquíssimos apostam no retorno do presidente do BC ao partido escolhido por ele em 2002 para obter uma vaga na Câmara dos Deputados.

Leia a matéria clicando aqui.

O PMDB é o sonho possível da sobrevivência do PT, que assiste a uma decadência gritante no cenário político regional

O caso de Goiás é ilustrativo: enquanto os partidos se engalfinham para garantir seus espaços, a sociedade dá mostras de cansaço

Por Joãomar Carvalho de Brito Neto
Hoje no DM

Desde a eleição de Marconi Perillo para o governo de Goiás, a política de Goiás está andando em círculos, como um animal ferido de morte à procura de alívio para seu inevitável fim. Claro, a política não morre, mas muda a forma de representar a sociedade. Em Goiás, não parece evidente movimento algum no sentido de fazer esta representação mais legítima, na forma de contemplar alguns sinais de organização de vários setores sociais do Estado.

Se olharmos o quadro das negociações com vistas às alianças para as próximas eleições, vamos constatar dois mundos, cada vez mais distantes um do outro, o da sociedade que realimenta sua dinâmica com maiores índices de organização de base, e o da política, que insiste em revitalizar sua velha e carcomida dinâmica de representar-se a si mesmo. Antes das experiências administrativas de partidos como PT, PSB, PDT, PSDB etc., imaginava-se que nada avançava por conta da natureza conservadora dos outros partidos. Não era verdade: uma vez no poder, as lideranças destes partidos foram buscar nos setores conversadores a base para sua sustentação. A sociedade ficou órfã e seus cidadãos perderam a utopia.

A eleição de Marconi Perillo se deu à frente de uma aliança que tinha tudo, menos coerência política. De fato, era difícil imaginar uma boa convivência política com partidos tão díspares, quando o PSDB, o PFL (DEM), o PC do B, o PP, o PTB etc., para citar apenas algumas siglas. Depois de dois mandatos, esta coligação, já sem muito gás, elege o grande nome do PP, o então vice-governador Alcides Rodrigues. Como a gestão anterior ficou com a cara de Marconi Perillo, o retrato do PSDB de Goiás, a nova gestão tem naturalmente a cara do PP de Alcides Rodrigues.

A base de apoio do presidente Lula, à exceção do DEM (ex-PFL), é constituída pelos mesmos partidos que sustentaram a administração FHC, tendo o PMDB como ideal parceiro. Na realidade, ele só cuidou de sua sobrevivência, por conta de uma extraordinária base em todo o País. Este quadro torna-se refém toda administração em crise, como a de Goiás, por exemplo. O governador dá sinais a cada dia que não sai mais do raio de influência de Brasília. Mais do que isto: deseja esta dependência.

Quem perde com isto? Claro, o grande aliado de ontem, o PSDB. Melhor dizendo, o senador Marconi Perillo. Para este, não sobra nem o consolo de manter aliança com parte do DEM, de Ronaldo Caiado e Demóstenes Torres. A parte favorável a esta aliança, encarnada por Vilmar Rocha, não tem mais representação em Brasília e pouca influência tem no partido em Goiás.

O que vemos então pelas páginas dos jornais? O governador Alcides Rodrigues construindo uma “nova” base de sustentação com partidos que são, quase sem exceção, filhotes da velha Arena, partido que sustentou a ditadura militar, ou partidos que se aliaram à ditadura, como o PTB. É neste conjunto desencontrado de partidos que se situa a oposição ao prefeito Iris Rezende, do PMDB, que já conseguiu fazer do PT, o partido do presidente da República, um fiel escudeiro de sua sonhada reeleição. E vai juntando algumas peças a mais no tabuleiro partidário de Goiás, para construir uma grande aliança que não conseguiu quando de sua eleição. O PMDB é o sonho possível da sobrevivência do PT, que assiste uma decadência gritante no cenário político regional.

O filhote do PMDB grande e descaracterizado é o PSDB. Foi por esta razão que os fundadores do partido fundaram a nova legenda para, supostamente, recuperar algumas bandeiras do velho MDB e ajustar-se às novas realidades políticas do mundo, pensando principalmente na experiência dos partidos socialistas ou social-democratas da Europa. Em Goiás, no entanto, o partido apenas abrigou quem estava descontente com as administrações do PMDB. Embora, em algum momento, se pensasse que seus quadros pudessem dar continuidade aos debates e aos encaminhamentos sugeridos pela Fundação Pedroso Horta, o PSDB no poder nem mesmo conseguiu repetir a trajetória que se viu, por exemplo, durante a administração Henrique Santillo.

Por isso, enquanto esteve no poder, repetiu a trajetória dos demais partidos, seja a Arena, o PFL e mesmo o PMDB: cresceu, ganhou adeptos de última hora, tornou-se referência. Na oposição, esfacelou-se, perdeu espaços e viu seus quadros migrarem para pequenos partidos de ocasião, que se aliam com quem quer que esteja no poder. Uma velha estratégia de sobrevivência. Um modelo que não foi quebrado.

O PSDB, como os demais partidos, vive uma crise: não criou quadros, esnobou possibilidades e apostou apenas na figura do seu governador, agora no Senado. Hoje, fora do poder e vendo seus espaços diminuírem a cada reforma da atual administração, só tem seu ex-governador como referência, num quadro de dificuldades crescentes, em que a outra senadora do partido, Lúcia Vânia, não vê a hora de sair do partido, embora prestigiada pela direção nacional do partido. Se o partido não se refundar, ele se tornará o DEM de hoje, com uma única liderança, buscando sobrevivência com alianças pontuais.

Estamos assistindo a uma cena reveladora: para enfrentar o prefeito Iris Rezende, que conseguiu ficar praticamente sem oposição até o momento, o governador Alcides Rodrigues está bancando um candidato que, pelo histórico recente, não tem a menor possibilidade de sucesso por duas razões, pelo menos. A primeira, ele não consegue unir a chamada base que elegeu o governador: o DEM não se sente contemplado no governo, e ao PSDB só interessa perder de menos. Sinal deste quadro é a revolta dos vereadores de Goiânia, que vêem seu sonho de reeleição comprometido pela forma como a direção regional do partido conduz as negociações. A segunda é que o próprio governador não teria muito interesse numa confrontação com o prefeito Iris Rezende, grande aliado em Goiás do presidente Lula.

Esta conformação da política de Goiás revela, a nosso ver, uma grave crise relativa à questão da representação da sociedade pelo aparato partidário. Há uma verdadeira crise e, não sem razão, se fala muito da necessidade de uma reforma política, que nunca sai do papel. O caso de Goiás é ilustrativo desta assertiva: enquanto os partidos se engalfinham para garantir seus espaços, a sociedade dá mostras de cansaço, enquanto vive uma saudável experiência de organização de seus vários segmentos.

Nascem deste quadro, demandas na área da saúde que não consegue melhorar seu desempenho, do transporte público  que continua longe de atender ao cidadão da segurança que continua fazendo vítimas, inclusive do aparelho estatal e da educação, que continua patinando na incompetência da gestão pública etc. O aparato partidário parece não entender esta nova/velha realidade. Por isso, tem dificuldade de propor alternativas à sociedade.

Há uma dicotomia entre o que a sociedade quer e o que os partidos dizem representar. Está faltando sociedade na dinâmica dos partidos. Há uma crise de representação. Seria bom que os partidos pensassem a respeito. A sociedade mudou. Quer mais. Quer participar verdadeiramente das instâncias dos partidos. Hoje, a diferença é que os cidadãos estão cobrando mais e de maneira organizada. Os partidos não podem continuar marchando para o nada.

Joãomar Carvalho de Brito Neto é jornalista e professor doutor da UFG

Leia o texto também clicando aqui.

Repito: se a Globo não tem nada a esconder, por que não abre que não abre todo o seu arquivo da época para consulta - e não apenas as partes que interessam à sua versão (para ler a versão de Paulo Henrique Amorim - que era repórter da Globo na época - sobre o caso, clique aqui).

Diretas Já
Sobre a campanha pela volta das eleições diretas para presidente, em 1983 e 84, o sítio da Globo diz que "naquele primeiro momento, as manifestações não entraram nos noticiários de rede por decisão de Roberto Marinho". A explicação da Globo é a seguinte:

"O presidente das Organizações Globo temia que uma ampla cobertura da televisão pudesse se tornar um fator de inquietação nacional. 'Mas a paixão popular foi tamanha que resolvemos tratar o assunto em rede nacional', afirmou ele em matéria publicada na revista Veja de 5 de setembro de 1984.
(...)
Se por um lado segmentos da sociedade pressionavam a Rede Globo para se engajar nas manifestações pelas Diretas, por outro a emissora vinha sendo pressionada pelos militares a não cobrir os eventos. Woile Guimarães, então diretor dos telejornais de rede, diz que ministros e generais ligavam para Roberto Marinho, ameaçando até mesmo retirar a concessão para o funcionamento da emissora." 

Quatro considerações:
1) O fato de Lula ter saído mal não significa que o debate devesse ter sido editado da forma como foi;
2) A Globo ajudou Collor em 1989 do início ao fim da campanha. Resumir tudo a uma edição de debate é tentar, de novo, enganar o (e)leitor. Aliás, a ajuda começou antes, na pré-campanha, quando da produção e exibição de um Globo Repórter inteiro sobre o "caçador de marajás" Fernando Collor de Mello;
3) O texto do sítio da Globo não fala nada da pesquisa Vox Populi que mostraria que "Collor teria vencido o debate" - muito menos menciona que o Vox Populi foi o instituto que fez pesquisas para Collor durante toda a eleição;
4) De novo, um pedido: se a Globo quer mesmo mostrar que houve independência na cobertura da campanha eleitoral de 1989, é fácil: basta abrir todo o seu arquivo ao público. Mas isso, claro, ela não fará. Dou meu depoimento pessoal: quando da escrita de minha dissertação de mestrado, mandei - por duas vezes - faxes e e-mails para a Rede Globo pedindo acesso às fitas do Jornal Nacional de maio a dezembro de 1989. Uma atendente chegou a me dizer que o acesso era, sim, possível. Mas, quando informei o ano (1989), dois dias depois a resposta foi "não". Claro que eu pagaria, rigorosamente, por todas as fitas. A emissora, no entanto, negou o acesso.

Trechos do texto da Globo:

"No dia seguinte à exibição (do debate) ao vivo e na íntegra, a Rede Globo apresentou duas matérias com edições do último debate: uma no Jornal Hoje  e outra no Jornal Nacional. As duas foram questionadas. A primeira por apresentar um equilíbrio que não houve, e a segunda por privilegiar o desempenho de Collor. Mas foi a segunda que provocou grande polêmica. A Globo foi acusada de ter favorecido o candidato do PRN tanto na seleção dos momentos como no tempo dado a cada candidato, já que Fernando Collor teve um minuto e meio a mais do que o adversário.

(...)

Os responsáveis pela edição do Jornal Nacional afirmaram, tempos depois, que usaram o mesmo critério de edição de uma partida de futebol, na qual são selecionados os melhores momentos de cada time. Segundo eles, o objetivo era que ficasse claro que Collor tinha sido o vencedor do debate, pois Lula realmente havia se saído mal.

Além disso, segundo o Ibope, a audiência total do debate – somadas todas as emissoras que compunham o pool – foi de 66 pontos, maior do que a do Jornal Nacional do dia seguinte, que apresentou 61 pontos. Isso significa que o número de pessoas que assistiu ao debate na íntegra foi maior do que o daqueles que viram a sua edição no JN.
 
Mas o episódio provocou um inequívoco dano à imagem da TV Globo. Por isso, hoje, a emissora adota como norma não editar debates políticos; eles devem ser vistos na íntegra e ao vivo. Concluiu-se que um debate não pode ser tratado como uma partida de futebol, pois, no confronto de idéias, não há elementos objetivos comparáveis àqueles que, num jogo, permitem apontar um vencedor. Ao condensá-los, necessariamente bons e maus momentos dos candidatos ficarão de fora, segundo a escolha de um editor ou um grupo de editores, e sempre haverá a possibilidade de um dos candidatos questionar a escolha dos trechos e se sentir prejudicado." 

Clique aqui e leia o texto completo.

Tem mais preciosidades. O texto diz que Roberto Marinho "acreditava na vocação democrática do presidente Castello Branco". O texto, depois, acaba tentando fazer todos acreditarem que a Globo não teve ajuda dos militares, com o argumento de que não houve concessões públicas dadas a ela. De fato, não. A ajuda dos militares à Globo veio em forma de anúncios publicitários em quantia recorde na emissora, o que o texto não diz.

Veja, abaixo, alguns trechos do texto:

"Afirma-se, com freqüência, que o crescimento da Rede Globo de Televisão se deu graças à sua estreita ligação com o regime implantado em março de 1964. O Globo, de fato, apoiou  o movimento militar. Mas esta não foi uma posição exclusiva do jornal. Havia, naquele momento, um posicionamento amplamente majoritário contra o chamado nacional-populismo de João Goulart. Com exceção da Última Hora, todos os principais órgãos de informação do país apoiaram o golpe. Depois de instaurado o primeiro governo, alguns periódicos passaram para a oposição. Roberto Marinho seguiu dando apoio aos militares. Ele acreditava na vocação democrática do presidente Castello Branco e na eficácia da política econômica desenvolvida por Roberto Campos e Octavio Gouvêa de Bulhões.
 
O presidente das Organizações Globo nunca negou sua simpatia em relação ao regime.

Desta forma, nenhuma das concessões obtidas pela TV Globo foi dada pelos militares. As duas únicas concessões foram outorgadas antes do período militar: a primeira em 1957, pelo presidente Juscelino Kubitschek, para a Globo do Rio , e a segunda em 1962, por João Goulart, para o canal da emissora em Brasília.

(...)
 
Durante o período militar, a Rede Globo chegou a enfrentar dificuldades à sua expansão. Em 1978, por exemplo, lhe foi negada a concessão de um canal de televisão em João Pessoa. No mesmo período, a TV Globo também teve negado pedido de concessão para um canal de TV em Curitiba.
 
O jornalismo da Globo não recebeu nenhum tratamento diferenciado durante o período militar. Como todos os veículos de informação, o seu noticiário sofreu com a censura, que atuava diretamente na emissora na forma de telefonemas, comunicações oficiais e memorandos.

Notícias de eventos considerados delicados para o governo, como a morte de Carlos Lamarca, por exemplo, provocavam a presença na emissora de oficiais do SNI (Serviço Nacional de Informação) e do chefe da polícia. Em agosto de 1969, a Globo chegou a ser retirada do ar durante algumas horas como punição pela leitura, no programa de Ibrahim Sued, de uma nota sobre a doença do presidente Costa e Silva. Mesmo no período da abertura, as pressões continuaram grandes sobre a TV Globo. Em 1981, quando ocorreu o atentado no Riocentro, os militares ocuparam a redação da emissora e não deixaram que quase nada fosse exibido sobre o assunto.
 
A censura não se limitava às notícias: atuava também no entretenimento."

Clique aqui para ver a íntegra do texto.

Foto e legenda que ilustram a matéria Prefeito prestigia lançamento da campanha "O que você tem a ver com a corrupção?" , publicada no site da Prefeitura de Goiânia, em 16/06/2008.

Leia também, no site do Ministério Público, matéria da mesma data: "MP lota auditório no lançamento estadual do movimento 'O que você tem a ver com a corrupção?'"

Leia mais no blog do Marcus Fidelis.

Não quero ser o “desmancha-prazer” das oposições, mas essa eleição municipal de Goiânia está trazendo à lembrança o tempo da ditadura do general Alfredo Stroessner, que reinou por 35 anos, sete mandatos e inúmeros absurdos, no Paraguai, entre 1954 e 1989. Ditador assumido a ponto de oferecer abrigo até para nazistas caçados por Israel, Stroessner credenciou-se a máster em fraude eleitoral.

Deve-se ao bizantino ditador a invenção da cédula eleitoral emblemática de sua tacanha visão: trazia impressa duas únicas opções para o eleitor paraguaio votar: Sim ou Não. "Sim" significava a opção pela permanência de Stroessner no Poder. "Não" significava a opção para o ditador não deixar o Poder.

Da forma como as oposições estão facilitando as coisas, é provável que o eleitorado se dividirá entre os que dirão 'sim' ao segundo mandato de Íris e os que dirão 'não'. Tudo democraticamente.

Leia mais aqui.

Se fosse forte, ninguém aceitaria seu nome. Se Iris estivesse fraco, Sandes também não emplacaria

Ainda é cedo para cantar vitória: Marconi Perillo pode tentar última cartada para Sandes não ser candidato único

De repente, parece que tudo se resolve em um segundo: Sandes Júnior é o candidato de praticamente todos os partidos da base aliada, algo que parecia impossível antes.

Embora se diga o contrário, não é uma decisão definitiva, sendo razoável a chance de acontecer reviravoltas. Mesmo sabendo que os partidos da base aliada (PP, PTB, PSDB, DEM, PSB, PR) são covardes, é também plausível acreditar que eles são oportunistas.

Mesmo percebendo que o candidato de Marconi Perillo (PSDB) não emplacou (pelo menos por ora), é no mínimo certo que o tucano tentará uma última cartada.

Há detalhes que ainda atrapalham Sandes. Um deles: mesmo dizendo que apóiam o pepista, os partidos ainda não oficializaram o apoio.

Em uma semana, muita coisa pode mudar.

Já Marconi Perillo ainda tem cartas na manga se optar por não apoiar Sandes. Uma delas é Raquel Teixeira (PSDB), até agora abandonada por seu próprio partido. Raquel ainda não oficializou sua desistência. Pode acabar candidata.

Uma outra opção é Gilvane Felipe (PPS), marconista de carteirinha. Se PSDB e PTB o apoiarem, sua candidatura ganha fôlego para, no mínimo, deixar Sandes para trás.

Pode até não haver reviravoltas. Mas é necessário reconhecer que Sandes Júnior (PP) só 'une' os partidos da base aliada porque todos eles acham impossível vencer Iris Rezende (PMDB) em 2008. E, já que ninguém pode vencer Iris, ninguém briga por ser candidato.

Se Iris estivesse fraco nas pesquisas, os tais "aliados" estariam se matando. Demóstenes não desistiria tão facilmente. Barbosa tentaria até o fim ser candidato. Aliados sabem que Sandes jamais vencerá. Escolhem o pepista para ver se conseguem alguns cargos no governo do Estado.

Sandes só é candidato, repita-se, porque tem todas as características que fariam dele um mau candidato para enfrentar Iris. Não tem voto na classe média, fala sandices o tempo todo (como bem definiu, em 2004, a então candidata Raquel Azeredo), tem uma falsa empostação de voz que diminui sua já baixa credibilidade, não sabe articular um pensamento minimamente decente e é conhecido por tremer em debates.

Além disso, Sandes é um péssimo advogado de qualquer aliado. Se Alcides Rodrigues for atacado na campanha eleitoral, o prefeitável pepista não saberá defendê-lo.

Todo atrapalhado, Sandes poderá, até mesmo, aumentar a credibilidade das críticas contra Alcides. Em 2004, quando perguntado sobre o que fazer no trânsito de Goiânia, Sandes disse que era preciso combater um 'mito' na cidade: a de que existem pedestres. Segundo ele, pesquisas (ele nunca revelou as fontes, claro) indicam que as pessoas não andam a pé em Goiânia. Comentários desse tipo dão uma idéia razoável da facilidade que Iris encontrará para ser reeleito.

E a chapa de vereadores?
A opção por Sandes embute ainda um outro problema, que deverá ganhar holofotes esta semana: a irritação dos candidatos a vereador da base aliada. Com Sandes encabeçando a chapa para prefeito, os vereadoriáveis se enfraquecem. Terão de trabalhar dobrado para conseguir uma vaga na Câmara no ano que vem, enquanto que os candidatos a vereador do PMDB e do PT terão muito mais facilidade para pedir voto - já que contam com um candidato a prefeito forte.

Se Sandes Júnior é candidato, está aí uma grande oportunidade para quem quiser ser a segunda força da capital. Com o PT sem candidato próprio, Sandes é o maior favorito a ser o segundo colocado na eleição.

Mas qualquer outro candidato da base aliada que ainda vier a ser lançado terá muita facilidade para ocupar, logo nos primeiros dias de campanha, a segunda posição, dada a fragilidade do nome do PP. Mesmo que não vença Iris, é um baita negócio ser o principal contraponto ao PMDB. Afinal, quem aparecer bem agora começa a desenhar o seu rumo em 2010 e 2012.

É bom, portanto, estar atento: a definição precoce da candidatura única de Sandes Júnior (PP) pela base aliada deve, ainda, ser colocada em suspeita. Não há como descartar reviravoltas.

Em 1998, a escolha (também precoce) de Roberto Balestra (PP) como candidato a governador por esse mesmo arco de alianças acabou desgastando o pré-candidato prematuramente, levando-o à desistência. Em seu lugar, em cima da hora, quem saiu candidato foi o então deputado federal Marconi Perillo (PSDB).

De todos os nomes, Sandes é o que tem pior potencial de crescimento, o que jamais atingirá a classe média e o mais despreparado tecnicamente. Sem contar sua baixa credibilidade (já falamos de tudo isso aqui - clique e releia)

Isso explica os foguetes que ouvi ontem. Certamente são de Iris, comemorando a escolha do "adversário" Sandes Júnior.

Revista Istoé apurou que um dos parlamentares citados nas investigações do Ministério Público é o senador Marconi Perillo (PSDB-GO), que teria participações não declaradas em algumas PCHs

Por Mino Pedrosa
Revista Istoé

Enquanto as atenções dos órgãos fiscalizadores estão concentradas na liberação das obras de grandes hidrelétricas, como as de Jirau e Santo Antônio, em Rondônia, o Ministério Público Federal vem comprovando que a concessão de Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) pelo País afora tem gerado lucros tão meteóricos quanto de origem escusa. São usinas de pequeno porte, capazes de produzir 30 mil megawatts e que, uma vez construídas, têm valor médio de R$ 300 milhões.

Para que se possa construir e explorar as PCHs é necessária uma concessão pública, outorgada pela Aneel, e a liberação do Ibama. Pelos trâmites normais, o processo de aprovação chega a levar dois anos. No entanto, nos últimos meses, o Ministério Público Federal tem constatado que algumas autorizações são obtidas em tempo recorde, graças à influência de parlamentares e governadores.

A informação foi repassada ao Ministério Público por um senador da base aliada do governo que tem auxiliado as investigações e os procuradores já comprovaram casos concretos de danos ambientais e falhas nos processos construtivos. Hoje, há no Brasil 299 dessas pequenas hidrelétricas em funcionamento e outras 79 em construção. Das que estão em operação, 154 foram inauguradas nos últimos dez anos.

(...)

O Ministério Público também já constatou que em muitos casos os nomes de deputados e senadores não fazem parte das empresas que procuram explorar as PCHs, mas estão por trás das concessões fornecidas pela Aneel e pelo Ibama. Como os parlamentares têm foro privilegiado, seus nomes são mantidos sob sigilo pelos procuradores até que as investigações sejam remetidas aos tribunais superiores.

Mas o que eles descobriram é que muitos políticos oferecem seus préstimos na facilitação dos trâmites dos projetos nos órgãos oficiais. Em troca, pedem pela consultoria um percentual em torno de 20% do capital a ser investido.

ISTOÉ apurou que um dos parlamentares citados nas investigações do Ministério Público é o senador Marconi Perillo (PSDB-GO), que teria participações não declaradas em algumas PCHs. "Não é verdade. Não tenho nem 1% de nenhuma hidrelétrica", afirma Perillo. Outro nome citado na apuração do MP é o do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Ele seria sócio do doleiro Lúcio Bolonha Funaro na PCH do rio Apertadinho, em Vilhena, Rondônia. "Não sou sócio e Funaro não é nem amigo nem inimigo", afirma o deputado

Leia a matéria completa clicando aqui.

Quem trabalha nessa editoria, no entanto, já deve ter se perguntando ao menos uma vez. Jornalista dessa área (incluindo este blogueiro) costuma passar a maior parte do tempo (para não dizer 'todo' o tempo) preocupado com fofocas, com bastidores, com intrigas, com especulações, enfim, com o chamado "jogo político".

As questões que, de fato, são de interesse público (e, portanto, do leitor) geralmente são marginalizadas.

Sem maniqueísmos: é claro que o leitor também não é inocente.

Quando um jornalista da área se aventura a fazer uma matéria de fundo - que investigue, por exemplo, todos os pontos de uma reforma tributária - a resposta do leitor não passa de um bocejo. Matérias assim dão muito trabalho e têm alto interesse público. E pouquíssima repercussão.

Essa justificativa é ótima. A razão de haver tantas matérias sobre intrigas do mundo político seria o desejo dele, leitor.

Também não é assim. Em outros assuntos, nem sempre o que o leitor deseja é o que se publica. É só observar o quanto a cobertura policial dos jornais foi reduzida ao mínimo, embora sempre tenha tido sucesso de público.

Fora os momentos de exceção (casos como Sílvia Calabresi e o casal Nardoni), a rotina da cobertura policial é nunca ser destaque na primeira página, por exemplo.

Jornalista da editoria de política tem hábitos estranhos. Costuma cantar vitória quando publica uma intriga que o concorrente não publicou. Faltando um ano (ou dois anos, ou três anos...) para a eleição seguinte, páginas e páginas são publicadas com especulações sobre quem será o candidato do partido x, da base y ou da coligação z.

O grau de acerto dessas previsões, no entanto, é tão alto quanto o das previsões de outra página do jornal, onde fica o horóscopo.

Jogo de pôquer
O relacionamento do jornalista com suas fontes na área política também não é bem resolvido. Há aqueles que se encantam com o poder (sim, isso ainda existe), outros que apostam em relações pouco republicanas e aqueles que só se preocupam com informações.

Os que se preocupam apenas com informações são, em tese, os mais bem preparados. Costumam trazer informações mais confiáveis ou, pelo menos, desvinculadas de interesses de terceiros.

Ainda assim, mesmo para esse último grupo, o trabalho não é dos mais gratos. Dos que buscam apenas informação, há duas subdivisões: 1) os que fazem perguntas e investigações que não contrariam as fontes; 2) os que fazem perguntas e investigações que exploram as contradições e erros das fontes.

Geralmente os repórteres que exploram as contradições e erros de suas fontes fazem o que se chama de bom jornalismo. São eles que 'salvam' a imagem da profissão. Tanto que os jornalistas desse grupo são os que se destacam. O resto não passa de baba-ovo.

A jornalista norte-americana Janet Malcolm, por exemplo, está entre as que exploram contradições das fontes. Mas ela faz uma autocrítica, como a destacada no início do livro O Jornalista e o Assassino (1991):

"Qualquer jornalista que não seja demasiado obtuso ou cheio de si para perceber o que está acontecendo sabe que o que ele faz é moralmente indefensável. Ele é uma espécie de confidente, que se nutre da vaidade, da ignorância ou da solidão das pessoas. Tal como a viúva confiante, que acorda um belo dia e descobre que aquele rapaz encantador e todas as suas economias sumiram, o indivíduo que consente em ser tema de um escrito não-ficcional aprende - quando o texto aparece publicado - a sua própria dura lição. Os jornalistas justificam a própria traição de várias maneiras, de acordo com o temperamento de cada um. Os mais pomposos falam em liberdade de expressão e do 'direito do público de saber'; os menos talentosos falam sobre arte; os mais decentes murmuram algo sobre ganhar a vida."

Malcolm vai no alvo. É difícil para um jornalista conseguir uma boa informação de sua fonte sem apostar em vaidade, ignorância ou solidão da fonte. Algumas vezes mais, outras vezes menos, estamos sempre 'traindo' quem entrevistamos.

Tudo bem, sem maniqueísmos: as fontes também apostam na vaidade, na ignorância ou na solidão do jornalista. E, muitas vezes, as fontes ganham e o jornalista perde.

Do lado do jornalista ou do lado da fonte, somos como viciados em pôquer: nem o jornalista pára de tentar enganar a fonte, nem a fonte desiste de enganar o jornalista.

Jornalistas ainda têm muito a melhorar. A cobertura política pode e deve ser aperfeiçoada. A democracia, jovem e imatura, explica parte dos problemas.

Outra parte, no entanto, depende exclusivamente de quem trabalha na área. E, claro, há a parte moralmente indefensável, mesmo quando prevalecem as melhores das intenções.

Sobre essa parte, muito pouco a se fazer.

Apenas o óbvio: admitir que a crítica de Malcolm é doída - mas absolutamente verdadeira.

-  Jornalista? O que é isso? Espiar pela fechadura, acordar pessoas para perguntar se Hitler começará outra guerra? Sei tudo sobre repórteres. Um bando de tontos correndo por aí sem um tostão e para quê? Para informar desocupados.

Apesar de todas as tentativas, Hildy não abandona a profissão. O furo, as intrigas e as especulações acabam vencendo.

A (nova) âncora do programa é Lillian Witte Fibe. Participam como entrevistadores os jornalistas Vinicius Torres Freire, Cristina Alves, Cida Damasco e José Roberto Campos.

O programa começa às 22h40 e vai ao ar na TV Cultura.

Já Marco Aurélio (clique aqui e leia) ensina: "O órgão mais importante na degustação não é a língua, mas sim o nariz. As glândulas olfativas são muito mais sensíveis que as papilas gustativas".

É o sítio Aloysio Biondi, que homenageia o jornalista que morreu aos 64 anos, em 21 de julho de 2000.

Ao todo, são mais de 1000 artigos e reportagens do jornalista que revolucionou a cobertura do jornalismo econômico brasleiro.

Dos mais de 1000 artigos, há centenas que foram publicados no Diário da Manhã, na época em que o jornalista passou por Goiás.

Entre os artigos há, por exemplo, um (clique aqui) que faz crítica a um dos articulistas permanentes do DM, Jávier Godinho.

Há também um depoimento do jornalista Washington Novaes que conta, em detalhes, a passagem de Washington e de Biondi pelo Diário da Manhã (clique aqui e leia).

É possível ainda fazer o download, gratuitamente, do livro O Brasil Privatizado, publicado no início de 2000.

O coordenador do projeto é Antonio Biondi, filho de Aloysio, que foi colega de movimento estudantil deste blogueiro, no fim dos anos 90.

Para ir ao site basta clicar aqui ou digitar www.aloysiobiondi.com.br

A foto deste post, por exemplo, é inspirada numa das imagens mais conhecidas de Henri Cartier-Bresson.

Há uma que reproduz um momento histórico do futebol: o gol de mão que Maradona fez contra a Inglaterra pelas quartas-de-final da Copa do Mundo de 1986 (clique aqui e veja-a).

Para ver mais fotos adaptadas para o Lego, clique aqui.

Uma outra boa idéia (semelhante): Brick Testament.

Por Fabiana Pulcineli
De O Popular

A base do governo estadual caminha para lançar a candidatura do deputado federal Sandes Júnior (PP) em Goiânia, depois das desistências dos demais postulantes e do desânimo quanto à aglutinação em torno do senador Demóstenes Torres (DEM). O presidente da Goiás Turismo, Barbosa Neto (PSB), confirmou ontem ao POPULAR a "decisão pessoal de não disputar”.

Depois dos sinais do Palácio das Esmeraldas, lideranças do PSDB e do PTB que incentivavam a candidatura do democrata desanimaram com a impossibilidade de apoio do PP do governador Alcides Rodrigues. A cúpula nacional do DEM, no entanto, faz pressão pela candidatura do senador depois de analisar pesquisas internas feitas na capital.

O deputado federal Ronaldo Caiado, presidente estadual do DEM, disse que vai se reunir hoje em Brasília com as lideranças nacionais do partido, quando deve haver uma decisão sobre a possibilidade de candidatura. Demóstenes afirmou, no entanto, que não recua na exigência de apoio do governador para disputar.

Ontem, pepistas e tucanos afirmavam aguardar a posição do DEM. Havia especulações de que a deputada federal Raquel Teixeira (PSDB), que desistiu de disputar a Prefeitura há duas semanas, anuncie apoio a Demóstenes. Ela vai se reunir hoje com Demóstenes e com o deputado federal Jovair Arantes (PTB).

Leia a matéria completa clicando aqui.

Comentário meu: conforme já dito aqui (clique e releia), Alcides e a base querem mesmo eleger Iris. Sandes é o pior nome de todos os pré-candidatos colocados.

A escolha foi domingo.

Spenthof é professor de jornalismo da UFG.

Para ler a entrevista clique aqui.

Atenção para duas respostas semelhantes de Maguito.

Primeiro, na Tribuna:
"O prefeito está fazendo uma administração impecável, mas vai chegar um momento que Goiás vai exigir do prefeito Iris uma candidatura ao governo. O PMDB eu tenho quase que certeza que vai exigir isso do prefeito, mais esse sacrifício dele. E eu acredito que uma vitória minha em Aparecida facilita o futuro do prefeito Iris."

Depois, no Opção:
"Eu senti nele (Iris Rezende) muita vontade de disputar a eleição em Goiânia, muita vontade agora em disputar a reeleição. Ele gosta de desafios. Acho que ele vai querer disputar em 2010 e penso que Goiás também vai querer. O PMDB deve até exigir que ele dispute. Ele não é de fu­gir da raia. Acho que Iris tem muito ainda a oferecer a Goiás."

Comentário meu:

O que tudo isso revela?

1) Que, para o PMDB, 2008 já são favas contadas;

2) Meirelles? O PMDB em 2010 vai mesmo é de Iris.

E quer saber? Na minha opinião, Iris vence Meirelles de goleada. O encanto que o eleitor goianiense (e também o do interior) sente hoje por Iris é até mais forte do que sentia no início dos anos 80. E, em dois anos, esse encanto dificilmente será quebrado

Clique aqui e leia toda a entrevista na Tribuna
Clique aqui e leia toda a entrevista no Opção

Sem apoio dentro da base aliada e com dificuldades para deslanchar sua pré-candidatura, o presidente da Goiás Turismo, Barbosa Neto (PSB), desistiu de disputar a Prefeitura de Goiânia. A saída de Barbosa do pleito aumenta a força da pré-candidatura do deputado Sandes Júnior (PP).

Barbosa ainda não comunicou oficialmente sua decisão, mas já avisou a aliados que está fora do páreo. Teria também comunicado na sexta-feira ao governador Alcides Rodrigues (PP) que preferia continuar à frente da agência para dar continuidade aos projetos da pasta. Procurado ontem pela reportagem, Barbosa não retornou os telefonemas.

Clique aqui e leia a matéria completa

As pesquisas mostram isso. Contra quaisquer candidatos, sua vantagem passa dos 50 pontos porcentuais - isso no pior cenário para ele, Maguito.

Ontem, no entanto, o grupo político do vice-governador Ademir Menezes (PR) deu dois passos importantes para, pelo menos, dar trabalho a Maguito.

Primeiro: forçou José Macedo (PR) a desistir da candidatura à reeleição. Seria um desastre eleitoral.

Segundo: lançou o deputado estadual Marlúcio Pereira (PTB) candidato pelo grupo.

De todos os pré-candidatos possíveis, Marlúcio é o único que pode representar o "fato novo". É o único compotencial de crescimento, até por não estar desgastado como Macedo e Ademir.

Marlúcio pode não ganhar a eleição, mas a tornará disputada. No mínimo, a vitória de Maguito já não será tão fácil.

Gomide foi escolhido candidato ontem em encontro do PT, com o apoio unânime dos 176 delegados presentes. Ele é irmão do deputado federal Rubens Otoni, também do PT.

Como se vê, ao contrário do que este blogueiro erroneamente informou há seis dias, Rubens Otoni não será candidato.

Veja, abaixo, um trecho do artigo:

Pois bem, mesmo diante das normas que regem a política urbana, de um lado, e dos problemas que acometem a gestão urbana da capital, de outro lado, o poder público municipal, que deveria ser o garantidor do cumprimento das normas de urbanismo, desrespeita-as monumentalmente na construção da obra atualmente em curso, na conjugação das Avenidas 85 e T-63.

Não houve previamente nem licenciamento nem estudos de impacto ambiental ou de vizinhança, nem consulta pública, tampouco estudos mais aprofundados sobre o terreno que abrigará a obra: descobre-se, somente agora, que há um lençol freático bastante raso no local, descoberta que leva a construtora responsável pela obra a declarar, minimizando o problema, que já construiu até usina siderúrgica sobre um manancial!

Em pleno século 21 uma empresa se gabar de contribuir para a degradação ambiental é algo incompreensível e ajuda a reforçar o que penso: que essa obra se assemelha ao famoso “puxadinho” que se faz num barracão, pois apresenta claros indícios da improvisação, tão característica do brasileiro em geral.

Para ler o artigo completo, clique aqui.

Iris, quatro anos atrás, aproveitou o vácuo e cresceu bastante em maio e junho, o suficiente para ter gordura nas pesquisas e vencer.

Em 2004, a desunião foi tão grande na base aliada que o PTB foi parar na vice de Pedro Wilson (PT).

O PFL (atual DEM) lançou Raquel Azeredo.

O PSB cruzou os braços. Ficou ressentido com a não-candidatura de Barbosa Neto. Marconi Perillo (PSDB) puxou o tapete de Barbosa e lançou Sandes Júnior (PP).

O resultado é conhecido: a campanha de Sandes foi desastrada do início ao fim e, em momento algum, empolgou o eleitorado ou os partidos aliados. Nem para o segundo turno foi.

Terminada a eleição, uma certeza: todos os partidos reconheceram que erraram muito na pré-campanha, enquanto Iris acertava fazendo o feijão-com-arroz. Em 2008 o erro não seria repetido.

Aos fatos: a situação de agora é ainda pior do que a de quatro anos atrás.

Em 2004, a cada semana um nome era considerado favorito para ser o candidato do governador.  A gangorra é a mesma agora.

Já se falou em Raquel Teixeira (PSDB), hoje abandonada por seu partido. Há semanas em que só se fala em Demóstenes Torres (DEM). Em outras, o foco é Barbosa Neto. Na semana que passou, a candidatura "irreversível" da vez foi a de Sandes Júnior.

Se há semelhanças, há também diferenças consideráveis - todas a favor do PMDB.

A primeira delas: Marconi Perillo, hoje senador, não está tão preocupado com a eleição de Goiânia como esteve em 2004.

A segunda: Alcides Rodrigues, hoje governador, também não parece preocupado com o fato de Iris ser reeleito. Em vez de oxigenar aliados, Alcides prefere falar parceria com o PMDB em 2010.

Do lado peemedebista, mais diferenças. Em junho de 2004, Iris não passava de 35% dos votos (hoje tem pelo menos 20 pontos porcentuais a mais).

Outra mudança é que, desta vez, o PT não lança candidato - porque preferiu apoiar Iris.

Em 2004, menos de 25% do tempo de TV na propaganda eleitoral pertencia a Iris. Agora, em 2008, mais de 50% do tempo de TV será de Iris.

Em 2004, Iris não tinha a máquina da prefeitura nas mãos.

Também em 2004, a rejeição de Iris era superior a 30%, enquanto hoje não chega nem a 10%.

Na eleição municipal passada, o PMDB não tinha nenhum candidato em Aparecida de Goiânia. Iris tinha dificuldade de alcançar os eleitores que votavam em Goiânia e moravam em Aparecida. Hoje, Iris tem Maguito Vilela na cidade vizinha, candidato que lidera as pesquisas com folga.

A chapa de vereadores do PMDB em 2004 era risível, mais fraca do que a de muitos partidos nanicos - tanto que só elegeu dois nomes: Abdiel e Paulo Cézar Martins. Em outubro, a chapa de vereadores do PMDB deve eleger, no mínimo, cinco nomes.  

Tudo isso expõe paradoxos:

1) Quanto mais Iris se fortalece, mais a base do governador se fragmenta;

2) Quanto mais o PMDB fica forte em Aparecida, mais os aliados se desentendem;

3) Quanto mais Iris antecipa a campanha eleitoral, mais os aliados a adiam;

4) Quanto mais a vitória de Iris se torna fácil, menos os adversários o criticam.

Em resumo: dez anos depois da derrota de 1998, Iris consegue retomar o espaço perdido no imaginário do eleitor.

E justamente com a ajuda de quem menos se esperava: dos adversários que o derrotaram em 1998. Será que eles (os adversários de Iris) se dão conta disso? E qual resposta a essa pergunta seria pior? Sim ou não?

Vamos aos links:

1) Histórico do Projeto do Viaduto e Trincheira na Praça do Chafariz até o protocolo da representação no MP - Clique aqui.

2) Histórico após o protocolo da representação - Clique aqui.

3) Pasta com documentos: representação, anexos, abertura do inquérito pelo MP, recomendações do MP ao Dermu/Compav, SMO e ata da audiência realizada no MP em 16 de maio - Clique aqui.

O tom já esteve "elevado" contra Marconi Perillo, contra Demóstenes Torres, contra Alcides Rodrigues, contra Pedro Wilson e contra outros políticos. Então, Iris não é o único escolhido.

Quando Iris foi elogiado, ninguém reclamou. Quando o tom foi elevado contra os outros, ninguém abriu a boca.

Resumo: Iris voltou mesmo a ser o que era nos anos 80. Unanimidade. Atacá-lo é, de novo, blasfêmia.

A gestão Iris é, sim, amadora. É centralizadora e autoritária. É só enumerar suas práticas políticas (todas narcisistas) e analisar uma a uma. Aqui já se falou sobre isso: ele é tão coronel quanto Marconi Perillo.

Quanto ao amadorismo, Pedro Wilson e Nion também eram tão amadores quanto Iris. O amadorismo de Nion era tanto que fez aquela aberração chamada avenida Cora Coralina, que mais parece pista de automobilismo.

Pedro Wilson, então, nem se fala. Até a nomeação dos secretários, em sua posse, foi amadora. O pior de Pedro, no entanto, foi sua omissão. Ele não tomou decisões em questões cruciais para a cidade.

Voltando ao atual prefeito, em vez de resolver o problema do trânsito, Iris o piora. Depois da trincheira da Praça do Ratinho, leva adiante uma obra pra lá de questionável no cruzamento da 85 com a T-63, sem o planejamento necessário.

Iris racha praças no meio (igual Nion fazia), levando a cidade a ser cada vez mais feita para carros - e não para pedestres.

O urbanismo hoje - no mundo todo - condena viadutos (Paulo Maluf arrebentou São Paulo com eles) e manda priorizar o transporte público e os pedestres.

Iris só faz maquiagem no transporte público e leva adiante seu projeto de encher a cidade de viadutos e trincheiras. As calçadas estão cada vez mais estreitas e, as ruas, cada vez mais largas.

Quem sabe a hora certa do veredicto é quem manda. Quem manda é ele. Quem tem autonomia de vôo e tem responsabilidade ímpar no processo é ele. Ocorre que, sua excelência, o fato, está conclamando a imediata intervenção.

O quase consenso em torno da hipotética candidatura de Demóstenes Torres à Prefeitura vai se impondo. O governador Alcides Rodrigues está vendo o tempo se esvair.

Bater o martelo por um corifeu do DEM é o mesmo que dizer ao presidente Lula que dispensa seu apoio, financeiro principalmente. Definir-se pela candidatura do PP é pedir aos militantes do PSDB para cruzarem os braços, facilitando o trabalho de Íris na campanha.

Optar por Barbosa Neto é se atirar no escuro. Barbosa tem perspectiva política a médio e longo prazos, por isso faz do pragmatismo sua mais notória marca de militante independente.

Não é preciso lembrar que eleição municipal é prenúncio de bons trampolins para as acomodações das disputas de 2010.

Ter em mãos o segundo maior orçamento do Estado é garantia de extraordinário cacife para o jogo das composições em eleições majoritárias. E elas estão chegando.

Traduzindo: o governador tem um descomunal abacaxi nas mãos. Não vai poder segurá-lo por muito tempo. Até pelo seu excepcional peso.

Leia mais clicando aqui.

O maior adversário do senador Demóstenes Torres (DEM), caso saia candidato a prefeito de Goiânia, será inicialmente a própria aliança que o lançará, e não o prefeito Iris Rezende (PMDB).

Demóstenes faz o que se espera em uma articulação do tipo: aceita entrar no jogo, mas exige garantias, que, ao que parece, estão sendo dadas.

Mesmo assim, ele mostra reservas, que é uma espécie de segundo passo, para assegurar o acordo que por ventura por fechado para sua candidatura.

O problema na base aliada é que ninguém hoje é confiável para ninguém.

O que quer dizer que Demóstenes, que mostra desconfiança estratégica, também não é confiável para quem quer que seja, marconistas ou alcidistas.

Ele não é unanimidade, e, não sendo, está longe de ser fator de unidade.

Em bom goianês: Demóstenes não junta tanto quanto se espera que ele vá juntar.

Nem no amor, nem na dor.

Por isso corre o risco de ser lançado como candidato para salvar a base, mas não levar apoio conjunto de todos os aliados.

Como candidato, eis o tamanho da costura que ele terá pela frente logo de saída.

Leia mais no blog do Vassil clicando aqui. 

Existência de lençol freático obriga Secretaria de Obras a alterar projeto para dar vazão à àgua. Idéia é fazer escoamento para o Vaca Brava. Mas especialistas condenam

Relatório que embasa denúncia alerta para a possibilidade de desmoronamento na região

Carla Borges
Em O Popular

Problemas com a drenagem da água das chuvas e o lençol freático superficial, que pode aflorar com as escavações para a construção da trincheira na Praça do Chafariz, no cruzamento das Avenidas 85 e T-63, no Setor Bueno, em Goiânia, podem comprometer o cronograma de execução da obra, fixado inicialmente em cinco meses, encarecer o projeto, orçado em R$ 18 milhões, ou até inviabilizar sua construção da forma planejada. A questão foi levantada em uma denúncia recebida pela Câmara Municipal, à qual O POPULAR teve acesso. Os riscos são confirmados por especialistas ouvidos pela reportagem.

O relatório que embasou a denúncia - cujo denunciante foi mantido no anonimato pelos vereadores da Comissão Especial de Inquérito (CEI) que investiga irregularidades no funcionamento de escolas particulares e empreendimentos de grande impacto - mostra que a região já tem sérios problemas de drenagem e aponta a inviabilidade de escoamento desse grande volume de água para o Córrego Areião, em um ponto próximo à sede da Polícia Federal, e também para o Vaca Brava, porque ele está saturado com o volume já recebido.

Leia a matéria completa clicando aqui.

Observação minha: a matéria mostra o quanto o prefeito Iris Rezende é voluntarista e amador na gestão de Goiânia. Não há estudos prévios, não há planejamento. Tudo é feito no improviso. A falta de profissionalismo é de impressionar. Mais impressionante ainda é Iris ter a popularidade que tem.

E mais: enquanto o mundo inteiro derruba viadutos (porque eles são obras feitas para carros - e não para pedestres), nós estamos erguendo o segundo em menos de um ano. Goiânia está na contramão do mundo.

Por Afonso Lopes

Estou assustado.

Muito assustado.

Consta que a Secretaria da Fiscalização virou moeda de troca, Trocado, mesmo, nota de mil réis, que nem circula mais.

Sai um equivocado, entra um outro. O partido é mantido no feudo. O PRTB é quem manda no pedaço.

Assim, definitivamente, não.

Sabe por quê, Iris, porque se joga fora a dignidade da sua administração. Na lata do lixo.

Publicamente, digo que repensarei meu voto. Se você, Iris, é refém político de um partido pequeno como esse, que é o PRTB, ao ponto de lhe conceder um feudo dentro da Prefeitura de Goiânia, então, tenho mais é que pensar em outro candidato. Qualquer outro.

Não fique assustado e nem pense que meu voto vai te derrotar. Só não me peça a conivência do meu voto. Não assim. Não com esse propósito.

É claro que eu, pouco mais que tantos outros - e como já velho analista político que sou – sei das necessidades imperiosas das múltiplas alianças políticas. Mas não nesse sentido. Não a esse ponto.

Devolver a Secretaria a um partido que não a dignificou é se expor.

Isso é perder a autoridade. Ou ser prepotente ao lidar com ela.

Pode não ser o fim, mas é o princípio.

Leia mais no blog de Afonso Lopes clicando aqui.

Por Juca Kfouri

O que o Goiás fez com Romerito, e com o Sport, está abaixo da crítica.

Não permitir que ele fique mais 10 dias no clube pernambucano para disputar a decisão da Copa do Brasil é inqualificável.

Porque revela nenhuma solidariedade com um clube que luta a mesma luta que o Goiás luta.

E porque deixa um profissional seu tão insatisfeito que certamente não terá boa seqüência em Goiânia.

Se o Goiás cair haverá frevo rubro-negro no Recife.

E com razão.

Leia mais aqui no blog de Juca Kfouri

Em 2002 e 2006 Maguito Vilela (PMDB) começou a campanha para governador na liderança de todas as pesquisas. No fim, acabou perdendo a disputa de 2002 para o tucano Marconi Perillo (sem segundo turno) e de 2006 para o pepista Alcides Rodrigues (no segundo turno).

Agora, em Aparecida de Goiânia, novamente o peemedebista é líder absoluto na primeira pesquisa Tribuna do Planalto/ Rádio 730/Grupom sobre a sucessão na cidade. Vai muito bem no levantamento espontâneo, dá goleada na estimulada e fará campanha contra um prefeito que tem rejeição altíssima.

Maguito só tem ondas a seu favor. Algumas delas: 
* Na pesquisa espontânea, Maguito tem 31,8% contra 4,7% do segundo colocado, que é o candidato à reeleição José Macedo (PR). Ou seja: seu nome já está bem consolidado no imaginário do eleitor aparecidense;

* No cenário da pesquisa estimulada que tem oito candidatos (desses oito, pelo menos quatro não devem ser candidatos), Maguito tem 53,2% das intenções de voto contra 10,7% do segundo colocado, o vice-governador Ademir Menezes (PR);

* A rejeição do principal adversário é altíssima. 39,8% dos eleitores dizem que jamais votariam em José Macedo;

* O grupo político do vice-governador Ademir Menezes vive sua maior crise;

* Maguito já provou que tem votos na cidade, tanto que foi campeão de votos em Aparecida nos dois turnos da eleição passada para governador.

Além desses fatores, Maguito também não deve contar com nenhum fator-surpresa. A julgar pelos pré-candidatos já lançados, todos são bem conhecidos na cidade.

Ademir, Macedo e Ozair José estão bastante firmes na memória do eleitor. Ademir já foi prefeito, Macedo é o atual prefeito e Ozair já disputou várias eleições na cidade. Ou seja: se esses nomes têm índices baixos na pesquisa, a razão é a rejeição alta de cada um - e não o fato de serem desconhecidos.

O grupo político de Ademir Menezes também não dá sinais de que quer sair da crise.

A desunião no grupo só aumentou com a impopularidade de José Macedo. Marlúcio Pereira não fala mais a mesma língua do prefeito e o PSDB não ajuda em nada, apenas ameaça lançar Daniel Goulart, nome que, por sinal, é sempre laterna nos cenários pesquisados.

A maior prova de que o eleitor aparecidense está enfadado com o grupo de Ademir Menezes é o cenário da pesquisa em que Maguito não é colocado como candidato. Nesse cenário, espantosos 39,1% não votariam em ninguém, sem contar os 5% que rejeitam todos.

O candidato líder nas pesquisas seria Ozair José, com 20,9% dos votos. Ou seja: nem assim o grupo de Ademir Menezes assumiria a dianteira.

A situação de Macedo é tão crítica que 67,2% têm uma visão negativa dele, enquanto só 32,8% têm uma visão positiva. A pesquisa Grupom mostra também que 43,5% se sentem decepcionados com o atual prefeito e apenas 24,4% o aprovam. Em situações assim, manuais de marketing político sempre recomendam que o prefeito não seja candidato à reeleição, até para não ter de encerrar a carreira prematuramente.

Macedo (e todos os outros candidatos) perdem para Maguito em qualquer fatia do eleitorado, seja ele homem, mulher, jovem, velho, muito ou pouco escolarizado, morador de qualquer região. Para o azar de Macedo, a rejeição de Maguito é a menor de todas: só 10,2% dos eleitores dizem que nunca votariam nele.

Se a eleição fosse hoje, a pesquisa Grupom aponta que, em qualquer cenário estimulado, Maguito seria eleito com folga - sempre sem necessidade do segundo turno.

Nos cenários projetados de segundo turno, Maguito teria no mínimo 53 pontos porcentuais de frente para o segundo colocado. No caso de Macedo ir para um eventual segundo turno contra Maguito, a diferença seria de 56,2 pontos porcentuais a favor do peemedebista.

A liderança de Maguito é tão folgada que é possível projetar que, se ele errar bastante, ainda assim deve ser eleito prefeito de Aparecida.

Só deve perder a eleição se cometer erros gravíssimos, um atrás do outro. É uma situação semelhante a de Iris Rezende (PMDB), que tenta a reeleição em Goiânia.

Até segunda ordem ele está, portanto, candidato.

Seu projeto vai além de Anápolis.

Sendo eleito prefeito, torna-se a liderança principal do PT no Estado, enterrando de vez Pedro Wilson e Marina Sant'Anna.

Sendo a liderança principal no Estado, pode até ser candidato a governador em 2010 - ou ser peça decisiva numa candidatura de Henrique Meirelles.

E se perder a eleição de Anápolis mais uma vez? Não estará perdendo nada. Continuará forte no imaginário do eleitor anapolino e seguirá com seu mandato de deputado federal.

O senador Demóstenes Torres balança.

Como o desespero para encontrar um candidato pela base aliada é grande, Demóstenes sente que as atenções estão se voltando para ele.

Até porque todos os demais (Barbosa Neto, Sandes Júnior e Raquel Teixeira) foram derrotados por Iris antes mesmo da campanha começar.

Os caciques acreditam agora que somente Demóstenes poderá dar algum aperto para Iris.

Ah, sim, o senador não está doido de vontade de disputar a eleição. Então, sua lista de exigências não será pequena.

Leia mais no novo blog de Afonso Lopes clicando aqui.

Domingo o PT deve escolher o vice de Iris Rezende (PMDB). O nome mais forte continua sendo o de Paulo Garcia.

Na semana passada, um bom indicativo para a ala pró-Iris: o deputado federal Pedro Wilson, resistente à aliança, participou de audiência pública do PMDB no Jardim Nova Esperança. Lá, discursou, riu e ouviu um gaiato pedindo-lhe para ser vice de Iris (apenas sorriu). Tudo ao lado da deputada federal Iris Araújo e do secretário irista Thiago Peixoto.

Pedro só foi embora no final do evento, coisa que normalmente não faz. Do PT, com ele, estava o pró-irista vereador Carlos Soares, que aplaudiu tudo em respeitoso silêncio.

Leia a coluna inteira de Vassil clicando aqui.

Goiânia campeã em qualidade de vida? Que critérios foram usados?

Como pode ser uma cidade campeã de qualidade de vida se estamos entre as cidades brasileiras líderes em casos de dengue?

E o trânsito infernal (inferno causado pela má-gestão da prefeitura e pelos motoristas)?

E o ar altamente pesado e poluído, também conseqüência do trânsito?

E o abandono do Centro de Goiânia?

E o transporte coletivo, que é seguramente um dos piores do Brasil, como inclusive atestam os usuários? E as filas nos hospitais, o sucateamento das escolas?

Sem contar o desrespeito aos direitos humanos, a violência policial, os 18 casos de assassinatos e desaparecimentos atribuídos a policiais militares de Goiás nos últimos sete anos. Tudo isso denunciado à ONU.

Goiânia pode ter muitas qualidades, mas está longe de ser minimamente boa em qualidade de vida.

Seus crimes estão no mesmo patamar dos cometidos por Sílvia Calabresi e de quem matou Isabela Nardoni e João Hélio Fernandes.

Só não é candidato a prefeito novamente (com apoio de Alcides Rodrigues) porque morreu

O assassinato do ex-prefeito de Goiás Boadyr Veloso (PP) é lamentável.

Lamento o fim de sua vida porque ele deveria estar preso - e não morto. Preso pelos próximos 30 anos, como manda o código penal.

A gravidade dos crimes cometidos por Boadyr é imensurável. No mínimo, está no mesmo patamar de Sílvia Calabresi e de quem matou Isabela Nardoni e João Hélio Fernandes.

Só que Boadyr andou livremente pelas ruas até morrer. Não foram poucas as pessoas na cidade de Goiás que continuaram convidando-o para um café em suas casas.

O crime de Boadyr? Três anos antes de ser eleito prefeito, em 1997, Boadyr foi preso em flagrante com uma menor e uma mulher adulta num motel de Goiânia.

O prefeito se defendeu cinicamente, dizendo "que estava no motel discutindo política". Boadyr foi condenado por estupro continuado (de sete crianças) e por favorecer a prostituição de menores.

Como o arcaico Código Penal brasileiro diz que o processo é extinto se a menor vítima de abuso se casar e não entrar na justiça, Boadyr não foi preso.

Detalhe: as sete menores que foram vítimas de Boadyr se casaram em 48 horas e - coincidentemente - no mesmo cartório.

Boadyr se safou. Infelizmente morreu. Deveria, repito, estar preso.

O governador Alcides Rodrigues e seu secretário Roberto Balestra, ambos do PP, estavam articulando a candidatura a prefeito de Boadyr na cidade de Goiás (este blog comentou o assunto em fevereiro - clique aqui e releia).

Mesmo dando total apoio para alguém condenado por estupro de menores, Alcides e Balestra também ficam impunes. E são dois dos homens mais poderosos do Estado. Só perdem para Jorcelino Braga.

Goiás é um Estado sério?

Uma certeza povoa a cabeça de alguns palacianos. A tese é polêmica, mas faz sentido. É assim: se o Palácio das Esmeraldas resolver apoiar a candidatura de Sandes Júnior (PP) à prefeitura de Goiânia, é porque o governador Alcides Rodrigues (PP) já fechou apoio branco a Iris Rezende (PMDB).

Afinal, Sandes é um dos poucos candidatos que, pode-se dizer, tem chances quase iguais a zero na eleição de Goiânia.

Em 2004, quando Iris era menos forte e o PT tinha candidato (Pedro Wilson), Sandes não passou de um terceiro lugar, só perdendo votos ao longo da campanha. E pior: ainda virou objeto de chacota.

Terminada a campanha, a única certeza para 2008 é que Sandes não conseguiria ser candidato outra vez.

É lógico que um fato novo - a favor de Sandes, claro - poderia mudar o cenário.

No entanto, nenhum fato - muito menos novo - ocorreu.

Se a pré-campanha de 2004 sempre colocou Sandes no páreo como um dos favoritos, a pré-campanha de agora simplesmente o ignora.

A candidatura dele, se confirmada, será apenas uma resposta protocolar do PP e do Palácio das Esmeraldas ao eleitorado e aos aliados.

Para quem considera um apoio indireto de Alcides a Iris uma obra de ficção, basta analisar as outras alternativas para o lançamento de uma candidatura deste tipo.

Vamos a elas:

1) Alcides lançaria Sandes porque é ingênuo e acredita piamente na vitória dele;

2) Alcides não está nem um pouco interessado na sucessão de Goiânia.

Apostar na ingenuidade de Alcides é, isso sim, uma ingenuidade. Ninguém vence uma eleição para governador sem um pouco de malícia. Então, hipótese descartada.

Já a idéia dele não estar interessado na eleição de Goiânia também não combina com o perfil de um político. Qual governador não gostaria de por um aliado na prefeitura de sua capital? Todos, provavelmente.

Daí que, se Alcides não se importa com a reeleição de Iris, é porque considera o peemedebista, no mínimo, um quase-aliado.

E por que não apoiar logo Iris? Lançando Sandes, Alcides fica bem com o PP, com seus aliados e sua base eleitoral. Afinal, um apoio direto a Iris seria polêmico e racharia os partidos aliados.

E mais: se apóia Iris declaradamente, Alcides estará dando corda para Marconi Perillo incendiar a base contra a aliança PP-PMDB.

Lançando um candidato - mesmo que seja para perder -, acaba por dar uma satisfação ao seu partido e aos aliados.

Se Alcides quisesse mesmo derrotar Iris Rezende, ele teria assumido as rédeas da coordenação da campanha ainda em 2007. Teria reunido os pré-candidatos no Palácio das Esmeraldas várias vezes e, no fim, encaminharia um consenso em torno de um nome.

Com o candidato indefinido até agora (faltando menos de dois meses para o início da campanha), qualquer nome escolhido terá chances menores do que se fosse escolhido ano passado.

Iris, o suposto adversário, não é qualquer um. Está com a maior popularidade de um prefeito em Goiânia desde a redemocratização. Não é, portanto, Sandes Júnior (que seria escolhido a poucos dias do início da campanha) que provocaria uma reviravolta no cenário.

Por fim, uma triste constatação. O fato de Alcides não ter encaminhado o processo eleitoral de Goiânia mostra o quão frágil é o jeito de se fazer política no Estado.

Afinal, mesmo sem Alcides, a base (ou o que sobrou dela) poderia ter se reunido e tocado o processo. Nada disso aconteceu.

A política goiana é recheada de gente acostumada a receber tudo de cima pra baixo, a seguir ordens, a falar amém para o governador.

Historicamente, em Goiás, o governador sempre dita o ritmo e rumo do processo eleitoral. Como não houve (e não há) ordens superiores, o processo eleitoral só existe, por ora, no PMDB. Para o resto, não há nem idéia de quando vai começar.

Em princípio, o cenário da eleição de Anápolis em 2008 parece ser semelhante ao das duas eleições anteriores, quando Rubens Otoni (PT) saiu na frente nas pesquisas e lutou, durante a campanha, contra o anti-petismo de Anápolis. Em 2004, Pedro Sahium (PSB) acabou sendo reeleito. Em 2000, foi Ernani de Paula (então no PPS) que venceu. Nas duas eleições, Onaide Santillo (PMDB) largou bem, mas foi perdendo fôlego ao longo da campanha.

De fato há semelhanças, mas há também diferenças significativas.

No campo das semelhanças, quem pode ser o Ernani (ou o Pedro Sahium) da vez é Frei Valdair (PTB). Sua candidatura aparece bem na primeira pesquisa Grupom sobre a sucessão em Anápolis, divulgada nesta edição da Tribuna do Planalto.

Em um cenário estimulado com 13 candidatos, figura em segundo lugar, com 19,4%, em empate com Onaide Santillo (PMDB), que tem 19,2%. O líder é Rubens Otoni, com 23,4%.

Frei Valdair, o mais provável anti-Otoni da vez, não é bem uma novidade. Quatro anos atrás, quando foi candidato pelo PFL (hoje DEM), quase tirou Rubens Otoni do segundo turno.

Crescendo bastante na última semana, ele obteve 21% dos votos, apenas 5 pontos porcentuais a menos que o petista.

Agora, em 2008, o grande ponto forte de Frei Valdair é ser pouco rejeitado.

Como o PMDB não deve lançar Onaide para indicar o vice de Otoni (mesmo que isso não aconteça, Onaide não costuma mesmo ter fôlego para crescer), o único candidato forte que sobra para enfrentar Otoni é o petebista.

No cenário em que Onaide não é candidata, Rubens Otoni vai a 34,3%, enquanto Frei Valdair sobe para 27,6%. O candidato mais próximo dos dois é Ridoval Chiareloto (PSDB), com 9% das intenções de voto.

Anti-petismo?
Apesar de já ter perdido a eleição em Anápolis por três vezes, a situação de Otoni nunca esteve tão boa.

É verdade que Anápolis sempre teve um sentimento anti-PT muito forte.

Tanto que, em 2002 e 2006, a cidade foi uma das poucas de Goiás que em que José Serra (2002) e Geraldo Alckmin (2006) derrotaram Lula no primeiro e segundo turnos.

Agora, a situação é um pouco diferente. Na mesma pesquisa Grupom, 64,9% dos anapolinos aprovam o presidente Lula, sendo que 50,2% dos eleitores consideram sua administração "boa", enquanto apenas 10% acham "péssima" e 9% classificam como "ruim".

Otoni também pode contar com uma situação inédita: o apoio do PMDB. Bem ou mal, é um partido que vai agregar mais peso à sua campanha.

Enquanto ele terá o PT e o PMDB ao seu lado, Frei Valdair tem por enquanto apenas o PTB, partido de pouca estrutura na cidade.

A chance de Valdair ganhar estrutura é conseguir o apoio de PSDB ou PP. Principalmente o PP, partido do governador Alcides Rodrigues.

A pesquisa Grupom traz um dado bastante relevante: 62,4% dos eleitores dizem que "um prefeito do mesmo grupo político do governador é o melhor para Anápolis". Sem precipitações, esse número mostra duas tendências:

1) O eleitor anapolino é mesmo pró-governador, seja ele qual for, diferentemente de outras cidades do Estado;

2) O eleitor de Anápolis está cansado de prefeitos que entram em "guerra" com o governo do Estado, como foi o caso de Ernani de Paula e, um pouco menos, de Pedro Sahium.

A eleição de Anápolis, como sempre, se mostra indefinida.

O PMDB terá de mostrar que consegue domar Onaide e Frederico Jayme.

No PT, o desafio é não deixar Otoni morrer na praia novamente, como sempre aconteceu.

Frei Valdair terá de se preocupar em ganhar estrutura, para não perder fôlego ao longo da campanha eleitoral.

Já Ridoval Chiareloto precisa, antes de mais nada, do engajamento de seu partido. Apesar de o senador Marconi Perillo ser popular em Anápolis, essa popularidade ainda está longe de ser transferida para Chiareloto.

A pergunta (minha): quem é que já pré-julgou o senador Marconi Perillo?

Que eu tenha visto, ninguém, principalmente na imprensa goiana.

Ao contrário: Marconi anda tendo (com justiça) muito espaço para se defender.

Mas não dá - não dá mesmo - para esconder uma denúncia feita pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza. 

E o que não dá também é ver Marconi Perillo dizendo-se perseguido pelo governo federal por ter convocado a ministra Dilma Roussef.

Até porque as gravações telefônicas até agora reveladas pela Polícia Federal são de 2006, quando nem havia denúncias contra a Dilma. E Marconi nem era ainda senador...

Eduardo Militão
Do Congresso em Foco

O Psol vai fazer mais uma representação contra um parlamentar nos próximos dias. O partido vai denunciar o senador Marconi Perillo (PSDB-GO) ao Conselho de Ética do Senado por conta dos grampos telefônicos em que ele é flagrado pedindo para uma desembargadora negar liminar que contrariava os interesses de um município controlado por seu aliado. A liminar foi negada pela magistrada, conforme pediu o tucano.

O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) justifica por que sua legenda vai representar contra Marconi Perillo e contra o deputado Paulinho da Força (PDT-SP), citado em grampos da Operação Santa Tereza, da Polícia Federal. “São situações muito graves e o partido tem a obrigação de fazer as representações”, afirmou ele ao Congresso em Foco, na noite de ontem (dia 19).

Chico diz que o partido pretende ingressar com a denúncia contra o tucano amanhã (dia 21), juntamente com a denúncia contra Paulinho, mas admite deixar a representação para a semana que vem para embasar melhor a acusação. “Estamos recebendo documentos do Ministério Público sobre o caso dele. A nossa assessoria jurídica está estudando”, afirmou.

O presidente do Conselho de Ética do Senado, senador Leomar Quintanilha (PMDB-TO), não foi localizado pela reportagem, mas seus auxiliares disseram que a pauta do colegiado está livre. “Há apenas documentos, outros expedientes, denúncias anônimas”, comentaram.

Prefeito aliado
Segundo transcrições de um grampo telefônico feito pela PF e transcrito pela revista Época, Perillo telefonou, em dezembro de 2006, para a desembargadora Beatriz Figueiredo Franco. Ele avisa que uma ação contra a prefeitura de Itumbiara, dirigida pelo aliado político José Gomes da Rocha, tinha sido distribuída para o gabinete da magistrada. Antes de explicar, ele é interrompido pela desembargadora, que ontem (dia 19) assumiu o cargo de presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Goiás.

“O problema é o seguinte, o interesse é conceder ou negar a liminar? Contra, né?”, questiona Beatriz. “Negar. Negar”, responde Perillo, segundo a transcrição dos diálogos.

A liminar contra o município foi rejeitada depois da conversa. Em jogo, estava uma partilha de impostos que garantiria a Itumbiara uma receita extra de R$ 30 milhões, segundo Época. A Procuradoria Geral da República (PGR) pediu a abertura de inquérito sobre o caso.

Só manchetes
A assessoria do senador goiano desqualificou a futura representação do partido de Chico Alencar: “O Psol vive dessas denúncias, que rendem notícias e manchetes, mas não prosperam”. Os auxiliares do tucano lembram que os fatos aconteceram antes de o parlamentar assumir seu mandato, o que impediria o Conselho de apurar os fatos.

Os assessores do senador argumentam que a conversa não registra nada de antiético ou de ilegal, como um suposto tráfico de influência. “O senador não pediu para favorecer uma pessoa, mas uma cidade de 70 mil habitantes. Ele estava defendendo uma causa pública. Ele fez isso e vai continuar fazendo.”

A assessoria de Perillo diz que ele não pode ser acusado de tráfico de influência porque a lei diz que isso significa obter vantagens valendo-se dos cargos ocupados. A conversa ocorreu em dezembro de 2006, dois meses depois de ele ter sido eleito senador e quando já estava fora do governo de Goiás. “O Marconi Perillo era um 'ninguém'”, afirmou a assessoria.

Clique aqui e veja mais no sítio do Congresso em Foco na web

A nota era para apoiar Marconi Perillo, claro, mas acaba provando que as relações entre ambos foram pouco republicanas.

Mas, ao chamar de "corriqueiros", a nota também tem a função de ser uma espécie de "habeas corpus preventivo" contra novas gravações que podem aparecer.

MATHEUS LEITÃO E RODRIGO RANGEL
Da Revista Época

Semana passada, ÉPOCA trouxe a público uma denúncia do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, contra o senador Marconi Perillo (PSDB) e o governador de Goiás, Alcides Rodrigues (PP). Num processo que corre em segredo de justiça no Supremo Tribunal Federal, o procurador denunciou a dupla goiana pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, caixa dois, exploração da máquina pública na campanha e uso de notas frias e laranjas para fraudar a prestação de contas na eleição de 2006.

Agora, ÉPOCA revela com exclusividade que há mais do que isso na investigação que embasou a peça acusatória. Dentre os documentos enviados ao Ministério Público pela Polícia Federal, há novas gravações telefônicas com potencial de enredar o senador tucano em outros processos. Uma delas, em especial, levou o procurador-geral a pedir abertura de novo inquérito contra Perillo, pelo crime de tráfico de influência. Trata-se de um comprometedor diálogo com a desembargadora Beatriz Figueiredo Franco, do Tribunal de Justiça de Goiás, que nesta sexta-feira (16) assume a presidência do Tribunal Regional Eleitoral do estado e, a partir do posto, vai comandar as eleições goianas deste ano.

Na conversa, Marconi Perillo tenta conduzir uma decisão da desembargadora num processo envolvendo a prefeitura de Itumbiara, município do interior administrado por um aliado seu. A magistrada, escolhida desembargadora pelo próprio Perillo, demonstra presteza. "O interesse é conceder ou negar a liminar?", pergunta Beatriz. Ela se nega a ser tratada com deferência. "Que vossa excelência, o quê", diz. O diálogo foi gravado no final de dezembro de 2006. Marconi havia deixado o governo nove meses antes para se dedicar à campanha ao Senado. A seguir, a conversa:

"DESEMBARGADORA: Alô.
MARCONI: DESEMBARGADORA tudo bem?
MARCONI: Ohh, ta entrando hoje uma rescisória com pedido de liminar, contra a PREFEITURA DE ITUMBIARA.
DESEMBARGADORA: Contra a prefeitura?
MARCONI: É, então ta entrando, e parece que foi distribuído para Vossa Excelência.
DESEMBARGADORA: Que Vossa Excelência o que? O problema é o seguinte, o interesse é conceder ou negar a liminar? Contra né?
MARCONI: Negar. Negar.
DESEMBARGADORA: O problema é que eu tô de férias em janeiro, se foi distribuído hoje, eu vou ligar para o assessor, pois eles estão trabalhando hoje e amanhã.
MARCONI: Já foi distribuído.
DESEMBARGADORA: Pois é, então pegar e negar, porque se não vai pro presidente
MARCONI: A senhora quer anotar o número do processo.
DESEMBARGADORA: Quero.Eu vou ser presidente dessa Câmara, a Segunda Seção Cívil.
MARCONI: Já ta na mão da senhora, já ta distribuído.
DESEMBARGADORA: Pois é, é da Segunda Seção Cível, ou é do Órgão Especial.
MARCONI: Órgão Especial ou Seção Cível? (parece estar perguntando para outra pessoa)
MARCONI: Seção Civil, viu.
DESEMBARGADORA: Ah tá, é melhor, pois é, porque eu que vou ser presidente, mas como eu tô em festa de férias, aí fica sendo o DESEMBARGADOR FELIPE, e aí vai pra ele despachar então.
MARCONI: A senhora tem que resolver hoje.
DESEMBARGADORA: É melhor, é.
MARCONI: A senhora quer anotar o número?"

A proximidade entre a desembargadora e o hoje senador Marconi Perillo vai além do fato dele tê-la nomeado para o cargo. Beatriz Figueiredo é casada com o padrinho de batismo de Perillo, Marcos Laveran, que também foi flagrado nas escutas telefônicas. Antes de passar o telefone para a desembargadora, o padrinho ouviu uma prévia do pedido. Laveran trabalhou como funcionário do gabinete da mulher até a resolução que pôs fim ao nepotismo nas repartições do Judiciário. Na transcrição, o nome dele foi reproduzido pelos agentes federais como Laverã.

"DR. MARCOS LAVERÃ: Tá na mão de quem?
MARCONI: Tá na mão aí.
DR MARCOS LAVERÃ: Oi?
MARCONI: Ta na mão, ta na sua mão aí. Ta nas mãos da desembargadora.
DR MARCOS LAVERÃ: Tá bom.
MARCONI: Você quer anotar o número?
DR MARCOS LAVERÃ: Quero, você quer falar direto com ela ou não?
MARCONI: Ela ta aí perto do Sr?
DR MARCOS LAVERÃ: Tá.
MARCONI: Não eu prefiro... aé, eu falo com ela então. (parece estar meio contrariado)
DR MARCOS LAVERÃ: Não, você que manda.
MARCONI: Não, é porque eu não queria... bom, tudo bem eu falo.
DR MARCOS LAVERÃ: Sabe o que que é?
MARCONI: Ahhh.
DR MARCOS LAVERÃ: Porque hoje não deve ter nada, por que ela vai viajar daqui a pouquinho.
MARCONI: Foi distribuído hoje uma liminar para ela.
DR MARCOS LAVERÃ: Não, então tem que conversar com ela aqui mesmo.
MARCONI: Deixa eu falar com ela então
DR MARCOS LAVERÃ: Por que ela vai viajar daqui a pouco.
MARCONI: Ela vai para onde chefe?
DR MARCOS LAVERÃ: Ela vai pra Aparecida.
MARCONI: Ah então tá bom.

(...) conversa sem interesse para investigação

DR MARCOS LAVERÃ: Eu acho que é melhor conversar com ela agora, porque aí qualquer coisa que precisar ela passa pra mim, eu to aqui junto, aqui."

Itumbiara é um município de 86 mil habitantes localizado no sul de Goiás. A ação rescisória que motivou o pedido de Perillo à desembargadora faz parte de uma intensa guerra judicial travada por mais de 40 municípios goianos, entre eles a capital Goiânia, contra a Prefeitura de Itumbiara. O pano de fundo dessa briga é o rateio da parcela do Imposto Sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços, o ICMS, distribuído pelo estado aos municípios. Goiânia e as demais prefeituras, dentre as quais a de Montividiu, queriam reverter uma decisão anterior, do próprio Tribunal de Justiça, que havia aumentado o valor da parcela destinada a Itumbiara.

Desde o começo, a tramitação do processo foi turbulenta. Passou por outros gabinetes do tribunal, cujos titulares acabaram afastados do caso por razões processuais. No fim de dezembro de 2006, a ação foi finalmente redistribuída e caiu nas mãos da desembargadora Beatriz. Foi quando Perillo entrou em cena para pedir o "favor". O pedido foi atendido prontamente. Se passaram menos de 48 horas entre a ligação do senador e o despacho da magistrada. Em 28 de dezembro, antes de entrar de férias, ela negou a liminar. Exatamente como solicitou Marconi Perillo.

Não era uma decisão qualquer. Ao negar a liminar, a desembargadora abriu caminho para que Itumbiara continuasse a receber sua parcela extra no rateio do ICMS. Os valores ultrapassam R$ 30 milhões. Parte foi destinada a escritórios particulares de advocacia que defendiam os interesses da prefeitura.

O caso, a exemplo da denúncia revelada por ÉPOCA semana passada, está sob a mesa do ministro Ricardo Lewandowski, do STF. O grampo telefônico feito no telefone celular de Perillo, com autorização judicial, é parte da Operação Voto da Polícia Federal. O procurador-geral da República também pede que Marconi seja investigado por irregularidades na Agência Goiana de Transportes e Obras Públicas (Agetop). A suspeita surgiu, também, das gravações telefônicas feitas pela PF. A missão dos agentes era investigar denúncias de crimes eleitorais supostamente praticados pelo grupo político de Marconi. O tucano, após dois mandatos consecutivos de governador, era candidato ao Senado. E, para sucedê-lo, apoiava o seu vice, Alcides Rodrigues Filho. A alta popularidade de Marconi serviu não apenas para elegê-lo senador como para alçar o inexpressivo Alcides ao comando do estado. A eleição se deu sob inúmeras denúncias de uso da máquina pública em favor da dupla.

A conduta da desembargadora Beatriz Figueiredo também está sob análise do Ministério Público, que examina a possibilidade de pedir o afastamento imediato da magistrada. Procuradores também pretendem processá-la em Brasília perante o Conselho Nacional de Justiça, órgão criado para fazer o chamado controle externo do Poder Judiciário. Para ela, é uma inusitada inversão de papel. Até a cerimônia em que será empossada presidente do TRE de Goiás, nesta sexta, ela comanda a Corregedoria do tribunal. Lá, ironicamente, sua incumbência era justamente fiscalizar a conduta dos juízes eleitorais goianos.

Marconi Perillo não foi localizado para falar sobre o caso. Seu advogado, Antonio Carlos "Kakay" Almeida Castro, disse que o senador está em viagem à África. Castro afirmou que não há na conversa nada que caracterize tráfico de influência. "O senador não fez nada errado. Trata-se de um pedido legítimo feito por um homem público".

ÉPOCA também procurou a desembargadora Beatriz Figueiredo. Na quarta-feira, uma funcionária do gabinete informou que ela atenderia no dia seguinte. Nesta quinta-feira, porém, a mesma funcionária afirmou que magistrada não poderia atender "nem hoje nem amanhã". Marcos Laveran não foi localizado.

Perillo nomeou Beatriz Figueiredo como desembargadora no ano 2000, em vaga destinada a membros do Ministério Público (ela era procuradora de justiça até então). A relação próxima entre os dois, porém, não foi a única a chamar atenção dos agentes federais no curso da apuração.

A explicação para o empenho de Perillo em defesa dos interesses do município de Itumbiara está no tabuleiro da política goiana. Na mesma semana em que telefonou para a desembargadora, Perillo estava terminando de negociar uma aliança com o prefeito da cidade, José Gomes da Rocha. À época, Gomes era filiado ao PMDB, partido de alguns dos maiores rivais do senador tucano em Goiás. Perillo estava empenhado em levá-lo para um dos partidos que compunham seu arco de alianças. Em troca, conforme registraram os jornais locais à época, chegou a prometer ao prefeito a vaga de vice caso venha a concorrer novamente ao governo goiano em 2010. Agora, isso depende dele sobreviver politicamente a mais essa investigação. 

Clique aqui e leia trechos da denúncia contra Marconi

Clique aqui e veja como a desembargadora Beatriz Figueiredo negou a liminar, conforme pedido de Perillo

Clique aqui e veja a matéria, que já está no sítio da revista Época na internet

Ex-prefeito de Itapaci acusa Perillo de cobrar propina para liberar verbas

Perillo poderá ser denunciado por corrupção passiva, cuja pena máxima é de 12 anos de prisão

Em outro processo federal, revelado pela revista Época, senador também é acusado de formação de quadrilha, peculato, crime eleitoral, fraude contábil e ocultação de provas

Felipe Recondo
No Estadão de hoje

A popularidade de Iris Rezende é a maior prova de que o mítico maio de 68 não acabou. Exatos 40 anos atrás, Iris Rezende era prefeito de Goiânia e, mais do que isso, gozava de imensa popularidade. Era um dos prefeitos mais populares do País, como inclusive registrou a revista Realidade.

Além disso, era o candidato mais forte para a eleição para governador que ocorreria dois anos depois (em 1970).

Todos os dados acima, retirados de 1968, são reais e - coincidência histórica - repetem-se agora. A julgar pelos dados da pesquisa Grupom (publicada há duas semanas na Tribuna do Planalto) e agora da pesquisa Fortiori (na edição desta semana da Tribuna), o Iris de 2008 copia o Iris de 1968.

É altamente popular (71,6% de aprovação) e forte candidato na próxima eleição a governador. Alcançou popularidade principalmente com obras físicas (agora e também em 68), enfocando a pavimentação asfáltica.

Se Iris não mudou de 1968 para 2008, o goianiense parece também não ter mudado.

Os problemas que vê hoje na cidade são parecidos com aqueles vistos quarenta anos atrás. As obras físicas (e não tanto os serviços, como defende, por exemplo, Nion Albernaz – que era secretário das finanças de Iris em 1968) ainda seduzem o goianiense.

O voluntarismo, a intuição e o amadorismo ainda funcionam para determinar o sucesso de uma administração, pelo menos aos olhos do eleitor de Goiânia.

Os números mostram o massacre de Iris. Na pesquisa espontânea (que mostra a consolidação de candidaturas), Iris está quase 34 pontos à frente do segundo colocado.

Seu potencial de voto é superior a 70%, enquanto o segundo colocado (Demóstenes Torres, do DEM), só vai até 33,6%.

No cenário da pesquisa estimulada que tem nove candidatos, Iris tem 57,3% contra 12,4% de Demóstenes, novamente segundo colocado.

Iris também lidera em todas as clivagens.

Ganha em todas as escolaridades, em todas as idades (é muito forte entre os eleitores mais jovens, com mais de 56% das intenções de voto), nos dois sexos (embora esteja um pouco pior entre as mulheres), em todas as rendas (com pequena queda entre os mais ricos) e em todas as zonas eleitorais (na 147ª zona, quase alcança 70%).

Há algo que, hoje, impeça Iris de ser reeleito? No atual momento de pré-campanha, é difícil de visualizar.

Na campanha, no entanto, muita coisa sempre acontece. O único nome, hoje, que pode ameaçar Iris (na visão particular deste colunista) é Demóstenes Torres. Mesmo sem se apresentar como candidato, Demóstenes está consolidado na segunda posição, representando talvez o único nome anti-Iris da campanha.

Nos poucos momentos em que o massacre de Iris não é tão forte, quem se sobressai é o possível candidato do DEM.

Num cenário da pesquisa Fortiori com apenas três candidatos (Iris, Demóstenes e Martiniano Cavalcante), Demóstenes consegue atrair grande parte dos votos dos outros candidatos retirados do cenário.

Exemplo: na 1ª zona eleitoral, a diferença entre Iris e Demóstenes é de "apenas" 14 pontos porcentuais.

Entre eleitores com curso superior (em tese, os formadores de opinião), Demóstenes alcança 24,7% contra 62,4% de Iris.

O possível candidato do DEM ainda estaria, hoje, distante do sonho de uma vitória mas, se for anunciado candidato, deve crescer mais um pouco. Se tiver uma boa estrutura e um bom tempo de televisão (daí precisar de um partido como PP ou PSDB na aliança), pode crescer ainda mais. 

Independente de Demóstenes ser ou não o nome ideal da oposição a Iris, o fato é que os demais candidatos vão de mal a pior.

Raquel Teixeira (PSDB) está mesmo líder em rejeição. Repetindo índices do Grupom, o Fortiori aponta que espantosos 30,7% dos eleitores não votariam nela.

Iris Rezende, por sua vez, é o menos rejeitado: apenas 9,3% dos eleitores pesquisados pelo Fortiori dizem que não votariam no peemedebista em hipótese alguma.

No cenário com nove candidatos, Sandes Júnior (PP) aparece em terceiro lugar, com 8,3% dos votos. Entre os eleitores com curso superior, Sandes não passa de 4,7%.

É um candidato com potencial fraco, mas, com a divisão da base aliada, tem boas chances de acabar sendo candidato pelo partido do governador.

Com a candidatura adormecida, Barbosa Neto (PSB) está em quarto lugar, com 6,2%.

Se estivesse levando sua candidatura a sério, Barbosa certamente teria índices melhores. Como se boicotou, logo poderá ser ultrapassado até mesmo por Raquel Teixeira, que é quinta colocada.

Representante de alguns dos ideais da esquerda de 68, o candidato do Psol, Martiniano Cavalcante, está na sétima posição com 0,2%. É quase impossível Martiniano vencer a eleição, até pela falta de estrutura de seu partido.

Mas tem tudo para crescer. Afinal, já que o PT não tem candidato próprio, ele tende a angariar grande parte dos votos dos eleitores de esquerda. Martiniano promete também um discurso agressivo contra a administração de Iris Rezende. Terá, ainda, a presença da ex-senadora Heloísa Helena (Psol) nos comícios e nos programas de televisão.

Clique aqui e veja os números da pesquisa Fortiori/Tribuna do Planalto

Até aí, nada anormal.

A novidade mesmo é essa matéria ter ido parar, na íntegra, no sítio do senador Marconi Perillo (PSDB) na internet. Marconi que, como todos sabem, também é candidato a governador daqui a dois anos.

Ou seja: os boatos de que Marconi se preocupa 24 horas por dia com Meirelles são mesmo verdadeiros.

Para ler a matéria sobre Meirelles no sítio de Marconi na internet, clique aqui.

Quando governador de Goiás, Marconi Perillo tantas fez que Jorge Kajuru abandonou sua emissora de rádio, a Rádio K do Brasil, que liderava audiência em Goiânia, e voltou para São Paulo, onde acabou por se deprimir e ficar gravemente doente.

Perillo processava Kajuru a cada espirro que ele desse. E ele espirrava muito...

Em alguns processos, Kajuru até foi condenado, o que só agravou sua situação psicológica, hoje em recuperação.

Pois leia o que a revista "Época" conta sobre o ex-governador e atual senador tucano na edição que está chegando às bancas:

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG83588-9295-520,00-MP+DENUNCIA+PERILLO+E+ALCIDES+POR+CAIXA+DOIS.html

Marconi Perillo é acusado do crime de peculato por ser suspeito de ter voado durante a campanha em aviões do governo do estado e ter utilizado policiais militares como seguranças pessoais

Marconi e Alcides Rodrigues foram os mentores e principais beneficiários de um esquema de captação ilícita de recursos, diz procurador

Provas mostram que Marconi Perillo e Alcides Rodrigues usaram servidores e bens públicos na campanha de 2006

Por Matheus Leitão e Rodrigo Rangel

Até quinze dias atrás, o senador Marconi Perillo (PSDB-GO) e o governador de Goiás, Alcides Rodrigues Filho (PP), formavam uma dupla de sucesso no mundo político. Depois de governar o estado por dois mandatos, acabando com o domínio do PMDB local, Perillo elegeu-se senador, em outubro de 2006, com 75% dos votos, e ainda transformou seu vice, o então desconhecido Alcides Filho, o "Cidinho”, em seu sucessor no governo.

Na manhã de 28 de março, o Ministério Público Federal finalizou uma denúncia devastadora contra os dois. Num processo que tramita em segredo de Justiça, o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, denunciou os políticos ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, caixa dois, uso da máquina pública e utilização de notas frias e laranjas para fraudar a eleição de 2006. Se for aceita pelo plenário do STF, a denúncia vai desafinar o sucesso da dupla goiana.

No documento de 16 páginas, ao qual ÉPOCA teve acesso com exclusividade, o procurador-geral descreve uma investigação da Polícia Federal que produziu cinco CDs com escutas telefônicas de uma dezena de pessoas, relacionadas em seis volumes. A denúncia foi distribuída ao ministro Ricardo Lewandowsky, que será o relator no plenário do STF. Por meio das escutas, a Polícia Federal detectou um esquema para transferir recursos da campanha de Cidinho para a de Perillo, e depois tentar encobrir essa manobra ilegal por meio de notas frias.

As acusações mais graves são contra Perillo, suspeito de ter voado durante a campanha em aviões do governo do estado e ter utilizado policiais militares como seguranças pessoais. Por isso, o senador é acusado do crime de peculato (apropriação ilegal de recursos públicos), com pena de até 12 anos de prisão.

“O senador Marconi Perillo e o governador de Goiás, Alcides Rodrigues, foram os mentores e principais beneficiários de um esquema de captação ilícita de recursos, utilização de notas frias, pagamentos de despesa de campanha por meio de 'laranjas' e outras fraudes eleitorais”, escreveu o procurador-geral Antonio Fernando. O advogado de Perillo, Antonio Carlos Almeida Castro, o Kakay, diz que o procurador errou ao basear a denúncia nas escutas telefônicas sem ter ouvido antes os dois políticos. “Só lamento que eu não tenha sido ouvido pelo Ministério Público, porque já teria esclarecido o que fosse necessário”, afirmou Marconi Perillo, por meio de sua assessoria.

“Estou absolutamente tranqüilo porque chequei, rechequei e fui muito exigente com a minha prestação de contas”, disse o senador. De acordo com a defesa, Perillo utilizou apenas aviões particulares na campanha. ÉPOCA procurou a assessoria e os advogados do governador Rodrigues, mas não obteve comentários sobre a denúncia até a noite desta quinta.

Os detalhes da denúncia
Em tópicos, o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, listou as supostas fraudes na campanha:

1 - Constatou-se adulteração de contratos de carros de som. Para o procurador-geral, houve fraude na alteração dos contratos de aluguéis desses veículos nas campanhas de Alcides e Perillo. Com a ajuda de Waldete Faleiros, contadora do diretório estadual do PSDB em Goiás, notas fiscais de gastos de Perillo com carros de som foram alteradas para a campanha de Alcides para justificar um erro logístico percebido no fim da eleição: não havia sido contabilizada legalmente nas contas de Perillo nenhuma doação para esse tipo de serviço.

2 - Utilização de caixa 2 por meio da Multcooper, uma empresa de serviços especializados, responsável pelo pagamento de funcionários dos dois candidatos. Para o Ministério Público, a prestação de contas mostrou que havia um contrato entre as duas campanhas e a Multcooper no valor de R$ 711 mil. Cada candidato deveria pagar metade, cerca de R$ 355 mil. Entretanto, Marconi declarou à Justiça Eleitoral o pagamento de uma única parcela de R$ 416 mil, R$ 60 mil acima, o que seria indício de caixa 2. Há também o depoimento de um prestador de serviços da empresa, Vasco Melo Santos Camargo Junior, que recebeu o pagamento pelo seu serviço em dinheiro vivo, sem recibo ou contrato. As notas fiscais apreendidas da campanha de Alcides também mostram pagamento de R$ 600 mil a uma empresa chamada Cantagalo Comunicação Ltda. A despeito do alto valor, não existe esse pagamento na prestação de contas à Justiça.

3 - Utilização de notas frias - O procurador-geral Antonio Fernando acusa os dois candidatos de apresentarem uma série de notas frias para justificar gastos de campanha. Cabia à Waldete Faleiros contatar empresas para “regularizar” contas de campanha. Em uma interceptação telefônica feita pela Policia Federal, no dia 18 de dezembro de 2006, Waldete consegue realizar a fraude com o presidente da Multicooper, Genaro Herculano, de acordo com o MP.

Waldete - Eu preciso fazer uma operação em nome do PSDB, no valor de quinze mil, é possível?
Genaro - O que você precisa de mim?
Waldete - Uai, eu preciso de uma nota... e descontar o cheque.
Genaro - Tá, e os impostos, como é que você faz?
Waldete - Pois é, quanto que seria?
Genaro - Dá 16.33
Waldete - Bom, eu queria assim... na realidade são trinta, entendeu? Mas eu tava precisando fracionar.
Genaro - Mas o que é que seria? O que a gente vai colocar?
Waldete - Pois é, aí poderia ser locação de veículo.
Genaro - É, locação de veículo dá, porque eu tenho muito veículo.
Waldete - Eu só quero saber assim... como é que eu faço... Se você deposita o dinheiro e devolve...
Genaro - Faz igual aquele dia... Você traz o cheque e ela te devolve em dinheiro. Te devolve em dinheiro pra não ter problema.

Na mesma investigação, o procurador-geral aponta Lúcio Fiúza, administrador financeiro da campanha de Marconi, como seu cúmplice e homem de total confiança. Waldete liga para Fiúza no dia 20 de dezembro de 2006 para consultá-lo sobre notas frias de uma outra empresa, a Promix. Antonio Fernando afirma que fica “evidente” a participação de Marconi Perillo.

Waldete - Deixa eu falar com o senhor. Eu tô tendo dificuldade para conseguir aquele documento.
Lúcio - Hum.
Waldete - Mas me ocorreu uma idéia, vamos ver se o senhor concorda. É o Reinaldo (da Promix), ele tem um saldo devedor contábil lá no diretório. Eu não poderia... desfazer pra ele e ele...?
Lúcio - Uai... Eu não sei como é a confiabilidade, né?
Waldete - Pois é, foi por isso que eu te liguei.
Lúcio - Vamos pensar mais um pouco... Continua pensando por enquanto... Até eu pegar uma luz com o chefe.
Waldete - Tá. Porque aí não precisa nem nota entendeu? Só recibo.

4 - Ocultação de provas - Na denúncia do Ministério Público existe ainda a acusação de ocultação de provas contra Marconi Perillo, Waldete Faleiros e Lúcio Fiúza. Os diálogos interceptados no período de 8 e 12 de dezembro de 2006 mostram, de acordo com o MP, que os denunciados tiraram provas do comitê, a fim de obstruir investigação eleitoral. As provas teriam sido levadas para a casa de Marconi.

No dia 8 de dezembro, Waldete orienta Rodrigo, funcionários de um dos comitês, a esconder documentos e computadores.

Waldete - Agora que eu vi que tinha duas chamadas aqui. Pois é, era pra você sair daí, tirar o notebook, tirar os documentos...
Rodrigo - Deixa eu te falar, eles chegou de supetão, eles pegou os documentos do PSDB, viu.
Waldete - Pegou tudo?
Rodrigo - Pegou.
Waldete - Ai, meu Deus.

Mais tarde, no mesmo dia, Waldete conversa com Lúcio.

Lúcio - Por que só levaram computador?!
Waldete - Não. Levaram a documentação toda e os computadores.
Lúcio - A nossa documentação também?
Waldete - Não, a nossa tá comigo.
Lúcio - Tá certo. Deixa bem guardado, hein? Não tinha nenhum papel, nenhum rascunho.
Waldete - Não Dr. Lúcio, não tinha nada assim que comprometesse, a não ser por muita falta de sorte.

Interceptação do dia 3 de janeiro de 2007, escreve Antonio Fernando, revela que parte dos documentos subtraídos, inicialmente guardado em um cofre no Palácio das Esmeraldas, foi levado para a casa de Marconi Perillo.

5 - Uso da máquina pública - As provas colhidas durante a investigação, afirma o MP, revelam que Marconi Perillo e Alcides Rodrigues usaram servidores e bens públicos na campanha de 2006. De acordo com a investigação da Policia Federal, os seguranças usados nas campanhas eram policiais militares estaduais durante o horário do expediente.

No dia 2 de janeiro, uma interceptação telefônica entre Marconi Perillo e Lúcio Fiúza é resumida na denúncia. “Marconi avisa a Lúcio que pagou os funcionários da Fazenda e os seguranças, faltando agora o valor do salário dos sargentos que ele não sabe, diz que os sargentos vieram com uma conversa de ser 700,00, mas ele acha que é menos pois eles estão recebendo uma parte do governo”.

Além do processo no STF, o governador e o senador devem responder a ação por crime eleitoral, provocada pelo Ministério Público Eleitoral. Nesse caso, se forem condenados, podem perder o mandato.

Leia mais na revista Época desta semana

A contratação já estava acertada desde terça-feira, um dia antes do Goiás ser eliminado da Copa do Brasil e cinco dias antes da decisão do Campeonato Goiano.

O Goiás, agora, tenta a contratação de Geninho, que pode ser dispensado do Atlético-MG.

No dia 19, a menina de 12 anos foi levada por uma militante pró-candidatura própria para a reunião do PT que definiria se o partido teria ou não candidato próprio. Vestiu-se a camisa do PT em Lucélia, que dizia defender o grupo pró-candidatura.

Para um grupo que sempre defendeu os direitos humanos, é um retrocesso e tanto. No mínimo, a atitude dos petistas foi um 'horror-show', como gostava de dizer o protagonista de Laranja Mecânica.

Desde que perdeu a reeleição naquele ano, Pedro Wilson e seu grupo nunca mais foram os mesmos. Pedro não levantou do chão - foi eleito deputado federal em 2006 apesar de não fazer campanha.

A vereadora Marina Sant'Anna, líder de rejeição interna na administração petista, foi perdendo apoio gradualmente, até se isolar.

No último dia 19, Pedro e Marina perderam mais uma: o partido preferiu aliança com Iris Rezende (PMDB), em vez de lançar candidatura própria.

Poucos dias antes da decisão final, quando a derrota já estava mais do que prevista, o PT de Pedro e Marina criou um factóide: plantou na imprensa uma possível aliança entre PT e o governador Alcides Rodrigues (PP). A condição, impossível de ser atendida, era que o PP rompesse com PSDB e DEM.

A intenção real desta parte do PT era outra: mostrar à ala pró-Iris que uma aliança poderia ser feita não só com o PMDB. Morreu como factóide, já que Alcides (como se imaginava) descartou rompimento com tucanos e demistas.

No sábado, 19, a decisão final: por um voto de diferença, os delegados petistas optaram por uma aliança formal com Iris, indicando seu vice. Não satisfeita com a derrota, a ala petista derrotada começou a 'exigir' que o PMDB oficializasse a cessão da vice aos petistas e que o PT teria de estar livre para escolher seu nome. Há contradições nesse discurso.

Afinal, se essa ala queria mesmo candidatura própria, não é estranho agora querer exigir o contrário - que Iris oficialize o PT como vice? Não seria mais natural que essa ala torcesse para a aliança com o PMDB naufragar, como ocorreu em 2006?

E outra: por que essa exigência de liberdade para o PT escolher o nome? Se essa ala é mesmo contra uma aliança com Iris, o mais natural é nem lançar um nome para ser vice de Iris, correto?

Pelo menos é a lógica. Daí não fazer a mínima diferença a forma como esse "vice" vai ser escolhido. A não ser que, no fundo, a ala pró-candidatura própria agora se junte a ala que sempre quis aliança com Iris.

De todo modo, vai ficando mais do que claro que algo de estranho aconteceu durante os últimos seis meses. Quando Carlos Soares levantou a possibilidade do PT ser vice de Iris, a ala pró-candidatura própria era majoritária no início das discussões.

A expectativa era que a aliança não vingaria. Em cada etapa, no entanto, a ala irista cresceu dentro do PT. Sempre lentamente, até se tornar majoritária.

A derrota da candidatura própria é uma história que ainda precisa ser bem contada.

De duas, uma: ou o grupo pró-candidatura própria foi incompetente ao extremo ou não fez tanto esforço assim para que o PT estivesse longe de Iris.

A segunda hipótese parece improvável, está mais para alguma 'teoria da conspiração', mas não deve ser descartada.

Basta notar que o PT inteiro - inclusive vereadores que estiveram, nos últimos seis meses, contra a aliança com o PMDB na eleição - apoiou grande parte das medidas da administração Iris na Câmara de Vereadores de Goiânia.

No mínimo, é uma posição dúbia. Se esses petistas queriam enfrentar Iris em 2008, não seria mais lógico que eles tivessem feito oposição a Iris o tempo todo? São respostas que as ações do PT dirão daqui em diante. Talvez, no fundo, a ala do PT derrotada no encontro partidário esteja sendo apenas pragmática. "Se é pra se aliar com Iris, que assim seja", talvez pensem.

Afinal, o vice de Iris (se o peemedebista for reeleito, claro) tem tudo para assumir a prefeitura em 2010. E tudo que o grupo de Pedro e Marina quer é voltar ao poder. O que mostra que as alas do PT não são tão diferentes assim.

Caio informou a diretoria do Goiás sobre a proposta flamenguista, mas ainda não se decidiu.

A diretoria do Goiás, no entanto, já se antecipou. Se Caio Júnior deixar o Goiás na segunda-feira, Geninho (hoje no Atlético-MG) chega em Goiânia na terça-feira.

A outra possibilidade é que Caio Júnior fique no Goiás e Geninho vá para o Flamengo.

De novembro (data da primeira pesquisa Grupom) até hoje, Iris cresceu ainda mais nas intenções de voto. Continua líder em todas as estratificações. Mas um nome já se consolida como adversário: o senador Demóstenes Torres (DEM).

Com a nova pesquisa do instituto, publicada na Tribuna do Planalto (clique aqui e veja os números), o favoritismo de Iris continua, mas alguns sinais de alerta devem ser observados pelo peemedebista.

Um deles: entre os eleitores formadores de opinião - que geralmente se concentram entre aqueles que têm curso superior -, Iris experimenta uma leve oscilação para baixo, enquanto Demóstenes Torres (DEM) cresce. Entre esses eleitores, o índice de Iris foi de 29,4% em novembro para 26% agora, enquanto Demóstenes subiu de 10,3% naquela oportunidade para 15,4%.

A sombra de 1998
O ano de 1998 não tem nada a ver com 2008, mas Iris começou a perder a campanha para governador de dez anos atrás exatamente no momento em que o então adversário Marconi Perillo (PSDB) cresceu entre os eleitores com curso superior.

O fenômeno pode se repetir agora? Talvez. Em 2004, Pedro Wilson cresceu no segundo turno justamente porque os formadores de opinião migraram de Iris para Pedro, mas não o suficiente para impedir o peemedebista de ser eleito.

Entre os eleitores que moram na região Central de Goiânia (onde também estão os formadores de opinião), Demóstenes cresce mais do que Iris e empata com o peemedebista. De novembro pra cá, Iris subiu de 23,6% para 29,2%, enquanto Demóstenes cresceu de 9,1% para 27,1%. Ou seja: na região Central da cidade, Demóstenes já está empatado tecnicamente com Iris. Faltando mais de cinco meses para a eleição, é um dado importante a favor de Demóstenes.

No cômputo geral, Demóstenes aparece em segundo lugar na estimulada (13,4%) e na potencialidade de votos (36,6%), quando se leva em consideração até quatro candidatos preferidos de cada eleitor pesquisado. Mais do que isso: em todos os cenários em que aparece, quaisquer que forem os candidatos, Demóstenes é sempre o segundo colocado.

Quando o eleitor é perguntado sobre o melhor nome para enfrentar Iris, o postulante do DEM aparece com 34,9% das preferências, contra 20,8% de Sandes Júnior (PP) e 18,9% de Barbosa Neto.

Demóstenes é, hoje, o nome com maior fôlego eleitoral, embora ainda distante da popularidade alcançada por Iris nas regiões periféricas da cidade. Se tiver mesmo o apoio do PSDB, como se desenha hoje, Demóstenes passa a ser o nome que de fato vai ser o contraponto a Iris na eleição deste ano. Pode até não ganhar, mas incomodará Iris na campanha.

O cuidado de Demóstenes
Mas se Demóstenes for mesmo candidato, um cuidado ele deve ter. Como já observado aqui em outra oportunidade, a impopularidade crônica de Alcides Rodrigues (PP) e o desgaste de Marconi Perillo (PSDB) fazem com que o candidato centro-liberal mais forte hoje seja alguém desvinculado aos dois.

Se Marconi - e, porventura, também Alcides - passarem a apoiar ostensivamente Demóstenes na campanha, há uma chance de sua candidatura crescer em rejeição. Apoios de Marconi e Alcides terão de ser discretos, para que o candidato do DEM tenha o lado bom do apoio (a estrutura de PP e PSDB), sem pegar o lado ruim (a impopularidade de seus líderes).

O pré-candidato do PP, Sandes Júnior, que aparece com 10,3% das intenções de voto na estimulada, é um enigma.

Apesar de sua terceira colocação, tudo indica que o PP não vai lançá-lo, principalmente pelo seu fraco desempenho em 2004 quando, mesmo tendo o apoio de Alcides e Marconi Perillo (PSDB), ficou fora do segundo turno.

Só há uma chance da candidatura de Sandes vingar: se os partidos aliados decidirem que devem lançar vários nomes para tentar forçar um segundo turno.

É bom notar um dado relevante da pesquisa: não sendo candidato, os votos de Sandes tendem a ir, majoritariamente, para Demóstenes Torres e Iris Rezende.

Barbosa Neto (PSB) vai muito bem para um candidato que está completamente ausente do cenário pré-eleitoral. Está entre os menos rejeitados, aparece em quarto lugar no cenário estimulado (8,2%) e empatado em terceiro no potencial de votos (30,3%). Se não for candidato - como se especula hoje – Barbosa tende a transferir a maioria dos seus votos para Iris Rezende, segundo o levantamento do Grupom.

A pesquisa, por outro lado, esvazia a já esvaziada candidatura de Raquel Teixeira (PSDB). Abandonada por seus próprios colegas de partido, Raquel é a candidata mais rejeitada de todos os 11 nomes colocados na pesquisa estimulada. 33,4% dos eleitores goianienses dizem que jamais votariam em Raquel.

A rejeição da tucana vem da época em que denunciou Sandro Mabel (PR) no episódio do mensalão – e depois foi canibalizada por seu próprio partido – e também da rejeição crescente do goianiense ao senador Marconi Perillo (PSDB). Raquel tem sua imagem bastante vinculada a Marconi. E ele, Marconi, sofre hoje com o desgaste de ter endividado o Estado no período em que foi governador.

O cuidado que Raquel não teve, Demóstenes terá de ter daqui em diante: ter o apoio de Marconi, sem se vincular ostensivamente a ele.

Desastrosa porque diz não ver "problema" em pedir ajuda a um lobista da Gautama para resolver "problemas financeiros da Celg", como ele mesmo diz.

Vazia porque diz que a divulgação dos dados estaria ligada a interesses políticos.

"A verdade é que estamos fazendo uma reforma administrativa profunda, estamos mexendo numa caixa de marimbondo. Os interesses contrariados podem estar, quem sabe, por trás disso”, diz ele.

Interesses contrariados? De quem? Da PF? Estaria a Polícia Federal intrigada com a "reforma administrativa profunda" de Alcides?

Lula? O governo federal - que trata Alcides como aliado político - é quem mais deseja ver o nome Gautama longe dos jornais.

Quem mais? A oposição? O PMDB goiano não arrisca uma crítica sequer a Alcides e é sempre o primeiro a bater palmas.

Ou seria o PSDB, que estaria dando um tiro no próprio pé, já que Marconi é citado como "nosso senador"?

Os argumentos de Alcides não páram em pé nem por alguns segundos. São tão vazios quanto seu governo.

Representante da empresa Engevix, que faz parte de um grupo que mantinha contrato com a Celg no programa Luz Para Todos desde 2006, o lobista Sérgio Sá circulava pelos corredores da estatal goiana com desenvoltura. Auxiliares da Celg ouvidos pelo POPULAR afirmam que ele freqüentava muito a empresa, onde sempre ressaltava seus contatos no governo federal. "Ele falava com todo mundo. Passava pelas salas perguntando de novidades e tal”, disse um funcionário do alto escalão da empresa.

De acordo com as gravações ouvidas pela reportagem da Folha, o lobista negociou com diretores da Celg a aprovação de aditivo de R$ 1,1 milhão sobre o contrato de R$ 4,5 milhões do programa do governo federal - antes mesmo de haver completado um ano da assinatura inicial.

O presidente da Celg, Enio Branco, confirmou ontem ao POPULAR que o aditivo foi aprovado, mas ressaltou que a operação foi legal. Embora não estivesse ainda no comando da empresa, Enio disse ter se informado sobre o aditivo. Ele explicou que a licitação do Luz Para Todos foi feita em setembro de 2005 e o resultado saiu em fevereiro de 2006. Segundo Enio, o aditivo foi aprovado em abril do ano passado.

O governador Alcides Rodrigues (PP) disse ontem que o contrato com a Celg foi cancelado, mas defendeu a operação: "A Celg tem um corpo jurídico competente e ela certamente olhou a legalidade para fazer o aditivo que foi anunciado”. Enio disse que a lei permite aditivo de até 25% do valor mesmo antes dos 12 meses.

A reportagem da Folha afirma que Sérgio Sá teria dito que o governador ofereceu a ele o comando da Celg. O governo nega a informação. Segundo a reportagem, o diretor-financeiro da Celg, Nerivaldo Costa, participou das conversas entre o governador e Sérgio.

Leia mais clicando aqui.

Na recontagem dos votos, 116 delegados optaram por aliança com o PMDB, enquanto 115 votaram na possibilidade de candidatura própria.

Ou seja: por 1 voto, o PT não lança candidato e apóia a reeleição de Iris Rezende em outubro.

Parte do partido que desejava candidatura própria já fala em cruzar os braços e não fazer campanha para Iris.

O PT, como acontece desde que nasceu, está rachado.

O encontro regional do partido está acontecendo agora.

No total, conforme previsto, 116 delegados optaram por aliança com o PMDB de Iris Rezende, enquanto 115 votaram na possibilidade de candidatura própria.

Ou seja: por 1 voto, o PT deve deixar de lançar candidato e apoiar a reeleição de Iris em outubro.

O partido, agora, reconta os votos para, enfim, oficializar o resultado.

A pesquisa Ecope divulgada na semana que passou balançou a política de Aparecida e mostrou o que todo o meio político do município já suspeitava: o grupo político do vice-governador Ademir Menezes (PR) vive sua maior crise.

No levantamento, o peemedebista Maguito Vilela aparece com 64% das intenções de voto. Ademir Menezes, se fosse candidato, viria em segundo, com 9,8%, mais de 54 pontos porcentuais atrás do peemedebista. Ozair José (PP) e Marlúcio Pereira (PTB) aparecem em terceiro, com 6,8% e 6,5%, respectivamente. O atual prefeito de Aparecida, José Macedo (PR), alcança míseros 4,5%, e o tucano Daniel Goulart não passa de 1,3%.

O grupo político de Ademir, do qual fazem parte o atual prefeito e Marlúcio Pereira, entre outros, respondeu mal aos números. Argumentou-se que Maguito teria índices tão altos por já ser "muito conhecido".

Faz até sentido, já que o peemedebista foi governador e só deixou de ser senador recentemente. No entanto, o argumento mostra furos porque Ademir, Macedo e Ozair também são bastante conhecidos na cidade. Ademir já foi prefeito, Macedo é o atual prefeito e Ozair já disputou algumas eleições em Aparecida. Na cidade, os adversários de Maguito são tão conhecidos quanto o peemedebista.

Maguito até pode perder a eleição (como já perdeu outras em que também era favorito), mas não por esse motivo.

Mais do que mostrar que Maguito é líder, a pesquisa Ecope mostra mesmo é o cansaço da população de Aparecida com o grupo que dirige a cidade há quase 20 anos.

A impopularidade crônica do prefeito José Macedo contaminou em cheio o vice-governador Ademir Menezes (PR). Nenhum dos dois é mais benquisto pelo eleitor. Há possibilidade de reversão? Claro. Mas Macedo e Ademir terão de trabalhar mais nos próximos seis meses do que nos últimos três anos.

A impopularidade de Ademir não é de hoje. Em 2006, na eleição para governador, mesmo com Ademir Menezes sendo vice na chapa de Alcides Rodrigues (PP), Maguito foi campeão de votos em Aparecida nos dois turnos.

Em vez de trazer votos, a presença de Ademir na chapa de Alcides acabou atrapalhando o candidato a governador do PP na cidade.

Os adversários do PMDB seguem dormindo em pleno ano eleitoral e gastam o tempo que tem desqualificando Maguito.

Possível candidato, Daniel Goulart diz que Maguito é "um cavalo paraguaio", fazendo referência às eleições de 2002 e 2006, quando Maguito saiu na frente na disputa para governador e terminou em segundo.

Marlúcio Pereira diz que Maguito vai experimentar seu "fim de carreira", menosprezando inclusive a própria cidade onde mora. Afinal, por que perder uma eleição em Aparecida é "fim de carreira"?

Como vencer Maguito? Essa deveria ser a pergunta que o grupo de Ademir deveria se fazer.

Qualquer iniciante em marketing político teria algumas pistas.

Uma delas: quem lançar um nome novo, não vinculado a Ademir Menezes, vai ter mais chances de enfrentar e até ganhar de Maguito Vilela. Para derrotar Maguito, no entanto, será preciso ir além do discurso fácil de que Maguito é um "forasteiro".

O PSDB, com o tucano Daniel Goulart, vai mal na cidade. Ele poderia ser o "nome novo". Mas sua candidatura mal passa de 1%.

A vantagem de Goulart é ser pouco conhecido em Aparecida. Mas o PSDB estaria disposto a torná-lo mais conhecido? E mais: Goulart - que não une nem seu partido - conseguiria a adesão de partidos aliados? Dificilmente.

Problemas não faltam ao grupo de Ademir Menezes. Um deles: unir já no primeiro turno ou deixar a união para o segundo turno?

Uma junção de forças em uma única candidatura pode facilitar uma vitória de Maguito já no primeiro turno - que, hoje, seria fácil. Se os pré-candidatos deixarem a união apenas no segundo turno, correm risco de se atacarem mutuamente, preservando o adversário peemedebista.

Outro problema a ser resolvido: a quem será destinado o apoio do governador Alcides Rodrigues.

Hoje, há a possibilidade do PP de Ozair José ser o vice de Maguito. Se isso se confirmar, no mínimo Alcides terá de ficar neutro na eleição, não podendo, por exemplo, declarar apoio ao candidato apoiado por seu vice, Ademir Menezes.

Conseguir a neutralidade de Alcides (ou até mesmo seu apoio explícito) é um outro trunfo que Maguito pode carregar até o início da campanha.

Enfim, o grupo de Ademir Menezes tende a passar por seu maior teste de fogo desde que assumiu o poder na cidade.

Terá de escolher um candidato, terá de segurar Alcides e terá de vencer um candidato que, hoje, está com mais de 50 pontos porcentuais de vantagem.

Estrutura esse grupo tem. Já ficou mais do que provado nas eleições passadas, ao contrário de Maguito (que ainda está montando sua estrutura).

O que falta a Ademir é, daqui em diante, transformar essa estrutura em votos. Não será nada fácil.

O que o senador Marconi Perillo (PSDB) quer com o senador Demóstenes Torres (DEM)? A pergunta foi feita pelo jornalista Eduardo Horácio (DEM), em sua coluna na página 2, na semana passada, e deu o que falar.

Ouvi de muita gente que Marconi precisa de Demóstenes para se fortalecer nacionalmente (o DEM e o PSDB podem fechar aliança) e principalmente para não ficar isolado em Goiás, já que PR e PP estão cada um cuidando de sua vida e boa parte do DEM goiano há muito se comporta como seu adversário. Por isso estaria estimulando a candidatura do colega senador.

Bem, e Demóstenes, não precisa de Marconi? Nacionalmente, o democrata não deve favor a ninguém. Mas, em Goiás, Demóstenes tem o DEM e... quem mais? No fundo, o objetivo de Demóstenes é buscar a reeleição ao Senado. Para isso, precisa de aliados. Sozinho, não faz a reeleição. Melhor (re)aliar-se a Marconi agora, apesar dos pesares pontuados por Eduardo Horácio?

Uma aposta é que, com Demóstenes candidato - um candidato segundo colocado em todas as pesquisas até aqui publicadas –, Marconi forçaria o governador Alcides Rodrigues e o seu PP a colocar um ponto final nesta história de diálogo político com o presidente Lula e o PP (entre a base e Iris Rezende, Alcides escolheria a base para não parecer traidor), e, de quebra, jogaria água fria no namoro de Alcides com Iris e o PMDB na Capital. Tudo em nome de seu projeto de volta ao governo em 2010.

Leia a continuação do texto clicando aqui.

Mabel, como se sabe há tempos, é favor da guerra fiscal, aquela que acaba levando alguns Estados a renunciar aos impostos que deveriam receber das empresas.

Não é pra menos.

Mabel é um dos empresários que mais lucram com a guerra fiscal. É dono de uma famosa empresa de alimentos que leva seu nome e, além de Goiás, recebe incentivos fiscais no Mato Grosso do Sul, por exemplo.

E mais: sua empresa tem processos correndo na Justiça por não-recolhimento de impostos. A Mabel também é investigada por um suposto crime contra a ordem tributária (leia mais clicando aqui).

Ou seja: seus interesses na reforma tributária não combinam com o nome de seu partido.

De republicano, Mabel não tem nada.

O assunto já era levemente discutido antes, já que o deputado federal Vilmar Rocha (DEM) nunca quis, de fato, ser candidato a prefeito pelo partido.

O que faz a candidatura de Demóstenes ser agora uma possibilidade real é o apoio que o senador Marconi Perillo (PSDB) daria a ele.

Marconi apoiando Demóstenes? Dois anos atrás, essa idéia era mais do que uma impossibilidade. Na campanha eleitoral de 2006, Demóstenes acusou Marconi de ser um dos possíveis mandantes dos tiros que acertaram sua residência. Até explorou isso em seus programas eleitorais no rádio e na televisão.

No fim da campanha, o ódio mútuo entre ambos era tão alto que Marconi chegou a dizer, em entrevista, que Demóstenes era uma "pessoa do mal, doentia, bajuladora, desprovida de caráter e leviana". Demóstenes retrucou dizendo que Marconi era "analfabeto, vagabundo, maloqueiro e ladrão". Em resumo, parecia que seriam inimigos para sempre.

Em 2007, já com Marconi empossado no Senado, o impossível aconteceu. Eles se reaproximaram. Elogios mútuos foram freqüentes, houve uma união para denunciar um suposto esquema de espionagem organizado pelo senador Renan Calheiros (PMDB) e a idéia de parceria em 2010 já não era mais tabu.

Agora, Marconi acena para o DEM nacional. Diz que pode retirar a candidatura de Raquel Teixeira (PSDB) à prefeitura de Goiânia e levar o partido a apoiar Demóstenes.

O que estaria por trás dessa nova postura de Marconi? Há hipóteses a serem consideradas, com base inclusive no próprio retrospecto de Marconi Perillo. Vejamos:

1) Marconi só faz de conta que pode apoiar Demóstenes, imitando a estratégia de 2004, quando prometeu ao então prefeito Pedro Wilson (PT) que levaria o PSDB a apoiar sua reeleição e, no fim das contas, acabou mesmo apoiando Sandes Júnior (PP). E reeditando também o que fez a Barbosa Neto, no mesmo ano de 2004, quando jurou ao candidato do PSB que ele seria o candidato a prefeito da base aliada. O risco para Marconi: ao enganar Demóstenes, o tucano pode reviver o ódio mútuo entre ambos e ficar ainda mais isolado no cenário político goiano.

2) Como Marconi sinaliza a aliados que já considera Iris reeleito este ano, o tucano pode apoiar Demóstenes para queimá-lo, levando-o a uma segunda derrota consecutiva em cargos majoritários (a primeira foi em 2006, quando ficou em quarto lugar na disputa para governador). Assim, enfraqueceria Demóstenes em 2010, quando ele poderia tentar a reeleição para o Senado. O risco para Marconi: ao levar Demóstenes a perder para Iris, o tucano estará fortalecendo o projeto do peemedebista para 2010, o que não é nada bom para o PSDB.

3) Marconi pode mesmo apoiar Demóstenes, até como forma de se fortalecer diante da inesperada aliança PP-PMDB. Apoiando o DEM em 2008, poderia amarrar um acordo desde já para ter o apoio do mesmo DEM na eleição para governador em 2010, quando o DEM ficaria com uma das vagas ao Senado. O risco para Marconi: mínimo, já que aqui o tucano está arrumando uma estratégia de sobrevivência frente à união de Alcides e Iris.

Por outro lado, mesmo que leve o apoio a Demóstenes até o fim, Marconi estará desagradando muitos de seus aliados mais fiéis.

A começar por Raquel Teixeira, uma tucana fiel a Marconi que novamente ficaria a ver navios.

Estaria também jogando para escanteio Vilmar Rocha, uma das partes marconistas do DEM. Vilmar apoiou Marconi quando era governador do início ao fim, ao contrário de Demóstenes. Mas, desde que virou pré-candidato a prefeito, Vilmar nunca recebeu um aceno sequer de Marconi. Ao contrário.

Marconi estaria deixando de lado, novamente, Barbosa Neto (PSB). Desprezado em 2004, Barbosa ficaria novamente isolado agora em 2008, apesar de nunca ter criticado Marconi publicamente. O que Marconi também estará excluindo são seus aliados do PSDB. Muitos deles (como João Campos) deixaram de tentar uma candidatura a prefeito este ano porque imaginaram que Marconi apoiaria Raquel Teixeira.

E Demóstenes? É viável? Claro que sim. Sabe argumentar, é bom de debates e repercute nacionalmente.

Tem, no entanto, de evitar os erros de 2006, quando agiu na campanha eleitoral mais como promotor público do que como candidato a governador. Precisa também ser mais sereno ao se comunicar pela televisão.

Demóstenes tem, ainda, um trunfo que o fortalece: já venceu Iris Rezende uma vez. Foi em 2002, na disputa para o Senado. Em toda a história de Goiás, só Demóstenes, Marconi e Lúcia Vânia podem se orgulhar de já terem vencido Iris Rezende. Não é pouco. Afinal, assim como há dez anos, agora em 2008 Iris Rezende novamente é tido como imbatível.

Por Anapaula Hoekveld, Eduardo Sartorato, Elizeth Araújo e Filemon Pereira

Se a chamada base aliada ainda não se definiu em Goiânia e o PT nem mesmo sabe se disputará a eleição de outubro com candidato próprio, o prefeito Iris Rezende (PMDB) terá ao menos um adversário disposto a confrontá-lo.

O engenheiro e militante de esquerda Martiniano Cavalcante é o pré-candidato do PSOL à Prefeitura de Goiânia. Martiniano, que já disputou a prefeitura em 1996, critica a disposição do PT em apoiar a reeleição de Iris. O socialista minimiza a gestão peemedebista em Goiânia, ressaltando que o prefeito só se destaca pela comparação com o fracasso da administração do ex-prefeito Pedro Wilson (PT).

Ele elogia, contudo, a quebra de contratos que Iris promoveu na prefeitura, mas em seguida ressalva que é possível fazer mais.

Martiniano Cavalcante quer implantar na em Goiânia um modelo de gestão onde sobressaia a democracia participativa. Fala na formação de conselhos de gestão das principais secretarias e em mutirões permanentes para, entre outras ações, zerar o déficit de habitação na capital. Martiniano Cavalcante visitou a redação da Tribuna do Planalto na segunda-feira, 7.

Tribuna do Planalto - Como o PSOL se prepara para disputar as eleições municipais de outubro?
Martiniano Cavalcante - A nossa conferência eleitoral realizada em março definiu que teremos candidatura própria em todas as capitais. Em algumas capitais o Psol já desponta como uma alternativa considerável. Em Porto Alegre, a Luciana Genro (deputada federal) aparece em segundo lugar em todas as pesquisas, disputando com a Maria do Rosário (deputada federal, PT) e com a Manoela Ávila (deputada federal pelo PC do B). No Rio de Janeiro, o Chico Alencar (deputado federal pelo Psol) aparece no bloco de candidaturas que já ocuparam espaço de competitividade. E em Belém nós estamos numa luta com o Edmilson Rodrigues para que ele saia candidato. Ele está em primeiro lugar, mas não quer ser candidato, quer terminar o doutorado. Aqui em Goiânia nós temos pré-candidatura a prefeito. Sou eu o pré-candidato e temos uma chapa bastante competitiva de vereadores com lideranças do movimento sindical, popular, comunitário e que disputarão com muito apetite essas cadeiras da Câmara. O Psol tem todas as condições de disputar as eleições em Goiânia.

Essa possível aliança entre PT e PMDB ajuda o Psol a completar essa lacuna da esquerda em Goiânia?
Ajuda os eleitores a compreenderem a verdade de modo mais explícito. O que ocorre aqui é um reflexo muito simétrico do que ocorre em Brasília. Então, o eleitorado de Goiânia terá oportunidade de perceber com seus próprios olhos que a hegemonia do Delúbio (Soares) e dos métodos delubianos no PT de Goiás, leva o partido a posicionar-se diante de um balcão de negócios, cujo propósito é voltar ao comando da prefeitura de Goiânia sem disputar eleições, pelo caminho mais fácil, do conluio com o PMDB. Ao tempo em que o Iris quer garantir seu espaço para o retorno ao governo do Estado, o PT quer voltar à prefeitura. E ambos com uma gula impressionante, fugindo da verdade, omitindo a verdade dos eleitores. O Iris faz de conta que é candidato a prefeito, na verdade é candidato a governador. E essa parte do PT, essa banda delubiana do PT, indica um nome para vice e, na verdade, é candidato a ser prefeito por dois anos e oito meses. Goiânia tem a característica de ter uma população muito combativa, de oposição. E, às vezes, com uma tendência à esquerda reiterada nas últimas seis eleições. O Psol iluminará esse cenário político no debate que nós faremos, mostrando aos eleitores e a população, separando o joio do trigo. Nós vamos mostrar que o PT disse durante toda sua vida, que eram todos 'farinha do mesmo saco', acabou se resumindo ao PT pulando para dentro do saco depois de 25 anos. E nós queremos dialogar com a população para ganhar esse espaço político. Dialogar de maneira positiva, com um programa inovador, com um programa de transformações profundas na sociedade goianiense e que efetivamente nenhum outro partido pode apresentar. O Psol se coloca na disputa com uma candidatura para valer. Inclusive, o programa que nós vamos apresentar nas eleições desmistifica essa idéia do cacique, do caudilho, da estrela. Ele propõe que sejam os cidadãos e cidadãs dessa cidade os protagonistas da construção de uma experiência de democracia direta, que nós não vivemos ainda no Brasil.

Para fazer essas propostas, mostrar durante o processo eleitoral, o partido precisa de estrutura. Qual a estrutura do Psol para essa campanha?
O Psol não toma isso como uma verdade absoluta. Se fosse uma verdade absoluta a Heloisa Helena não teria tido 7 milhões de votos sem gastar nada na campanha presidencial. Nós achamos que despertar a consciência de milhares de pessoas se dá, sobretudo, pelo posicionamento político. Fazer material, fazer panfleto e fazer o programa de televisão se tornou muito barato hoje. Para um partido que tenha dignidade política, que tenha o compromisso de combater a corrupção, de fato o compromisso de democratizar o aparelho de Estado e não de usá-lo como espaço de marcas políticas, o partido que se contraponha a isso não precisa de dinheiro. Quem precisa de dinheiro para comprar voto, para enriquecer aqueles que são seduzidos durante as campanhas eleitorais, esses partidos aí de fato precisam de milhões, mas felizmente o Psol não se encontra entre eles.

Na visão do sr. a minirreforma foi um avanço, não?
Não foi um avanço. Na verdade, são barganhas. Quando a pressão social cresce demais, se ameaça ilegitimar o processo político-eleitoral, pequenas mudanças são feitas, mas que efetivamente não atingem a essência do programa. A eleição continua do mesmo modo com o voto aberto e não voto em lista, os partidos têm muito pouca influência. Então, essas medidas são incapazes de bloquear o intuito desses que usam o poder econômico, que burlam essas medidas com facilidade. Ela legitima aparentemente o processo eleitoral, mas mantém o mecanismo que permite a compra de votos. Tem gente aí que sai uma semana antes da eleição e se elege a vereador.

A gente percebe um posicionamento mais duro do sr. em relação ao vereador Elias Vaz. É só uma questão de temperamento ou são posições diferentes no partido?
O Elias tem sido muito duro com o Iris. Tem sido bem mais duro com o Iris do que eu. Tenho feito críticas políticas, o Elias tem sido uma pedra no sapato do Iris. O Elias denunciou no início da gestão a tentativa de locação de equipamentos de informática, que era uma fraude. Segundo as más línguas, não sou eu que estou dizendo, por trás estava o vice-prefeito Valdivino de Oliveira. O Elias denunciou as pessoas que estavam encasteladas, que eram parentes e apaniguados de vereadores e que o prefeito cooptava para a sua base de governo. O Elias denunciou a construção irregular das faculdades. O Elias travou um embate duríssimo com o Iris. O Iris tem agido de uma maneira inteligente com o Elias, provoca pouco a fera. O Elias é a oposição que existe em Goiânia ao prefeito. Outra coisa, nem eu e nem ele não tratamos as pessoas como inimigas. Eu travei um embate muito duro contra o ex-governador Marconi Perillo, inclusive na justiça, ele me processou várias vezes, mas não tratamos os indivíduos como se fosse uma relação pessoal. Nem o Elias é inimigo pessoal do Iris, nem eu sou. Entretanto, juntos nós vamos derrotar o Iris, eu, o Elias e a população de Goiânia.

Iris foi eleito prometendo asfalto, saúde 24 horas e transporte coletivo de qualidade em seis meses. O transporte coletivo tem solução? O PSOL defendia o transporte alternativo, que não funcionou.
Não foi isso que nós vimos. Nós vimos que havia um estímulo a destruição do transporte alternativo. E a destruição do transporte alternativo proposto pela imprensa, pelos grandes anunciantes, pelos empresários do transporte e pelo governo estadual e municipal tinha um único alvo: destruir a liderança política que estava à frente do transporte.

Mas há experiências positivas com transporte alternativo?
Em todos os países da Europa existe transporte alternativo. Ele é um transporte complementar. E funciona bem em todos os lugares onde ele é estabelecido com esse caráter. Por que ele é um transporte complementar e por que ele funciona bem? Você não pode querer que um metrô tenha a capilaridade de um transporte alternativo. O metrô não tem a capilaridade que tem um ônibus e um ônibus não tem a capilaridade que podem ter os micro-ônibus. Então, é um processo progressivo. A combinação dessas formas de transporte é que tem de ser estabelecida em Goiânia. E o começo do estabelecimento disso passaria por uma democratização efetiva do transporte em Goiânia. E não é o que a prefeitura fez. O transporte nessas condições vai sofrer melhorias cosméticas, com ônibus novos, mas a demanda continuará a mesma. Há uma queda no número de pessoas que utilizam o transporte em Goiânia. O futuro, em todos os aspectos, inclusive o ambiental, demanda menos transporte e não mais deslocamento. E estamos andando no sentido contrário do que o futuro exige. As pessoas deixam de andar de ônibus em Goiânia para andar de moto ou de carro.

E a prefeitura irá estrear agora uma campanha para fortalecer o uso do transporte coletivo, mas se as pessoas forem usar...
Não tem qualidade suficiente. Então, o sujeito cai em um círculo vicioso. Se não tem qualidade também não tem arrecadação suficiente para se projetar como uma solução adequada. Então, é preciso mudar isso. E a Prefeitura de Goiânia tem de incidir concretamente como sujeito do transporte. E existe um aspecto no planejamento urbano que precisa ser trabalhado com muita seriedade. Não há solução para o transporte urbano quando o deslocamento das pessoas ocorre de maneira anárquica. Quando se diz menos transporte, se fala em menos deslocamento. Quando se fala em menos deslocamento, se fala em universalização dos serviços e da vida em partes menores da cidade. Isso não é difícil. Uma das últimas intervenções de planejamento urbano que nós tivemos em Goiânia foi a duplicação da T-63. E aquilo propiciou o surgimento de um pólo alternativo na cidade. Aquela região da T-63, no Setor Bueno, já dispõe de quase todos os serviços públicos. E foi uma iniciativa pequena. Nós temos condições de ter entre 10 e 15 pólos de desenvolvimento em Goiânia, de tal modo que as pessoas trabalhem perto de onde moram. Isso é possível fazer com o manejo do Plano Diretor, da Lei do uso do solo e com modificações no Código Tributário. Isso é possível de ser feito e pode tirar muito o impacto da necessidade de transporte. Outra coisa fundamental, que é óbvia aos olhos de qualquer pessoa, é que se você estabelece uma alternância de horários no início das atividades, você constrói uma vida mais saudável. Sobrecarrega menos as estruturas, em geral. Se as escolas começam a funcionar às 7 horas, o serviço público às 8 horas e o comércio às 10 horas, você tem um fluxo que permite ao transporte coletivo, por exemplo, suportar a demanda.

‘Quando se mede a figura de Iris frente a necessidade de Goiânia, ela desaparece’

Que avaliação o sr. faz da gestão Iris Rezende e do favoritismo dele apontado pelas pesquisas?
Essa é a pergunta que todos me fazem e eu repondo com muita firmeza. Existe na população de Goiânia um sentimento que me lembra aquela anedota - a população chorando na praça porque o rei estava prestes a morrer. Alguém viu e disse: 'Ora, mas então esse rei é muito bom, todos querem que ele sobreviva.' E as pessoas respondiam: 'não, não é que ele é muito bom, é que o filho dele, o príncipe, é péssimo.' Então, parece que boa parte da popularidade do Iris se deve ao desastre que foi a administração do Pedro Wilson. Em todos os aspectos piores do que a atual. Talvez seja difícil encontrar uma administração em Goiânia pior do que foi a do Pedro Wilson.

E esse favoritismo se deve também à fragilidade das outras pré-candidaturas?
Não, disputa real só quando começa mesmo. Não acho que a gente deva subestimar candidaturas. Mas eu penso o seguinte. Uma parte é a comparação com o que foi e outra parte é que o Iris se via acuado. Dizem que o um gato acuado é um animal extremamente feroz. E o Iris estava acuado por duas derrotas terríveis e estava tão acuado que lançou mão de parte de um programa que nós defendemos. Em 1996, eu fui candidato a prefeito de Goiânia. Essa cidade sabe que quem pautou a proposta de ruptura dos grandes contratos da prefeitura fomos nós. E o Iris precisava de dinheiro para fazer alguma coisa. Então, ele rompeu o contrato da Enterpa, ele reduziu o contrato da Ita pela metade, rompeu o contrato com a Enza. A prefeitura economizou R$ 6 milhões por mês. São mais de R$ 70 milhões por ano. Você multiplica isso por quatro anos, dá o dinheiro do asfalto e das obras que estão sendo feitas. Entretanto, é preciso fazer muito mais. Isso tem um impacto. Quando você joga essas obras aos olhos da população, comparado com o Pedro Wilson, que era o Pedro dormindo... Então, quando se compara as duas coisas, a figura do Iris cresce. Mas quando se mede a figura de Iris frente à necessidade de uma cidade como Goiânia, ela desaparece. Porque não tem capacidade para entrar nesse debate. E eu quero propor o debate com ele. Primeiro, do ponto de vista da forma da gestão política nós estamos vendo a educação e a saúde em uma situação de impasse. É um dono de hospital particular que está gerindo a saúde em Goiânia. Não há nada mais atrasado do que isso. Nós queremos fazer esse debate com alguém que se considera ou se porta como messiânico, como caudilho, como chefe, como coronel.

E qual a proposta administrativa do Psol para essas áreas?
A proposta do PSOL para essas áreas, que são áreas fins da prefeitura, é que os profissionais tenham o direito permanente de eleger e de revogar os mandatos dos que têm cargos de chefia e da definição do conteúdo da ação pública. Portanto, os trabalhadores da educação de uma maneira geral, não só definirão o caráter do programa pedagógico como irão eleger o conselho de gestão da Secretaria de Educação, que cumprirá o papel de secretariado. Assim também será na saúde. Nós pensamos em instituir um conselho na cidade, eleito por um número proporcional de votos e esse conselho se reúne periodicamente, discute, faz o balanço das áreas, dos programas. Pensamos em fazer uma revolução no problema da reforma urbana em Goiânia. Nós temos 50 mil famílias que não tem lote em Goiânia, e temos 100 mil lotes dentro de Goiânia. O nosso programa tem três eixos: Primeiro, o respeito às questões dos direitos humanos, não como discurso, mas para solucionar esses problemas. Segundo, o problema da democracia direta. Terceiro, o problema da reforma urbana e das novas formas de sustentação econômica. O atual prefeito fala em mutirão, nós vamos demonstrar como é que se faz um mutirão permanente. Como é que se faz uma revolução democrática permanente em uma cidade, incorporando as pessoas na luta para solucionar os seus próprios problemas.

Quando o sr. faz uma avaliação negativa da gestão Pedro Wilson, isso de certa forma prejudicou a esquerda em Goiânia e no Estado?
E eu votei no Pedro, lamentavelmente. Embora o Lula diga que não é de esquerda, a história teima em vê-lo como o maior ícone que a esquerda brasileira construiu. E às vezes a história é mais pelo que parece do que pelo que é realmente. Então, de fato sim prejudicou bastante. Prejudica, sobretudo, porque a direita no Brasil há muitos anos faz um trabalho consciente, casado com os meios de comunicação, para destruir a credibilidade da política como busca coletiva de solução dos problemas. E um dos elementos importantes de propaganda da direita é de que a política é suja, é corrupta e pertence à meia dúzia de inescrupulosos. E, lamentavelmente, a chegada do PT ao governo, tanto ao governo do município quanto o governo federal, fortaleceu no senso comum essa idéia. Isso é o prejuízo maior que eu vejo.

Apesar dos escândalos, por que na hora da disputa eleitoral os partidos tradicionais tendem a conquistar mais o eleitorado?
Em um país como o Brasil, eu penso que o PT chegou ao governo em uma trajetória considerável. Foram duas décadas e meia, não é um tempo longo. No nosso caso, e no caso das pessoas que tinham uma corrente de pensamento à esquerda do PT, era necessário que ocorresse a prova dos nove. A primeira eleição que o Lula disputou, em 1989, nós fazíamos uma polêmica porque tinha um setor ainda mais à esquerda do que nós que discordava da candidatura de Lula. E eu dizia: 'se a população não souber que o Lula governa e vai governar desse modo, como é que vai sobrar espaço para a esquerda fazer política.' Nós tínhamos de propiciar que governassem para tirar a prova dos nove. E o PT tirou a prova dos nove. Aplicou o seu programa, aplicou a metodologia da conversão ao ideário do inimigo e o Brasil não mudou. Então, se nós lutávamos pelas condições sociais injustas, contra o atraso econômico e cultural do nosso país, nós temos os motivos para continuar lutando. O Psol ganha a prefeitura. Não sei se nessa eleição ou em outra. O Psol disputará o poder no Brasil.

Como o sr. assiste a esse momento de crise do Estado?
Eu assisto de uma maneira monótona, enfadonha. E me preocupa muito, de uma maneira geral, na perspectiva dos atores políticos. Quem está no Palácio das Esmeraldas hoje é absolutamente previsível. A situação que o ex-governador deixou o Estado também era previsível. Agora, o que deixa a gente com certo temor sobre o futuro de Goiás é que os sujeitos econômicos não vêem o tamanho da tragédia que provocarão. O Cerrado foi reduzido a 7% do seu bioma natural. O Cerrado é o segundo maior bioma do Brasil. A maior fonte de água doce do país. Isso devia ser cuidado pelo exército, é uma riqueza universal. A água movimenta no mundo hoje cifras equivalente à metade do que o mercado do petróleo movimenta, e em dez ou 15 anos movimentará muito mais do que o petróleo. E nós estamos exportando em cada tonelada de soja, 1,3 mil litros de água. Em cada boi, nós estamos exportando 2,5 mil litros de água. Então, você vai a Santa Helena, você uma das regiões mais degradadas do planeta. E estão programadas mais 20 usinas em Goiás. O governo do Estado dá subsídios, isenção de ICMS, apoio para obtenção de créditos para construir uma indústria de devastação ambiental, que não deixa retorno nenhum. Na verdade, essa indústria do Etanol é utilizada para fortalecer a ideologia do automóvel na sociedade, criar os problemas os problemas urbanos, fechando um cerco de dominação e alienação política.

É preciso agir. E logo.

O maior adversário hoje para Goiás conquistar o direito de sediar alguns jogos da Copa 2014 é o próprio Estado de Goiás. Cadê as ações propositivas para 'vender' Goiânia como boa sede? Cadê a promoção da idéia da Copa entre os goianos, para que entendam a importância da iniciativa? Cadê o foco no resultado, no interesse comum?

A definição do técnico Felipão como nosso garoto-propaganda já é um passo grande, mas um Felipão sozinho não faz uma Copa. Temos acima de tudo de fazer a nossa parte. E ela começa por entender que a Copa em Goiás não é uma obra do governo do Estado ou da Prefeitura de Goiânia. Não basta ao governador ou ao prefeito só olhar; eles têm de participar. Sim, mas isso, a busca pela Copa, é algo que precisa ir além deles.

Leia o texto na íntegra clicando aqui.

Com o Tribunal de Contas da União (TCU) condenando Raquel a devolver R$ 12 milhões aos cofres públicos quando foi secretária da Educação em Goiás, esperava-se que, desta vez, os tucanos fossem ao menos defendê-la. Nada. Fizeram um jantar na casa da tucana, mas o assunto foi um só: a briga do PSDB com o governo Alcides. Na saída do jantar, nenhuma palavra sobre Raquel.

Embora seja o desejo secreto de muitos petistas, o projeto que estabelece a possibilidade de disputar um terceiro mandato consecutivo para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dificilmente sai do papel. Pelo menos é a tendência atual. Há resistência interna no PT, entre aliados e, principalmente, na oposição e na imprensa.

É bom mesmo que não saia do papel. Altamente casuística, a proposta, uma vez aprovada, fragilizaria uma democracia que ainda caminha para o amadurecimento. Não seria bom pra o País, independente de ser Lula ou não o nome a ser beneficiado.

Mas, se a idéia vier a se tornar realidade, muita coisa muda - e não só no cenário nacional. A proposta de uma nova reeleição, – assim como a que permitiu que FHC disputasse uma reeleição, aprovada em janeiro de 1997 – estaria automaticamente estendida a todos os governadores e prefeitos também. Em Goiás, muitas reviravoltas aconteceriam. 

Exemplo: Iris Rezende (PMDB), igualmente, poderia ser reeleito prefeito em 2008 e, se quisesse, novamente em 2012. Embora o desejo de Iris, todos sabem, seja disputar o cargo de governador no meio do segundo mandato.

O grande fato novo seria a possibilidade do governador Alcides Rodrigues (PP) poder se candidatar à reeleição, em 2010. Com as regras atuais, já foi reeleito uma vez (em 2006) e, portanto, não pode postular o mesmo cargo novamente.

Quem mais perderia com a possibilidade de Alcides se candidatar a governador em 2010 é o senador Marconi Perillo (PSDB). Candidatíssimo a voltar ao Palácio das Esmeraldas daqui a dois anos, o tucano teria de enfrentar um governador candidato à reeleição. Mesmo que Alcides estivesse em baixa, não seria fácil. Bem ou mal, o tucano experimentaria do próprio veneno: ter de enfrentar um candidato com a máquina administrativa na mão.

Em baixa ou em alta, Alcides seria forte porque, entre outros motivos, candidatos com a máquina na mão costumam atrair muitos partidos para uma ampla aliança. Pelo menos sempre foi assim em Goiás.

Se as regras não mudarem – e Alcides não puder ser reeleito pela segunda vez – Marconi até pode ser um candidato de oposição a Alcides. Mas as facilidades são maiores. Sua oposição a Alcides estaria em outro patamar, parecida com a que fez Iris em 1990, quando atacou sem dó o ex-aliado Henrique Santillo (que não era candidato à reeleição, medida inexistente à época). Em 1990, como Santillo não era candidato, ele não teve como enfrentar Iris diretamente. Apenas apoiou, discretamente, a candidatura de Paulo Roberto Cunha.

Quem também perderia com a possibilidade de Alcides ser outra vez candidato seriam alguns aliados. Hoje há nomes que sonham ter o apoio do Palácio das Esmeraldas em 2010 para enfrentar, entre outros, Marconi Perillo.

Iris Rezende é um deles, embora saiba que chance de ter o PP em seu palanque é remota. Outro postulante é o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles. Este, sim, dá sinais de que considera o apoio de Alcides importante para sua candidatura a governador ganhar força.

No interior do Estado, candidatos a prefeito que em 2008 tentarão a  g reeleição poderiam, em 2012, tentar uma nova candidatura ao mesmo posto. Locais onde há lideranças mais fortes tenderiam a 'perpetuar' poucos nomes no poder, com pouca alternância de idéias.

Em Goiânia, a vice de Iris na candidatura à reeleição do peemedebista este ano tenderia a ser ainda mais disputada.

Afinal, com Iris (se for reeleito este ano) renunciando à prefeitura em 2010 para tentar ser governador, seu vice teria dois anos e nove meses de mandato e ainda poderia se candidatar à reeleição outras duas vezes. Um atrativo e tanto.

Tudo, claro, ainda não passa de hipóteses. Afinal, a proposta de um terceiro mandato para Lula é polêmica e não deve sair do papel. Mas, amanhã, a tendência pode ser outra.

O que aconteceu? O oposto. A aliança avançou e nenhuma reação significante apareceu, nem na capital, nem no interior. Nem no PP, nem no PMDB.

Na quinta-feira da semana passada, dia 27, Alcides foi ainda mais longe. Poucos dias depois de afastar mais tucanos de sua administração, elogiou o ex-governador Maguito Vilela (PMDB), candidato a prefeito que o PP pode apoiar em Aparecida de Goiânia.

Em discurso no Palácio das Esmeraldas, o governador pepista afirmou que Maguito foi um "leão" quando governador, ao garantir a instalação da Perdigão em Goiás, em Rio Verde.

Na campanha para governador, em 2006, Alcides dizia que não tinha como falar bem ou mal de Maguito porque ele "simplesmente não tinha feito nenhuma obra em Goiás" durante seus quatro anos de mandato. Uma mudança e tanto de postura.

Tão relevante quanto a declaração de Alcides foram os aplausos entusiasmados de vários pepistas presentes ao evento. Não é pouco.

Se a relação entre PP e PMDB avança, na mesma proporção a distância entre PP e PSDB aumenta. Além de se afastar do PP, o PSDB dá sinais de que não se importa mesmo de perder o aliado ou de fortalecer o PMDB.

Em outros tempos, o senador Marconi Perillo (PSDB) e sua tropa já teriam criticado publicamente a aliança pepista com o PMDB.

Ou seja: os tucanos já consideram o governador um ex-aliado.

Impressionante mesmo é a calmaria nas bases de PP e PMDB. Quando o presidente regional do PP de Goiás, Sérgio Caiado, disse que o PP daria "total liberdade" para Ozair José (PP) formar aliança com o PMDB em Aparecida, não houve uma só voz dissonante nos dois partidos, mesmo com a possibilidade do PMDB ser o cabeça-de-chapa.

Ao mesmo tempo, o deputado federal Sandes Júnior (PP), pré-candidato do partido em Goiânia, sinaliza a quatro ventos que quer ser o vice de Iris Rezende (PMDB) em Goiânia. Já é rotina no Paço Municipal, por exemplo, Sandes visitar Iris. E nenhum pepista censura ou condena a atitude de Sandes. Há quem, inclusive, incentive a atitude do pepista.

A reação tão branda das bases chega a ser curiosa. Os eleitores tradicionais das duas legendas teriam gostado mesmo da idéia?

Não é tão ilógico imaginar que sim. Os pepistas, por exemplo, já trabalham com a idéia de formar uma maioria na Assembléia Legislativa sem o PSDB.

A melhor alternativa (talvez a única) seja mesmo se unir ao PMDB, ao menos em pontos estratégicos para o Palácio das Esmeraldas.

Mas o fator principal que leva pepistas a digerir melhor a aliança PP-PMDB é o fato de o PSDB, hoje, ser um partido menos benquisto do que o PMDB.

Fora do poder, a rejeição anti-tucana em Goiás floresceu. Sem contar aqueles que, antes, apenas fingiam convenientemente gostar do PSDB e de Marconi Perillo.

Entre peemedebistas, o quase-ódio ao PSDB também ajuda o partido a se unir ao PP. É como se PP e PMDB tivessem um inimigo número 1 em comum.

Para o PMDB, é oportuno aliar-se ao PP até como forma de reoxigenação. Como o partido perdeu as três últimas eleições estaduais para governador (sempre com chapa pura), a aliança com o PP pode ser uma saída do isolamento a que se submeteu.

Uma aliança com um governador - que não pode ser candidato à reeleição e, portanto, não atrapalha Iris - é uma opção confortável para um partido que sonha voltar ao Palácio das Esmeraldas em 2010.

Claro que contribui para a não-reação das bases pepistas e peemedebistas o fato de Alcides ser o governador do Estado e, Iris, um dos favoritos da eleição de 2010. Ninguém do interior quer se indispor, ao menos prematuramente, com nenhum dos dois.

É esse o segredo: a disposição e força de Alcides e Iris podem aumentar ou sepultar a chance de sucesso da aliança PP-PMDB.

Por mais que as bases resistam (resistência que até agora não apareceu), é difícil para qualquer partido se opor a um projeto liderado por seu líder máximo. E, hoje, mais do que nunca, Alcides e Iris são os líderes de seus partidos.

O objetivo é um só: impedir Marconi Perillo (PSDB) de ser candidato a governador em 2010. O que comprova que a paz entre ele e Marconi é só aparente.

Vai conseguir aprovar a emenda? Nunca. Principalmente porque nove entre dez senadores pretendem, em algum momento, voltar a ocupar um cargo executivo.

Inclusive Demóstenes. Afinal, ele próprio foi candidato a governador em 2006. Se tivesse sido eleito, teria abandonado seu cargo no Senado na metade do mandato. O mesmo Demóstenes que, ao se eleger senador em 2002, havia prometido jamais cair na tentação de disputar algum cargo em 2006.

O relatório de Demóstenes será apreciado quarta-feira pela CCJ do Senado.

O Prefeito de Catalão (GO), Adib Elias (PMDB), diz que guarda dinheiro na meia para não fazer volume no bolso. Ele participava de reunião da bancada do PMDB, no Congresso Nacional.

Para ver a foto com mais detalhes, clique aqui.

Há algo de estranho. Afinal, se o PMDB pensa mais em 2010 do que em 2008, é porque considera que Iris Rezende já está reeleito prefeito de Goiânia. Se PP e PSDB excluem 2008 de suas agendas é em função de já se considerarem derrotados este ano?

O PSDB não parece incomodado de ver Iris reeleito. Aparenta ter lançado Raquel Teixeira à sucessão em Goiânia apenas para fazer 'birra' a Alcides.

Raquel está abandonada à própria sorte.

Todos os líderes tucanos (deputados estaduais e federais, principalmente) se preocupam mais em atacar o governador "aliado" Alcides Rodrigues (PP) do que criticar o "adversário" Iris Rezende (PMDB).

Nem mesmo se lembram da existência de Raquel, quanto mais de elogiá-la.

O PP, por sua vez, não acende um fósforo sequer para a candidatura de Sandes Júnior (PP), apesar de sua boa colocação nas pesquisas.

Seus líderes estão mais preocupados em atacar o governo tucano que antecedeu Alcides ou, no caso de alguns (como o deputado federal Roberto Balestra) ficar repetindo ad infinitum que a crise é invenção da imprensa.

De 2008, nada falam. Alcides, por exemplo, nunca pronunciou uma só palavra contra Iris.

Barbosa Neto (PSB), que desta vez parecia ter força suficiente para se impor como candidato a prefeito, submergiu. Não fala com jornalistas, não articula nos bastidores, abandonou sua própria candidatura. 

No lado do DEM, mesmo com o partido lhe dando total apoio, o deputado federal Vilmar Rocha não dá a mínima para a possibilidade de ser candidato a prefeito em Goiânia.

Não era ele, Vilmar, que tanto reclamava da falta de espaço no antigo PFL? Em conversa com aliados, Vilmar só fala de 2010: o que fazer para voltar a ser deputado federal ou sonhar com o Senado.

PTB e PR, pragmáticos ao extremo, querem usar 2008 apenas para ganhar força para a eleição maior, a de 2010. Sandro Mabel quer seu PR elegendo mais prefeitos para ter maior poder de negociação daqui a dois anos. Jovair usa o PTB nas prefeituras para se cacifar na aliança em torno de Marconi Perillo em 2010.

Tão estranho quanto é ver o PT usar a eleição de 2008 para estar no poder em 2010.

Independente da decisão interna do partido (a ser tomada na próxima terça, dia 25), a ala pró-candidatura própria sempre quis mesmo marcar posição e mostrar que a candidatura de 2010 depende dos arranjos de agora.

A ala pró-aliança com Iris busca a vice do PMDB agora para, em 2010, assumir a prefeitura com a provável renúncia de Iris para concorrer ao governo do Estado.

Paradoxo
Tudo isso expõe um imenso paradoxo: todos os partidos dizem que a eleição de 2010 está ligada à de 2008, mas todos acabam por menosprezar 2008, só mirando mesmo em 2010.

No caso dos partidos da ex-base aliada, é fato que a antecipação de 2010 tem muito a ver com Alcides não poder mais ser candidato à reeleição.

Se Alcides pudesse se candidatar outra vez ao mesmo posto, o próprio governador estaria freando o acelerado debate de 2010. Como o atual governador não terá mais perspectiva de poder, vários partidos (especialmente o PSDB) tratam de antecipar 2010 o máximo possível.

Para os tucanos, aliás, quanto antes o governo Alcides acabar, melhor. Acostumados ao poder durante mais de oito anos, estão agora sendo alijados do Palácio das Esmeraldas. Quanto mais o desgaste entre PP e PSDB se prolongar, pior para os dois partidos. E a tendência é que o desgaste se prolongue.

Mas a renúncia ao ano de 2008 tem a ver mesmo é com a covardia dos partidos da base aliada.

Nenhum deles demonstrou, até agora, preocupação real em derrotar Iris Rezende (PMDB) em Goiânia. Sandes Júnior acorda, almoça e dorme pensando em ser vice de Iris. Barbosa Neto não descarta a possibilidade. Mabel também quer que seu PR na vice de Iris.O PTB elogia a administração peemedebista. O PSDB não liga para o fato de Iris ser reeleito.

Enfim, todos sonham com o fim rápido de 2008.

Ruim para o eleitor, que tende a ver uma campanha eleitoral municipal esvaziada. Ruim para os partidos, que perdem a oportunidade de, entre outras coisas, estarem inclusive mais fortes no tão almejado ano de 2010.

João Paulo Teixeira
Do Diário da Manhã

Se depender de um grupo de políticos do PMDB favorável à chapa pura nas eleições para prefeito, todo o esforço dos petistas para indicar o vice de Iris Rezende (PMDB) irá por água abaixo. Representantes da chapa favorável à reedição da dobradinha Iris e Valdivino de Oliveira, vitoriosa em 2004, dizem que, mesmo que o PT homologue o resultado do último domingo, ainda haverá um caminho tortuoso para que o Partido dos Trabalhadores (PT) consiga indicar um nome que ocupará a vaga de vice.

Leia a continuação do texto clicando aqui.

Desde que perdeu a eleição de 2004, Pedro simplesmente sumiu. Mesmo terminando a eleição melhor do que começou (o marketing petista fez ele ficar 12 pontos atrás de Iris, em vez dos quase 30 previstos), Pedro saiu do palco principal.

Com a saída de Pedro, a divisão interna do PT passou a ser mais intensa. Sem Pedro, o PT goiano perdeu seu elo.

Pedro escalou Marina Sant'anna para substituí-lo.

Mas Marina não une. A rejeição interna de Marina (que vem de sua atuação na gestão Pedro) faz com que muitos petistas votem por uma aliança com Iris.

Se a ala pró-candidatura própria quiser mesmo reverter o jogo no domingo, uma jogada bastante ousada poderia mudar os votos de muitos delegados: Pedro Wilson se lançar candidato a prefeito, no lugar de Marina.

Pedro, ao contrário de Marina, une o PT quase todo. Ele ganha a eleição de Iris? Isso já é outra história.

A direção do Goiás acaba de informar que demitiu seu assessor de imprensa, Olivério Júnior.

Por coincidência, o mesmo que trabalha no Corinthians, desde a eleição de Andrés Sanchez.

Quando da passagem do Corinthians por Goiânia para enfrentar o Barras, do Piauí, o assessor já havia se envolvido em forte discussão com os jornalistas locais.

Estes lhe cobraram uma postura mais ética diante da informação de que estava cobrando R$ 100 mil do clube esmeraldino por ter intermediado negociação de atletas, algo que, naturalmente, não pode ser confundido com assessoria de imprensa.

A discussão, com ameaças de agressão por parte de Olivério Júnior, deu-se no saguão do hotel Castro's, onde o Corinthians estava hospedado.

Agora há pouco ele foi informado de sua demissão do Goiás, embora permaneça normalmente no Corinthians.

Leia mais clicando aqui.

Leia mais a respeito clicando aqui.

A demissão de José Carlos Siqueira sinaliza, claramente, que o governador Alcides Rodrigues resolveu pedalar forte e promover o expurgo do marconismo do governo.

A fila da degola andou. O aperitivo ocorreu na sexta-feira, quando serviu como tira-gosto as cabeças de duas aves de plumagem menor: Ageu Cavalcante (Trabalho) e Edemundo Oliveira (Justiça). Ontem, Alcides acertou na testa de um auxiliar de bico grande, com identificação forte com o ex-governador e atual senador Marconi Perillo.
(...)
O próximo da fila das demissões deve ser Fernando Cunha, hoje um desaparecido secretário para assuntos políticos. E a fila continuará a andar, não tenham dúvidas.

Alcides, definitivamente, indica que não tolera mais relações adulterinas na equipe. Exige fidelidade absoluta. Nada de auxiliar gozar as delícias do cargo de dia e de noite saracotear e render homenagens a outro chefe. Tudo aponta para a montagem da equipe dos sonhos de Alcides. Oton Nascimento, no Planejamento, é só a primeira aposta do governador.

Siqueira já devia ter vazado há muito tempo. Desde o ano passado, comandava uma pasta esvaziada e não era ouvido para nada no núcleo decisório. Servia apenas como peça de decoração na equipe. Valia menos do que porteiro do Palácio Pedro Ludovico. Não se sabe se ficou por apego ao cargo ou por orientação do grupo a que pertence. Sai agora pela porta dos fundos, demitido e humilhado.
(...)
A degola de Siqueira é uma vitória sonora de Braga. Mas a volta de Oton ao secretariado, não.
(...)
O presidente Lula já prometeu a Alcides viabilizar a administração estadual, com uma chuva de verbas, se houver o real afastamento de Marconi. E o prefeito Iris Rezende orientou a bancada na Assembléia a fechar com o governador, caso falte apoio do PSDB. É uma jogada de alto risco, mas pode acontecer troca de base de apoio, o que mudará macarronicamente a relação de forças da política goiana.

Alcides retomou a iniciativa. Resta saber se os marconistas estão dispostos à briga aberta ou se vão se calar.

Para ler o texto acima na íntegra, clique aqui.

1985 - Na eleição para prefeito da capital, o PT lança a candidatura de Darci Accorsi e o PMDB - do então governador Iris Rezende - lança Daniel Antônio. O candidato do PMDB vence por uma diferença de 3 pontos porcentuais. O PT acusa o PMDB de Iris de fraudar a eleição. Nos jornais, uma foto histórica: Darci chorando nos ombros de Pedro Wilson.

1989 -  Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lutava para ser presidente da República na primeira eleição direta para presidente pós-redemocratização. O então ministro Iris (no governo Sarney) indicou o peemedebista Lázaro Barbosa para ser coordenador em Goiás da campanha de Fernando Collor (PRN). Na prática, nos dois turnos, Iris apoiou Collor.

1992 - O PT elege, pela primeira vez, o prefeito de Goiânia. Darci Accorsi vence no segundo turno o candidato Sandro Mabel (PMDB), apoiado por Iris

1994 - O então prefeito Darci Accorsi (PT) se aproxima politicamente de Iris Rezende e do candidato a governador, Maguito Vilela. O candidato que o PT lança na eleição para governador não faz uma única crítica a Maguito, que vence a eleição. Na eleição presidencial, o PMDB apóia Orestes Quércia oficialmente (Iris Araújo era vice dele) e Fernando Henrique Cardoso (PSDB) extra-oficialmente.

1996 - Darci Accorsi lança Valdi Camárcio candidato a prefeito pelo PT. Valdi, em todo o primeiro turno, não faz uma única crítica a Luiz Bittencourt (PMDB), candidato de Iris. Pela única vez na história da capital, o PT não fica entre os dois primeiros colocados na eleição para prefeito. No segundo turno, o PT racha: a ala de Darci (majoritária) opta pelo apoio a Bittencourt. A ala de Pedro Wilson (minoritária) preferia neutralidade. Mesmo com o apoio oficial do PT, Bittencourt perde a eleição.

1997 - Iris torna-se ministro da Justiça no governo FHC. Isso, mesmo com FHC pertencendo ao PSDB, partido rival de Iris no Estado e do PT no plano nacional.

1998 - Iris, novamente candidato a governador, diz que fará FHC ter em Goiás a maior votação proporcional do Brasil. O principal adversário de FHC era novamente Lula, do PT. Iris vai para o segundo turno contra Marconi Perillo (PSDB). O PT, já sem Darci Accorsi, declara apoio a Marconi. Osmar Magalhães, candidato a governador pelo PT naquela eleição, diz no segundo turno que o Estado estava cansado de Iris. 

2001 - A pedido de Maguito, Iris rompe com o governo FHC. O PMDB goiano defende candidatura própria presidencial, mas fracassa nessa missão no ano seguinte.

2002 - Enquanto Maguito Vilela tentava levar o PMDB goiano ao palanque de Lula (candidato a presidente pela quarta vez), Iris concede pelo menos duas entrevistas dizendo que preferia seu partido ao lado de José Serra (PSDB) e longe do PT.

2003 - Em novembro, na inauguração da nova Avenida Goiás, Iris e Maguito sinalizam que querem apoiar a candidatura à reeleição de Pedro Wilson. Entrevistado, Iris chega a dar "nota 10" para a administração petista. O PT, no entanto, despreza a oferta peemedebista.

2004 - Desprezado pelo PT, o PMDB opta por lançar Iris candidato a prefeito. Iris centra fogo na gestão de Pedro Wilson, atacando principalmente o caos no transporte coletivo e o fraco programa de pavimentação asfáltica do governo petista. Líder nas pesquisas do início ao fim da eleição, Iris é eleito. No segundo turno, derrota Pedro Wilson, quando as críticas entre PT e PMDB são intensificadas.

2005 - Iris assume a prefeitura de Goiânia dizendo ter herdado uma "dívida enorme" da gestão petista.

2006 - Invertendo o ocorrido em 2003, agora é a vez do PT se oferecer para ser vice do PMDB na eleição para governador. O partido chegou até a escolher, em votação, o nome de Valdi Camárcio para ser vice de Maguito Vilela. O PMDB despreza o apoio do PT e prefere lançar chapa pura. O PT acaba apoiando a candidatura de Barbosa Neto (PSB). No segundo turno, mesmo tendo sido humilhado no primeiro turno, o PT declara apoio a Maguito, que já estava com a eleição perdida.

2007 - Em entrevista coletiva, em setembro, Iris se diz "indignado" porque o governo Lula fica com 70% dos impostos e não distribui nada para os municípios. Iris também ataca o PT regional. Na mesma entrevista, relembra, por duas vezes, que recebeu a prefeitura "muito endividada" do seu antecessor. E foi além: "não foi um débito consolidado que assumi, foram dívidas de 2004 mesmo", enfatizou. No fim do ano, Iris manifesta claramente o desejo de ser candidato à reeleição com apoio do PT.

2008 - O PT discute se deve se aliar a Iris ou lançar candidato próprio a prefeito, como sempre fez. Em todas as votações, o partido mostra-se rachado, com uma tendência crescente de apoio a uma aliança com Iris. No domingo, 23, a posição do PT já estará definida. Resta saber se, mesmo apoiando Iris, o PMDB vai mesmo dar a vice para o PT.

As entrevistas de Romênio Pereira, Secretário de Relações Institucionais do PT e do deputado federal Rubens Otoni, ao Diário da Manhã e ao jornal O Popular mostram que o diálogo é o caminho para unificar as posições no PT.

Romênio descatou ao DM o apoio do prefeito Iris Rezende (PMDB) a reeleição do presidente Lula em 2006. "Política é uma via de mão dupla. Ele nos ajudou em 2006 e, agora, nós queremos ajudá-lo", frisa.

Ex-presidente regional do PT Rubens Otoni , reitera o caráter democrático do encontro: "a decisão da militância é legítima e reflete a maioria do PMDB".

A semana é de conversações, e se prevalecer a estratégia nacional do PT para as eleições de 2008, a tendência é que a tese de apoio ao PMDB seja avalizada num grande acordo entre todas as tendências.

Leia mais clicando aqui.

Alcides demitiu o secretário de Planejamento, José Carlos Siqueira, um dos nomes ligados a Marconi que ainda permanecia no primeiro escalão.

No lugar de Siqueira, quem assume o posto é o alcidista Oton Nascimento, que já havia ocupado a Secretaria da Fazenda anteriormente.

Aos poucos, na velocidade alcidista, o PSDB vai sendo expulso do governo.

Ao lado do atual vice-prefeito, Valdivino de Oliveira, Iris Rezende (PMDB) confirmou ontem a possibilidade de o PT entrar com o nome para a vaga de vice na chapa, mas ressaltou que a decisão é assunto para depois. "Eu tenho falado: como se discutir a vice se nós não estamos ainda com uma candidatura declarada? Esse é o primeiro ponto. Segundo ponto: eu acho que o PT é um partido que, coligando conosco, tem o direito de reivindicar a vice, sobre todos os aspectos”, afirmou.

Para ler mais, clique aqui.

A maioria, por uma diferença apertadíssima, optou por aliança com Iris.

Mas, dois meses atrás, a ala pró-candidatura própria era maior. Ou seja: hoje, quem segue crescendo, é a ala pró-Iris.

Dia 23 vai mesmo haver guerra.

A ala pró-candidatura própria vai precisar trabalhar muito. A guerra, para quem quer candidato próprio, está quase perdida.

Hoje ficou provado que tem muito petista defendendo candidatura própria que, nos bastidores, trabalha mesmo é por aliança com Iris.

O blog dele também mostra, em alguns pontos, como o PSDB faz em Goiás uma espécie de "governo paralelo". Para saber sobre isso, é só clicar aqui.

A posição do PP era a posição do governador Alcides Rodrigues, que não dava transparência ao endividamento. Já o PSDB, via senador Marconi Perillo, nunca revelava os números que dizia ter, mas sempre atacava o PMDB. O culpado pela dívida era sempre o governo de Maguito Vilela (1995-1998).

De lá pra cá, muita coisa mudou. Hoje o PP está mais próximo do PMDB. Os tucanos, por sua vez, estão mais isolados. De todos os grandes partidos da base aliada, o único que ainda posa do lado dos tucanos é o PTB, do deputado federal Jovair Arantes.

No debate da dívida, muita coisa mudou. Os números saíram dos escaninhos e se tornaram públicos. Na quarta-feira da semana que passou, dia 12, até detalhes da dívida apareceram. O chefe do Gabinete Interno (Geconi), Sinomil Soares da Rocha, foi à Assembléia Legislativa mostrar ponto por ponto da dívida herdada.

A postura do PSDB foi um repeteco das últimas semanas: em vez de jogar a culpa no PMDB, o partido centrou fogo no governo Alcides e no PP. Já o PMDB defendeu o PP e o governo Alcides.

De todos os tucanos da Assembléia, apenas um defendeu Marconi: o deputado Daniel Goulart. Ele reclamou do tratamento "técnico" da apresentação da dívida. Entre outras coisas, disse que os números eram de "difícil compreensão".

O argumento de Goulart acabou dando mais razão ainda ao governo Alcides e matando os argumentos tucanos. Afinal, o que os tucanos mais reclamam? Que o debate da dívida tem recebido um tratamento político.

Agora, a reclamação foi inversa. O PSDB deixou escapar que quer mesmo é politizar o tema, como sempre politizou qualquer tema que deveria ser apenas técnico.

Por outro lado, Daniel Goulart não perde a razão quando pede mais transparência aos números. Além do tratamento técnico dado ao tema, é bom que os dados se tornem públicos. O fato de os números apresentados na Assembléia Legislativa não constarem publicamente no site do governo é um erro.

Com os dados visíveis para todos, ficaria mais fácil para a sociedade ver qual dos dois lados está mais próximo da verdade.

O governador Alcides, por sua vez, vai aos poucos saindo da posição silenciosa. Tanto que disse, no mesmo dia, que os números do Geconi eram reais e não entendia a preocupação do PSDB "em fabricar números". O secretário da Fazenda, Jorcelino Braga, chegou a chamar de "hilária" a crítica dos tucanos e classificou como "montagem" os números paralelos apresentados pelo PSDB.

Até agora, nem Alcides, nem Braga tinham sido tão explícitos na crítica ao PSDB como agora foram. Já o volume dos ataques do PSDB ao governador só tem aumentado. O que era discordância no passado próximo vai ficando cada vez mais próximo de ser um "racha".

O racha não vai, necessariamente, levar o PP a se aliar ao PMDB, embora a idéia esteja aos poucos sendo aceita nos dois partidos.

O racha tem tudo para, cada vez mais, levar o PSDB ao isolamento.

Assim, de todos os cenários desenhados para 2010, nenhum mais deve prever PP e PSDB do mesmo lado, como aconteceu nas últimas três eleições estaduais. 

Num cenário em que Henrique Meirelles é candidato a governador em 2010, é mais fácil imaginar ele tendo o apoio de PP e PMDB do que de PP e PSDB, por exemplo.

Em outro cenário com Marconi novamente candidato a governador, é mais fácil imaginar o PP do lado de PR, DEM e de outros partidos menores - e longe de qualquer aliança com o PSDB.

O retorno do PSDB e de Marconi Perillo em 2010 vai sendo cada vez mais temido e menos desejado. O PP, por exemplo, está do lado dos que temem uma vingança por parte do PSDB. E o PSDB acumula raiva e ressentimento.

A disputa de 2010, com uma preliminar em 2008, caminha para ser mais explosiva do que a de 1998.

Nos dados da Timemania, foram considerados apenas os times goianos cravados pelo apostador. Nos dados da FGF, só foram considerados os times que disputavam a primeira divisão do campeonato estadual.

Nos dados nacionais da Timemania, o Goiás mostrou ter a 16ª maior torcida do país. O Vila Nova ficou com a 41ª maior torcida, seguido de perto pelo Atlético Goianiense, que tem a 51ª torcida.

A seguir, os números parciais dos dois levantamentos:

Timemania
Goiás - 50%
Vila Nova - 26%
Atlético - 23%
(resultado das apostas de 7 de março)

Maior Torcida - FGF
1ª Goiás - 44,45%
2ª Vila Nova - 29,48%
3ª Atlético - 11,37%
4ª Itumbiara - 3,97%
(resultado parcial até 6 de março)

O Jornal X já havia publicado, em outubro do ano passado, duas pesquisas que também mostravam a superioridade da torcida do Goiás: uma do Serpes, outra da TNS Sports, esta publicada pela revista Placar. Para rever esses levantamentos, clique aqui.

Quem quiser ver os dados totais da Timemania, clique aqui.

Para ver os dados completos da campanha da FGF, clique aqui.

Se não é fato consolidado, pelo menos já deixou de ser apenas especulação uma aliança entre o PP e o PMDB nas principais cidades de Goiás em 2008.

Dois dos partidos mais tradicionais da política goiana, antes rivais, agora podem estar juntos. Os líderes da aliança inédita são o governador Alcides Rodrigues (PP), representando a antiga Arena, e Iris Rezende (PMDB), do antigo MDB.

É forte, por exemplo, a possibilidade de união de PP e PMDB em torno da candidatura de Rubens Otoni (PT) em Anápolis. Em Aparecida, o PP caminha para uma aliança com o PMDB, seja com Ozair José (PP) ou Maguito Vilela (PMDB) na cabeça-de-chapa.

E, em Goiânia, hipótese ainda improvável (mas não impossível), o PP poderia indicar o vice do candidato à reeleição Iris Rezende.

Tudo boato? Já não é mais. Quem tem bancado pelo menos duas das alianças é o presidente regional do PP de Goiás, Sérgio Caiado. "O PP deve muito ao deputado Otoni, que tem contribuído com o governador (Alcides) nas reivindicações do Estado ao governo Lula", diz Sérgio ao justificar a provável aliança com o PT e o PMDB em Anápolis.

Em Aparecida de Goiânia, o mesmo Sérgio Caiado diz que dará "total liberdade" para Ozair formar alianças. E Ozair já definiu: vai se aliar ao PMDB. Só não sabe se será vice de Maguito ou se o PMDB vai indicar seu vice.

Sérgio Caiado, no entanto, quer esticar a aliança. Diz que Sandes Júnior (PP), pré-candidato do partido em Goiânia, também terá liberdade para fechar alianças ao seu gosto.

E Sandes, até agora, sinaliza um forte desejo (ainda não confessado em público) de ser vice de Iris. Sandes, aliás, é o pepista que mais tem elogiado a administração do PMDB em Goiânia.

Coincidências à parte, Sandes já visitou Iris no Paço Municipal pelo menos duas vezes este ano. E Alcides e Iris, não é segredo, têm trocado elogios mútuos há tempos.

Uma aliança entre PP e PMDB em Goiânia só não tem mais chances de acontecer porque o aliado preferencial de Iris é o PT.

Iris quer o PT - e não o PP - em sua vice.

Com o PP ficando fora até da vaga de vice, dificilmente o partido de Alcides toparia uma aliança com os peemedebistas. Mas se o PT optar por candidatura própria, a configuração da chapa irista pode mudar.

O que importa, no caso, é a mudança de postura. Uma aliança entre PP e PMDB já é mais do que um projeto. Só não se sabe sua extensão. Ela significa que o PP também concorda com a tese de que o "Tempo Novo" morreu.

Os dois partidos, no entanto, devem se auto-questionar. Exemplos:

1) Os eleitores tradicionais de PP e PMDB recebem bem essa aliança?

2) Com os dois partidos juntos, quem seria o contraponto a eles?

3) Qual será a reação do PSDB, partido que está alijado destas alianças?

O cuidado com os eleitores é fundamental por parte dos dois partidos. O PP é descendente direto (junto com o DEM) da antiga Arena ou, indo mais longe, da UDN. É um partido com eleitores tradicionais, que sempre viu no ex-MDB (ou antigo PSD) o inimigo número um. E vice-versa.

Embora se pareçam, em todo o Estado (especialmente no interior) PP e PMDB não são partidos acostumados a se misturar.

Estando juntos, PP e PMDB podem acabar fortalecendo o PSDB, que viraria o partido líder da oposição ao governo do Estado e à prefeitura de Goiânia.

Por outro lado, o PSDB ficaria enfraquecido. Afinal, está distante da direção do DEM há tempos e, agora, oficializaria a perda do PP.

Resultado: os tucanos perderiam os dois principais partidos que elegeram, por duas vezes, o governador Marconi Perillo.

Uma aliança entre PP e PMDB pode até não ser boa para os dois partidos, mas é uma benção para quem ocupa o governo, seja ele estadual ou municipal.

Com a parceria, Iris dilui bastante o resto de oposição que há contra ele e Alcides mata, de vez, a possibilidade do PMDB fazer oposição ao seu governo.

Se o PT entra nessa aliança, aí só resta mesmo o PSDB como força de oposição aos dois governos (municipal e estadual). E o PSDB, sozinho, está longe de ser maioria na Câmara de Goiânia e na Assembléia Legislativa.

Para Iris, especialmente, a aliança significa uma capitulação da oposição. Foram justamente PT e PP os dois partidos que mais atacaram Iris em 2004, quando ele venceu a disputa em Goiânia.

Sandes Júnior (PP) ressuscitou denúncias antigas e repetiu indefinidamente que Iris representava o "atraso" na política. O PT, com Pedro Wilson candidato à reeleição, também atacou Iris como nunca havia atacado antes.

Para quem estava morto em 2002, quando perdeu a eleição para o Senado, Iris mostra hoje que se recuperou bem politicamente.

Já o governo Alcides, que parecia fadado ao fracasso com a oposição lacerdista do PSDB, pode agora dar um duro contragolpe nos tucanos.

O peemedebista é líder em todas as faixas etárias, em todos os graus de escolaridade, em todas as regiões. Faltando sete meses para o primeiro turno, sua derrota parece muito difícil. Menos por seus méritos e mais pela falta de iniciativa da oposição ao PMDB na Capital.

O que a oposição, entre muitas variáveis, tem esquecido é de tentar pautar a eleição. Para isso, nada melhor do que se atentar para alguns dados da pesquisa.

O primeiro deles: o fato da saúde ser, de longe, o fator que mais preocupa o goianiense. A saúde é o principal problema para 66,4% das mulheres e para 51,8% dos homens.

Em 1996, Nion Albernaz (PSDB) pautou a campanha elegendo a saúde como prioridade. De todos os temas que apareciam em seu programa eleitoral, a saúde foi o que ocupou mais espaço. O tucano ganhou a eleição, entre outros motivos, porque soube conduzir sua campanha.

Em 2000, Darci Accorsi (então no PTB) estava com a eleição ganha. Largou bem nas pesquisas e conseguiu articular uma boa união de partidos em torno de si mesmo. Mas perdeu a eleição quando foi pautá-la. Não elegeu um ou dois temas principais e ficou divagando entre vários assuntos frágeis, como o da polêmica proposta de anular multas de trânsito e desligar fotossensores.

Não pegou nada bem. Darci abriu espaço para a tucana Lúcia Vânia atacá-lo e para Pedro Wilson (PT), correndo por fora, vencer a eleição.

Quem conduziu bem sua campanha em 2004 foi ele, Iris. Elegeu asfalto e transporte público como prioridades logo no primeiro debate, em julho. Foi o tom da campanha.

Os outros candidatos ficaram reféns de Iris. Primeiro, ridicularizaram as propostas peemedebistas. Depois, capitularam. Assinaram suas derrotas quando não tentaram impor agendas próprias e, em vez disso, correram atrás do PMDB.

Além de atentar para a pauta da campanha, a oposição deve perceber também os pontos onde Iris tem menos força, embora também seja líder.

Um exemplo: quanto mais jovem é o eleitor, maior é a preocupação com educação. Quanto mais velho o eleitor, maior é a preocupação com saúde. Para debates com setores organizados da sociedade, é um dado valioso.

Outro exemplo: o eleitor formador de opinião (aquele que tem curso superior completo) dá mais atenção à educação, justamente uma das áreas negligenciadas por Iris. Para esse eleitor, a educação é tão importante quanto a saúde (o que outros, menos escolarizados, discordam). O eleitor formador de opinião é também o que mais se preocupa com o transporte público urbano, com o índice de preocupação chegando a 25%, contra 14,5% de quem tem apenas o ensino fundamental.

Mais um dado relevante: no levantamento espontâneo, Iris tem 31,9% entre os homens e 19,1% das intenções de voto entre as mulheres.

Ou seja: Iris ainda não consolidou seus votos no público feminino.

Pode ser este um dos primeiros alvos da oposição. Nada mais certeiro, então, do que candidaturas como as de Raquel Teixeira (PSDB) e Marina Sant'Anna (PT). Na estimulada, Iris tem 9,5 pontos porcentuais a menos de intenções de voto entre as mulheres. 

PP sem candidato
Sandes Júnior (PP), de novo, mostra-se um candidato inviável.

Pode ser útil? Apenas para dividir os votos de Iris e ajudar a provocar um segundo turno. Só isso. De resto, apresenta índices muito semelhantes aos do início da campanha de 2004. Sandes é forte entre os eleitores com ensino fundamental e fraco entre os formadores de opinião, problema idêntico ao de quatro anos atrás.

Entre os eleitores menos escolarizados da cidade, o índice do pepista chega a 15,6%, enquanto entre aqueles mais escolarizados não passa de 4,2%, perdendo até para Sandro Mabel (PR).

Aliás, a pesquisa evidencia que as ameaças de Mabel não devem preocupar Iris.

O presidente regional do PR tem dito a Iris que, se Maguito for candidato em Aparecida, ele (Mabel) será candidato em Goiânia.

A julgar pelos números das pesquisas, Mabel teria hoje não mais que de 2,2 pontos porcentuais, o que dá mais de 44 pontos de vantagem para o peemedebista.

Formador de opinião
Quem vai bem entre os formadores de opinião são os candidatos Barbosa Neto (PSB) e Raquel Teixeira. Ele tem 16,7% dos votos dos eleitores com ensino superior, enquanto ela tem 15,3%.

É nesta clivagem que Iris tem um índice pior: "apenas" 38,9%, enquanto apresenta 52,1% entre aqueles que contam apenas com ensino fundamental.

Iris também tem menos votos entre os jovens do que entre os mais velhos. Barbosa e de Raquel invertem essa tendência.

Iris, no entanto, conseguiu reverter seu principal problema de 2004: a falta de popularidade na região Central da Capital. Hoje, o peemedebista vai melhor no Centro do que nas demais regiões, o que invalida a tese de que a disputa "centro versus periferia" se repetiria em 2008.

Iris é imbatível? Não. Em 1998, tinha mais votos do que hoje (74% no fim de fevereiro, no mesmo Serpes) e perdeu a eleição para governador.

Hoje, está com 46,7%. Por outro lado, Iris está mais forte hoje do que em 2004. Em março daquele ano, não passava de 30% das intenções de voto no Serpes, ao contrário de hoje.

Há razões para isso:
1) Iris recuperou sua imagem perante o público, enquanto em 2004 isso ainda não havia acontecido;
2) Todo candidato à reeleição tende a largar bem nas pesquisas, diferentemente de quando é eleito pela primeira vez.

Teto eleitoral
Justamente por ser candidato à reeleição, Iris, provavelmente, está próximo de seu teto.

O peemedebista deve, a partir de agora, lutar para manter seus índices ou, na pior das hipóteses, perder poucos votos. Dificilmente ganhará uma quantia significativa além do que já tem.

A oposição, ao contrário, terá de lutar para queimar as gorduras de Iris. A popularidade dele é fruto de sua gestão em Goiânia? Sim. Mas também é resultado da ausência de oposição durante quatro anos.

Quem acordar agora e acertar o discurso de contraponto ainda pode ter tempo para virar o jogo.

Clique aqui e leia dados da pesquisa Serpes

Os funcionários do gabinete do senador Jonas Pinheiro (DEM-MT), que morreu no último dia 19, voltaram ao trabalho depois de três dias de luto e levaram um susto.

Na segunda-feira, se depararam com o nome do senador Marconi Perillo (PSDB-GO), e não com o de Gilberto Goellner (DEM-MT), suplente de Jonas, na placa de identificação afixada na porta do gabinete onde trabalhavam.

Sob a prerrogativa de ser ex-governador de Estado, Perillo conseguiu trocar seu apertado gabinete pelo amplo e confortável espaço que era de Jonas.

A mudança foi orquestrada nos dias de luto e, por isso, encarada pelos funcionários do agora senador Goellner como "invasão" e "falta de respeito". Eles não concordaram em ficar com o gabinete de Perillo.

Conversa vai, conversa vem, conseguiram o espaço onde funcionava a Diretoria-Geral Adjunta do Senado, que, por sua vez, teve que se contentar com a ex-sala de Perillo.

Eduardo Sartorato
Da Tribuna do Planalto

O mundo político goiano já imaginava que o encontro regional do PSDB em Goiatuba, no sábado, 16, seria realizado em alta temperatura.

O que pouca gente desconfiava é que as críticas públicas de tucanos sobre o governo de Alcides Rodrigues (PP) causariam uma reação tão grande entre os pepistas.

Mas só nos bastidores.

Após discursos e mais discursos cobrando agilidade, posicionamento e ação, dentre outras coisas, em público, lideranças do partido do governador simplesmente se calaram e se negaram a avaliar a posição do maior partido "aliado" da base governista.

O silêncio do PP não só deixa o caminho aberto para novos ataques, como expõe uma fragilidade entre governistas: a dificuldade de defender o governo.´

Leia a continuação do texto clicando aqui.

Desde o final do segundo turno, quando o PMDB reencontrou a derrota, PP e PSDB não se falam mais de maneira amistosa, leal.

Leia a continuação da análise clicando aqui.

“De forma alguma vou aceitar que a senadora seja vítima e tente passar à opinião pública a imagem de que eu não seja humilde. Eu sempre fui humilde, por isso que eu sou tão bem acolhido pelos partidos da base aliada, por deputados estaduais, federais, prefeitos, vereadores, ex-prefeitos, de todos os cantos de Goiás.”

Marconi talvez não perceba, mas há um problema de lógica aí: quem é humilde, não costuma fazer propaganda disso. Quem faz propaganda de si mesmo pode ser tudo, menos humilde.

Recado a Jorcelino Braga

Há um trecho, um dos poucos publicados apenas no DM e não em O Popular, bastante interessante:

“Como o deputado Jovair disse, quem causa intriga neste governo são os sem-voto, os chamados ‘Luas pretas’.”

Na nota divulgada ontem pelo diretório estadual do PSDB (assinada apenas por marconistas), um pequeno detalhe passou longe dos holofotes. É o trecho que fala do apoio que Marconi deu a Lúcia Vânia (PSDB) para sua candidatura ao Senado, em 2002.

Vamos ao trecho:

"Candidata ao Senado em 2002 (em detrimento da postulação de Henrique Meirelles), Lúcia Vânia contou com o apoio decisivo do governador Marconi Perillo, de toda a máquina partidária, dos deputados, dos prefeitos e dos diretórios, além da base aliada."

Antes, em 2002 e nos anos seguintes, a tese divulgada por Marconi, Meirelles e Lúcia era outra. O que se afirmou à época (e nunca foi desmentido) era que Lúcia e Meirelles haviam chegado espontaneamente a um acordo.

Meirelles teria desistido da candidatura ao Senado em nome do pacto. Foi, inclusive, a versão amplamente noticiada nos jornais da época.

Nos bastidores, sempre se soube que Marconi fez de tudo para Lúcia ser candidata, descumprindo a promessa que o mesmo Marconi havia feito antes a Meirelles.

Mas Marconi, sempre que perguntado, jamais admitiu ter interferido naquele processo. O nome de Lúcia havia surgido do "consenso".

A nota de agora, do diretório estadual do PSDB, vai na direção contrária. Marconi desmente Marconi. Diz que toda a máquina do partido apoiou Lúcia. Seria um ato falho? Provavelmente, não.

Imagino que os objetivos de tal mudança no discurso de Marconi sejam três:
1) Tentar mostrar à opinião pública que Lúcia Vânia sempre foi bem tratada no partido e, portanto, estaria agora sendo "ingrata";
2) Expor que Lúcia Vânia só foi candidata porque Marconi quis e, portanto, lembrar que é ele quem manda;
3) Mostrar publicamente que Meirelles já "perdeu" para Marconi uma vez e, portanto, pode perder de novo

Uma nota, originalmente toda escrita para atacar Lúcia Vânia, acabou servindo também para dar uma estocada em outro ex-aliado.

Além de Iris Rezende, Marconi agora tem uma nova obssessão: Henrique Meirelles.

As fórmulas que ambos adotam passam pela fragmentação de suas bases, o que os levaria a um fortalecimento interno. É a política do "quanto pior, melhor".

Vamos, uma de cada vez, detalhar as estratégias.

Iris Rezende
A estratégia de Iris começou em 2006. Para recordar cada degrau da estratégia, vamos aos fatos:

1) Iris Rezende não engoliu, no início de 2006, o fato de Maguito e aliados abortarem sua candidatura a governador, como ele desejava. Iris queria novamente o Palácio das Esmeraldas. E foi atropelado pelo PMDB. Resultado: deixou a campanha só na mão de Maguito,  abstendo-se das decisões. Deixou que o PMDB errasse ao descartar o PT no primeiro turno e não fez esforços para Maguito ter mais votos em Goiânia. Resultado: Maguito teve sua segunda derrota consecutiva para governador. Queimou-se no partido, impossibilitado de concorrer de novo, em 2010.

2) Em janeiro de 2007, Iris Rezende - que se recuperava de uma cirurgia, em casa – recomendou voto em Samuel Almeida na Assembléia Legislativa, mas não mexeu um dedo para derrotar Jardel Sebba, candidato de Marconi Perillo. Assim, ao facilitar a vitória de Jardel, o prefeito de Goiânia queimou um outro pré-candidato de 2010: o prefeito de Catalão e presidente estadual do PMDB, Adib Elias. Jardel é arqui-rival de Adib em Catalão. E nove dos dez deputados estaduais peemedebistas (a maioria deles obediente a Iris) votaram em Jardel, fortalecendo o principal adversário paroquial de Adib.

3) No novo mandato de Alcides Rodrigues (PP), a partir de janeiro de 2007, o que faz Iris? Diz-se de oposição, mas recomenda ao partido dar uma trégua ao governador. Quem acaba se expondo não é Iris. São os deputados estaduais do partido. Uns mais, outros menos, praticamente todos os peemedebistas acabam mais ajudando do que atrapalhando Alcides. Resultado: os dez deputados estaduais se queimaram perante a base peemedebista.

4) Sem se expor, atuando apenas nos bastidores, Iris acabou conseguindo o que planejava: ser a única liderança viável do PMDB para 2010. Afinal, Maguito e Adib estão fora do baralho. Os deputados peemedebistas não se destacam positivamente, já que nem cumprem o papel de oposição para o qual foram eleitos. A estrada fica livre para Iris se reeleger prefeito em 2008 e, na seqüência, lançar-se candidato a governador em 2010. Se tudo ocorrer como ele planeja, obviamente.

Repetindo o que se escreveu aqui um ano atrás: quanto mais o PMDB se desmoraliza, mais Iris Rezende se apresenta como o antídoto moralizador.

Marconi Perillo
E Marconi Perillo? É exatamente esta receita que o tucano tenta agora aplicar na base de partidos que sustentou seu governo por oito anos.

Fatos que mostrem isso? Vamos também a eles:

1) Sempre é bom não esquecer que, quando Marconi optou por apoiar a candidatura de Alcides Rodrigues, seu objetivo era claro: ter caminho livre para voltar em 2010. Afinal, de todos os candidatos, Alcides era o único que não poderia se reeleger ao fim de seu mandato de quatro anos.

2) Com Alcides eleito, Marconi passou a trabalhar pelo fracasso de seu governo. Um Alcides forte em 2010 não interessa ao tucano. Afinal, um governador forte une a base com facilidade e impõe, com mais facilidade ainda, um candidato à sua própria sucessão. Marconi não quis correr esse risco. Com Alcides fraco em 2010 (se assim ocorrer), o governador não terá condições de indicar nenhum candidato. Foi a estratégia que Iris usou em 1990. Enfraqueceu, a partir de sua influência em Brasília, o governo de Henrique Santillo. Ele, Iris, pôde então ser candidato sem um adversário à altura. Santillo não tinha mais força política para bancar um nome na convenção do PMDB, nem para dar estímulo suficiente a um candidato de oposição (como tentou, ao apoiar Paulo Roberto Cunha).

3) E se o governador em 2010 for Ademir Menezes (PR), com Alcides deixando o mandato em março para concorrer a outro cargo? Marconi também trabalha com essa hipótese. A tese central é enfraquecer Ademir e seu grupo. Não é à toa que o PSDB lançou Daniel Goulart candidato a prefeito de Aparecida. O PSDB sabe que o prefeito José Macedo vai mal nas pesquisas. Com Maguito Vilela candidato pelo PMDB (possivelmente com o apoio do PP de Ozair) e Daniel Goulart pelo PSDB, as chances do candidato de Ademir em Aparecida ter sucesso (seja ele qual for) são poucas. E com Ademir fraco em Aparecida, sua posição de governador em 2010 não lhe adiantaria muita coisa.

4) A estratégia de Marconi na eleição de Goiânia deste ano vai, aos poucos, ficando clara. A idéia do tucano é desunir a base aliada o máximo que puder. Para isso, insistirá com a candidatura de Raquel Teixeira (PSDB), até mesmo para queimá-la. Para queimá-la? Ora, se Marconi quisesse mesmo uma vitória de Raquel, ele estaria atacando Iris diariamente nos jornais. Mas, em vez disso, tem ido ao Paço Municipal dar presentes a Iris. Recusa-se a criticá-lo e não hesita em elogiar sua administração.

5) Marconi, no fundo, quer Iris reeleito prefeito de Goiânia em 2008. Com Iris em novo mandato, o tucano arruma um argumento contra Iris, quando ele já estiver em campanha em 2010: largou o mandato de prefeito pela metade. É um dos motivos que faz Marconi preferir Iris como adversário. Não é o principal. Há mais motivos para o "jabuti estar na árvore". Com Iris candidato, Marconi terá pela frente um adversário já conhecido, já vencido uma vez e, por isso, previsível. Longe de ser uma novidade. O pesadelo para Marconi em 2010 é um candidato que represente o "novo", como o tucano representou em 1998. O "novo" que Marconi mais teme é o atual presidente do Banco Central, Henrique Meirelles.

6) Marconi aposta que, quanto mais fragmentada a base aliada estiver, mais forte ele estará em 2010. Afinal, é o candidato com maior poder de fogo eleitoral. E, talvez, fosse de novo o ponto central que uniria vários partidos aliados. Internamente, Marconi não vacila: não é gratuito o fato de o diretório estadual do PSDB estar todo em sua mão, sem espaço até mesmo para os caciques Lúcia Vânia e Nion Albernaz.

Marconi acredita que, quanto mais a base aliada se desmoraliza, mais ele será o antídoto moralizador.

Quando, no fim de 2006, Alcides apareceu como o elemento de oxigenação da base, Marconi começou sua estratégia para retomar sua força.

Portanto, eleitor, o fato de Iris e Marconi se encontrarem com bastante freqüência tem um fundo estratégico: um reforça no outro a idéia de adversário principal.

O roteiro de ambos, até agora, está sendo seguido. O problema maior é saber se os adversários vão mesmo cair em todas as armadilhas.

O senador Marconi Perillo (PSDB) é hoje a única oposição em Goiás. Ele se opõe veladamente ao governo Alcides Rodrigues (PP) e se opõe em discurso ao PMDB do prefeito de Goiânia, Iris Rezende.

Não quer dizer que seja uma oposição ideológica, porque isto não é. É oposição porque se coloca do outro lado, em posição oposta politicamente.
(...)
O PMDB ajuda Marconi fechando a boca em uma estratégia que é inteligente na concepção, porém inepta na ação.

Entendem os peemedebistas que, elogiando e não agindo como oposição a Alcides, empurram Marconi para o isolamento.

De fato, Marconi se isola na oposição. Só que, ao ficar calado e deixar Marconi ocupar todos os espaços com suas teses e artimanhas, o partido de Iris perde o discurso e a razão política.

Em outras palavras: o PMDB está sentado na língua. O partido quer provar que não tem dono, que Iris não é dono da legenda, mas, ao negar isso e renegar a liderança ostensiva de Iris, age como barata tonta. Ruim com Iris? Pois a verdade é outra: pior sem Iris. Quando agia sob um comando único, o PMDB tinha um rumo; com tanta gente querendo mandar (porque é isto que se vê), o partido é um triturador desgovernado.
(...)
A apatia do PMDB só não é menor que a do PP. O PP é outro que acumula ódio por atacado de Marconi e marconistas. E daí? Daí nada. Ódio ou ópio, questão de opinião. E o governador Alcides Rodrigues que se vire. Fica sem ter quem o defenda.
(...)
Marconistas gritam cobrando que o governador rompa o silêncio - não é isto? Pois bem. O que parece claro: Alcides quebrar o silêncio significará romper com Marconi.

O rompimento formal, diga-se, está por um fio.

O que só reforça Marconi na oposição. Porque, voltando ao tema: se o PMDB está agachado esperando que a base acabe com Marconi, e o PP está agachado sonhando que o PMDB volte ao poder e acabe com Marconi, Marconi, enquanto isso, briga de pé. Está no ataque. Nessa história toda, une PP e PMDB uma leitura pragmática do cenário político de 2008: Henrique Meirelles vêm aí; e, contra ele, não há Marconi que resista. Será?

De fato, Meirelles é o único nome hoje, ao lado do de Iris, capaz de inspirar perspectiva de poder maior que o de Marconi. Mas, com tantos resultados positivos na economia brasileira, quem garante que Meirelles será candidato ao governo e não a presidente da República?

Leia o texto na íntegra clicando aqui.

Afinal, escalou todos os seus porta-vozes (Leréia, Daniel Goulart, João Campos, entre outros) para criticar o governo Alcides. E ele, Marconi, veio no final colocar panos quentes.

Será que Marconi acha que ninguém percebe uma estratégica tão neófita?

A seguir, algumas das frases ditas por seus porta-vozes no encontro de Goiatuba. As frases foram retiradas de reportagens das edições de hoje de O Popular e do Diário da Manhã.

Frases do deputado federal Carlos Alberto Leréia (PSDB):

"Não adianta querermos aqui fazer teatro. As pessoas percebem o que está acontecendo”

"As estradas goianas estão acabando”

“Não tem que apelar. O governo não tem que ficar bravo quando é cobrado por políticos ou pela imprensa. Tem é que responder; explicar por que não cumpre as promessas que fez na televisão e nos palanques”

"A situação é muito grave. A Agência Ambiental existe ou não? Ela pode multar? Isso diz respeito a todos"

“Eu tenho esperança de que haja mudanças e maior diálogo por parte do governo, especialmente com os prefeitos, que precisam do Estado”

“E não é o Braga que tem de falar e ser cobrado. Ele não foi eleito, ninguém o conhece. Foi o Alcides que nós escolhemos para ser governador. Ele é que tem de agir com clareza.”

“Alcides conhecia o governo porque foi vice por dois mandatos, secretário de duas pastas, interventor de Anápolis; acompanhou tudo do governo”

“Não podemos ficar em silêncio vendo que não há predisposição (do governo) para solucionar os problemas. Somos responsáveis também por esse governo porque ajudamos a elegê-lo.”

“O Aécio (Neves, governador de Minas Gerais) viaja para a praia, para o Rio de Janeiro, e nenhuma saída dele do Estado gera desgastes, ninguém vê no jornal. Por quê? Porque os secretários têm autoridade para atuar e trata-se de um colegiado”

“Agora aqui apenas um secretário manda e os outros dizem amém. Está errado.”

Frases do deputado estadual Daniel Goulart (PSDB):

"O PSDB enfrenta pessoas “ingratas que querem manchar o maior patrimônio do partido em Goiás, o senador Marconi”

“Primeiro enfrentamos o PMDB, depois vieram os ataques do DEM, com Ronaldo Caiado, e agora cai a máscara de alguns ingratos.” 

Quem defendeu o governo Alcides dos tucanos foi a senadora Lúcia Vânia (PSDB), cada vez mais afastada do grupo marconista:

“Se Marconi Perillo depositou força nele, é porque ele tem competência. Agora não é hora de jogar pedras, desmerecer um companheiro. O sucesso de Marconi no governo dele dependeu de Alcides, que foi um bom vice. Um não é melhor que outro, ambos mereceram o apoio do povo.”

Resultado: na reunião de hoje, 15 nomes assinaram o pedido.

Portanto, dia 9, o assunto está na pauta. Nesse dia, em clima de guerra, o PT vai escolher se quer ser vice de Iris ou não.

Por enquanto, a tendência pró-candidatura do PT ainda é majoritária. Mas o grupo irista do PT ganhou força e tempo para reverter o jogo.

O presidente da Agência Goiana de Turismo (Agetur), Barbosa Neto (PSB), oficializou a guerra com Raquel Teixeira (PSDB) pelo posto de candidato da base aliada na quarta-feira, 13.

Em discurso no Palácio das Esmeraldas, o pré-candidato citou Shakespeare para atacar Raquel com a frase "não é digno de saborear o mel aquele que se afasta da colméia por medo das picadas das abelhas." Ele faz referência, claro, à saída precoce de Raquel da Secretaria da Cidadania.

Além de escolher um adversário, Barbosa disse indiretamente que a prefeitura de Goiânia é um "mel" a ser "saboreado". Dá a medida da vontade que ele tem de ser candidato.

Barbosa pode ser o candidato da base aliada? De toda ela, provavelmente não. De uma parte dela, tem boas chances.

Afinal, é um candidato novo, tem propostas substantivas e é insistente. Já tentou pelo menos três vezes ser candidato, mas jamais conseguiu. O que vai definir a candidatura de Barbosa é ele próprio.

Os aliados têm motivos para ver problemas em Barbosa. O principal é a falta de confiança que ele inspira. Em 2006, por exemplo, Barbosa tentou ser vice de Alcides Rodrigues (PP), negociou com Maguito Vilela (PMDB) e acabou encabeçando chapa ao lado do PT.

Ou seja: passeou em três blocos políticos distintos sem nem mudar a cor da face.

Basta perguntar a um petista, a um peemedebista e a um pepista o que eles acham de Barbosa. Todos dirão, regra geral, que ele não é, digamos, "estável" politicamente.

Além da firmeza com os aliados, Barbosa precisa parecer menos inofensivo.

O ano de 2004 é um bom exemplo a ser evitado. Marconi Perillo (PSDB) garantiu a Barbosa que ele encabeçaria a candidatura pela base aliada. Na última hora, o escolhido do PSDB e dos demais partidos foi Sandes Júnior (PP).

Como Barbosa não reagiu, abaixou a cabeça e mostrou-se inofensivo, não custa nada o governador de agora também puxar seu tapete.

Foi assim também nos tempos de PMDB. Barbosa tentou ser candidato em 1996 e 2000. Não conseguiu nenhuma das vezes. E nunca reagiu contra Iris e Maguito, os cardeais da legenda.

Outro obstáculo é a insignificância do PSB, partido que o abriga desde 2003. Nem entra aqui a falta de identidade de Barbosa com o partido (ou seria ele um socialista?).

O problema tem fundo pragmático. Tem a ver com o fato de o PSB ter pouco peso político e um minúsculo tempo de TV. Ou seja: ninguém pensa duas vezes antes de descartar um candidato do PSB, seja ele qual for.

Nesse ponto, é o mesmo nó a ser desatado por Ciro Gomes, que tenta, pelo PSB, ser candidato a presidente em 2010.

É claro que Barbosa não está morto. Não há fatos definitivos em política.

Quem, por exemplo, poderia imaginar que em 2004 a maior parte da base aliada apoiaria um candidato como Sandes Júnior (PP)? Barbosa encara hoje os problemas que Sandes enfrentou naquela eleição: a falta de confiança e a pecha de "inofensivo". Sandes acabou candidato.

Uma das saídas para Barbosa é ter o apoio do PP, o que significaria apoio do governador.

Porque o apoio do PSDB será quase impossível. Especialmente agora que resolve atacar a única pré-candidatura tucana. O plano de Marconi Perillo, até para se opor a Alcides, prevê que o PSDB tenha candidato na capital de qualquer maneira.

Barbosa seria arrojado o suficiente para enfrentar Marconi Perillo ou quem mais vier?

Se quiser sair da posição eterna de deputado federal, é a única chance que lhe resta.

Já que Barbosa gosta de ir ao Google para citar Shakespeare, façamos o mesmo.

Frei Lourenço (Romeu e Julieta) diz que o "mel mais delicioso é repugnante por sua própria delícia".

Em outra citação do mesmo autor, em outra obra (Sonho de uma noite de verão), o personagem Bottom diz que é preciso matar a abelha de ancas vermelhas quem quiser um saco de mel.

Quando a eleição de 2006 terminou com a vitória de Alcides Rodrigues (PP), uma das poucas certezas sobre a política goiana era a candidatura a governador de Marconi Perillo (PSDB) em 2010.

O tucano, inclusive, apoiou Alcides com esse propósito: o pepista não poderia ser reeleito em 2010, o que facilitaria sua terceira candidatura pela base aliada.

Mais de um ano depois, o cenário é menos favorável a Marconi. Em vez de unir a base, ela se afastou dele.

Alcides, igualmente, não conseguiu segurar os partidos aliados. E uma ex-base, que poderia se dividir em dois grupos, deve agora caminhar ainda mais fragmentada.

O desgaste de Marconi começou em janeiro de 2007, quando forçou a eleição de Deivison Costa (então no PMDB) à presidência da Câmara de Vereadores apenas para impor um remédio amargo a Iris. O efeito colateral sobrou para Marconi, que desagradou seus aliados.

Em fevereiro do mesmo ano, Marconi fomentou o racha no PSDB na eleição da Assembléia Legislativa. Outra eleição que deixou aliados magoados com o resultado final.

A bola da vez, em seguida, foi Nion Albernaz (PSDB). Quando Nion tentou voltar à política, sendo candidato pela base aliada, Marconi entrou no processo e passou a dizer que poderia transferir o título eleitoral para Goiânia - sendo, portanto, candidato a prefeito. Marconi, assim, ofuscou as pretensões de Nion, embora não pretendesse ser candidato em nenhum momento.

Em outubro de 2007, na eleição do diretório do PSDB em Goiás, Marconi bancou a eleição de Leonardo Vilela, sem antes conversar com o partido. Resultado: a maioria do PSDB ficou descontente.

A senadora Lúcia Vânia disse ter se sentido "excluída".

O deputado federal João Campos reclamou da falta de debate interno. "Não houve sequer uma reunião com a bancada do PSDB para tratar do assunto."

O deputado federal Carlos Alberto Leréia disse não ter participado do processo de formação da chapa e até fomentou denúncias contra Leonardo Vilela.

Raquel Teixeira apontou para a má-condução do processo.

As reclamações não eram para menos. Como definiu Lúcia Vânia, a chapa virou uma "reunião de amigos".

Além de Leonardo, foram eleitos o deputado estadual Daniel Goulart (vice-presidente), o cunhado de Marconi Sérgio Cardoso (secretário geral) e o suplente de Marconi no Senado Paulinho de Jesus (tesoureiro). O que Marconi e Leonardo talvez não tenham percebido é que a chapa 100% marconista acabou deixando os dois ainda mais isolados dentro do partido.

O novo episódio agora passa pela provável saída de Lúcia Vânia do PSDB. Lúcia rejeitou as emendas ao orçamento de Marconi Perillo e ficou irritada com as críticas que passou a receber de Marconi e Carlos Alberto Leréia.

Marconi quis levar o debate para o presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra. Leréia preferiu o deboche. "A senhora é a senadora mais bonita de Goiás", disse ele ao se dirigir à única senadora goiana. "Se já tem R$ 50 mil, por que é ilegal ter mais R$ 50 milhões?", completou.

Lúcia Vânia, como se sabe, é candidata natural à reeleição ao Senado, em 2010. Expulsando-a do PSDB, Marconi abre caminho para Leréia ser candidato ao Senado. Pelo menos é o que deseja.

O que talvez Marconi não prevê é que Lúcia será candidata também. Não pelo PSDB. Talvez pelo PP, um provável novo partido. O que significaria que ele, Marconi, estaria de um lado e ela, Lúcia, de outro (do lado de Alcides?).

O deputado estadual Túlio Isac (PSDB), longe de Brasília, também quis incendiar o debate. "A vida inteira Lúcia quis deixar Marconi. Se ela acha que não deram o valor que ela achou que merecia, está passando da hora de ela sair do partido."

Se Marconi já não é mais majoritário na base aliada, aos poucos ele também vai perdendo espaço interno. Vários de seus colegas de partido têm ressentimento escondido na gaveta.

E apoio declarado, agora, Marconi só tem de Leréia, Túlio Isac e outros menos votados. É com eles que Marconi tentará ser governador pela terceira vez em 2010?

Por Vassil Oliveira
Da Tribuna do Planalto

Aos poucos, o senador Marconi Perillo (PSDB) define quem quer contra ele nas próximas eleições. Um dos pressupostos de Maquiavel é este: o político deve escolher o inimigo. No início da semana passada, ele acrescentou à galeria dos que quer contra seu projeto, o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles.

Em entrevista ao Diário da Manhã, publicada em seis páginas na segunda-feira, Marconi foi claro, ante a oportuna pergunta do diretor de Redação do jornal, João Bosco Bittencourt: (O sr.) teme uma candidatura de Meirelles (ao governo, em 2010)?

- Não quero tratar deste assunto. Minha experiência política diz que, quando se busca um projeto eleitoral, todo adversário merece respeito. Em um projeto eleitoral, o adversário que parece ser fraco pode se transformar no adversário mais potente. E, às vezes, o adversário que é considerado mais forte, transforma-se no adversário mais fraco. É muito relativo. Depende muito das circunstâncias do momento - disse o senador.

Alguma dúvida? Isso no início da semana. Ao final, outro adversário definitivamente estabelecido: a senadora Lúcia Vânia (PSDB). Só para lembrar, os dois protagonizaram bate-boca na Comissão Mista de Orçamento porque Marconi queria enfiar emendas, segundo Lúcia, no orçamento do Ministério do Turismo, contrariando resolução que restringe os ministérios para os quais as comissões permanentes do Congresso podem propor emendas. Marconi acusou Lúcia de individualista, que retrucou afirmando que não pode "viver ao sabor do que ele quer".

Alguém dirá: mas qual a novidade, se se sabe que Marconi não cumpriu acordo firmado com Meirelles de garantir-lhe vaga para disputar o Senado, em 2002, e que, neste mesmo ano, ao tentar garantir a vaga para o presidente do BC, foi para o confronto direto com a senadora, o que se repetiu outras vezes, a mais recente na definição do deputado federal Leonardo Vilela como presidente regional do PSDB, sem que fosse consultado, segundo reclama?

De fato, nenhuma novidade na constatação de que ele já acumulava contrariedade desses dois nomes. Só que isso era velado. Marconi nunca tinha deixado escapar que vê em Meirelles um adversário para 2010. Mantinha aceso o discurso elogioso e distante, a indicar ambigüidade no posicionamento sobre uma possível candidatura do presidente do BC ao governo.
(...)
Nessa história, Lúcia Vânia entra como ponto perturbador de Marconi principalmente se permanecer no PSDB. Nacionalmente, Lúcia tem bom trânsito no partido e confiança dos principais líderes tucanos. Aqui, é defensora de primeira hora de Alcides e adversária antiga de Marconi e seu grupo mais próximo (Leonardo Vilela, Carlos Alberto Leréia e Daniel Goulart), que vira e mexe estão em confronto direto com ela.

Uma crítica muito ouvida sobre Marconi é que ele tenta impor a sua história sobre todas as outras. Para firmar a sua, como "o maior político de Goiás em todos os tempos", busca anular as demais. Daí a visão de que todos se subordinam a ele, todos lhe devem vênia, e que qualquer ação em contrário é um acinte que deve ser combatido com fúria divina – afinal, não se contraria Nosso Senhor.

Certo é que não se escreve uma história antes de construí-la. A não ser que seja peça de ficção. A história de Marconi está sendo construída. O mais que há é um drama muito bem-urdido para sensibilizar a platéia. O detalhe: parte da platéia marconista não é passiva. E, tanto quanto ele, quer ser protagonista.

Leia o texto na íntegra clicando aqui.

Embora o PT esteja em plena disputa interna para definir se o partido vai lançar candidato próprio ou abrir mão da cabeça-de-chapa para se aliar ao PMDB, as principais críticas direcionadas partem de petistas que chegam a demonizar Iris.

Em discurso inflamado durante a realização de um ato pró-candidatura própria, realizado na sede metropolitana do PT, na última quinta-feira, o deputado Humberto Aidar fez duras críticas ao prefeito. Aidar chamou Iris de cobrador de impostos e afirmou que se o PT decidir se coligar ao PMDB estará menosprezando a militância. O postulante ressaltou ainda que muitos dos recursos convertidos em obras, pela prefeitura, advêm do governo federal e outros, ainda, são da época de Pedro Wilson.

"Não sou adepto da campanha paz e amor. Eu quero é partir para cima", diz o pré-candidato arrancando aplausos da militância que compareceu à reunião. Aliás, além de aplausos, Aidar provocou risadas dos petistas ao dizer que a probabilidade de o PT se coligar agora ao PMDB seria a mesma de cruzar com o saci-pererê ao final do encontro. "Fico até com febre só de imaginar aquela bandeira amarela do PMDB na nossa corcunda", completou.

Leia mais clicando aqui.

Em vez de fazer cobranças políticas aos seus aliados ou de apresentar projetos para o Estado, o governador do Estado resolveu discursar sobre a "amizade".

E citou Marco Túlio Cícero. "A amizade é uma característica das pessoas de bem. (...) Não trazem dentro de si cupidez, nem paixões, nem inconstância, e são dotadas de uma grande força de alma.”

O recado, claro, foi endereçado ao senador Marconi Perillo (PSDB), que estava na platéia.

Em de vez de apontar para questões relevantes para o Estado, Alcides perde seu tempo lamentando a amizade "perdida" de Marconi Perillo...

A estimativa, atualizada depois de quase quatro anos, é da Associação das Vítimas do Césio 137 (Avcésio). Mais de 50 casos de câncer foram identificados em pessoas que moravam ou ainda moram nas imediações da Rua 26-A, no Setor Aeroporto.

As ocorrências, cuja relação com o acidente radioativo não é reconhecida pelas autoridades públicas, estão concentradas exatamente na mesma quadra do antigo ferro-velho de Devair Alves Ferreira, local onde a cápsula foi aberta em setembro de 1987. Segundo o presidente da associação, Odesson Alves Ferreira, o número de neoplasias em 2005 era de 23, fato que motivou o Ministério do Público de Goiás (MP-GO) a abrir inquérito civil na época para apurar a extensão da tragédia entre os vizinhos de Devair.

Leia mais clicando aqui.

No início de dezembro, o secretário da Fazenda Jorcelino Braga anunciou que revelaria os supersalários do Estado. Tinha gente, segundo ele, ganhando 30 mil reais por mês.

Ele revelou? Nada. Cortou os supersalários? Pelo que se sabe, nada.

Anuncia-se agora que o governo Alcides fechou 2007 com déficit de R$ 914 milhões.

Alcides já está há quase 24 meses no poder. Ele e Jorcelino - que está desde o início de 2007 - repetem a lenga-lenga do déficit mensal superior a R$ 100 milhões (herdado do governo Marconi) há tempos.

Alcidistas insistem na tese de herança maldita de Marconi.

Mas isso, claro, já não serve mais de desculpa.

Afinal, como já dito aqui, tão grave quanto descobrir um déficit enorme é manter esse deficit indefinidamente, sem estancá-lo.

Da mesma gravidade é descobrir salários de R$ 30 mil e mantê-los ad infinitum, como Alcides e Jorcelino estão fazendo.

Jogar a culpa em Marconi?

Um ano atrás ainda fazia algum sentido. Hoje, virou um álibi para um governo cada vez mais desastroso. 

Aos fatos:

1º) Marconi não aboliu o cartão. Não aboliu porque ele simplesmente não existia. E como não existia, tentou criá-lo em 2004, mas não obteve sucesso (clique aqui e saiba mais a respeito);

2º) Se o cartão fosse criado, seria até bom. Daria transparência para as verbas pessoais do governador e seus auxiliares. Mas não. Não foi criado e continuaram as despesas “de caráter secreto e reservado”, não disponíveis para consulta em nenhum sítio da internet;

3º) O uso da verba secreta em Goiás foi feito em seu governo, inclusive em 1999. Com farta documentação conseguida pelo então radialista Jorge Kajuru, relevou-se em 1999 um gasto de mais de R$ 1,5 milhão de dinheiro secreto. Tudo gasto pelo Palácio das Esmeraldas. E era só o primeiro ano do primeiro mandato de Marconi;

4º) O governo de Marconi gastou o dinheiro secreto, em 1999, em comidas, jóias, presentes, cerveja, vinho, flores, gelo, entre outros badulaques. Entre agosto e outubro de 1999, por exemplo, gastou-se quase 6 mil reais em vinhos no Palácio das Esmeraldas;

Os documentos foram contestados em 1999? Nunca. O governo assumiu que fazia uso, sim, da verba secreta.

E até o então porta-voz do governador, Marcos Villas-Boas (que hoje produz o boletim de Marconi), ainda teve o trabalho de justificar o gasto da verba.

Documentos? Clique aqui e saiba mais.

O que explica, então, Marconi agora posar de bom-moço e dizer que aboliu cartões, verbas secretas e ainda cortou “o mal pela raiz”? Ele aposta na falta de memória?

Ela acusa Marconi Perillo de restringir seu espaço no PSDB de Goiás

"Eu vou tomar o meu rumo”, disse a senadora, com exclusividade ao Congresso em Foco

Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO) ironizou Lúcia Vânia: "A senhora é a senadora mais bonita de Goiás", disse ao se dirigir à única senadora goiana. "Se já tem R$ 50 mil, por que é ilegal ter mais R$ 50 milhões?", reclamou.

Por Lúcio Lambranho
Do Congresso em Foco

Destino do maior volume de emendas parlamentares, o Ministério do Turismo sofreu uma dura derrota ontem (13) na Comissão Mista de Orçamento, com a aprovação de apenas R$ 538,9 milhões dos R$ 6,6 bilhões pedidos por deputados e senadores para a proposta orçamentária de 2008.

Mas a pasta da ministra Marta Suplicy não foi a única a acusar o golpe. A rejeição das emendas também atingiu em cheio o ninho tucano e pode precipitar a saída da senadora Lúcia Vânia (GO) do PSDB, reduzindo a bancada oposicionista no Senado.

"Eu vou tomar o meu rumo”, disse a senadora, com exclusividade ao Congresso em Foco, ao anunciar que pretende deixar o partido depois de 11 anos de militância e de ser uma das principais executoras da área social no governo Fernando Henrique Cardoso.

Essa posição, segundo Lúcia, já vinha sendo estudada desde que ela foi excluída dos cargos do diretório do PSDB em Goiás. Mas a gota d’água para o desabafo da senadora foi uma discussão na manhã de ontem na Comissão Mista de Orçamento com o também senador goiano tucano Marconi Perillo, a quem ela acusa de restringir seu espaço na legenda.

Lúcia Vânia rejeitou as emendas de seu colega, que preside a Comissão de Infra-Estrutura, considerando a Resolução nº 1, de 2006, de autoria do deputado Ricardo Barros (PP-PR). A norma restringiu os ministérios para os quais as comissões permanentes do Congresso podem propor emendas. Pela regra, a comissão de Marconi não poderia pedir recursos para a pasta comandada por Marta Suplicy (leia mais).

Os argumentos da senadora contra a destinação de mais verba para o turismo também contrariaram a vontade de vários deputados da CMO, que tentavam ampliar suas emendas no relatório setorial destinado ao setor.

A relatora disse que os ministérios dos Transportes e do Trabalho poderiam receber, por meio dos respectivos relatórios setoriais, as emendas rejeitadas por ela tanto para a construção de estradas em regiões turísticas como para a capacitação do setor.

"Como o orçamento do Turismo é limitado, a construção de uma estrada pode durar três orçamentos, como aconteceu no meu estado, na região de estâncias termais", explicou a senadora.

Apesar da resistência de Lúcia Vânia, a CMO aprovou um destaque ao seu relatório. A proposição foi apresentada pelo deputado Zé Gerardo (PMDB-CE) e prevê R$ 1 milhão para projetos de infra-estrutura turística. Os outros 76 destaques foram rejeitados pela comissão, como queria a relatora.

Ontem, durante a votação de seu relatório, a senadora resolveu, mesmo contrariando a resolução, destinar "simbolicamente" R$ 50 mil para as duas emendas de Marconi, que pleiteava R$ 600 milhões para obras turísticas em municípios goianos, e mais R$ 50 mil para outras duas emendas que também reivindicavam recursos mais robustos, totalizando R$ 200 mil.

“O meu partido”
A relatora setorial decidiu deixar nas mãos do relator-geral do Orçamento, deputado José Pimentel (PT-CE), a possibilidade de aumentar ou não o total de recursos para essas quatro emendas caso ele decida que a resolução não deve ser aplicada nesses casos. 

A reação de Marconi foi imediata. Apesar de não fazer parte da Comissão Mista de Orçamento, o senador goiano fez questão de defender pessoalmente suas sugestões orçamentárias. Diante da resistência de Lúcia, declarou: "Vou levar essa questão para o presidente do meu partido, senador Sérgio Guerra". A senadora retrucou: "O seu partido, senador, é o meu partido".

A discussão também teve a intervenção do deputado Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO), aliado de Marconi e integrante da CMO. Antes de questionar a colega, Leréia escorregou na ironia. "A senhora é a senadora mais bonita de Goiás", disse o deputado ao se dirigir à única senadora goiana. "Se já tem R$ 50 mil, por que é ilegal ter mais R$ 50 milhões?", reclamou.

Ao término da sessão em que teve suas emendas rejeitadas, o ex-governador de Goiás disse ao Congresso em Foco que levaria mesmo o caso o presidente do PSDB, o senador pernambucano Sérgio Guerra. "O problema não é a emenda. O problema é que ela é muito individualista", criticou.

"Não posso viver ao sabor do que ele quer. São mais de 40 anos de vida pública e eu não posso me sujeitar a isso. Eu fui a única relatora que não foi investigada pela CPI dos Anões do Orçamento", desabafou a senadora goiana em entrevista ao site.

"Sou apaixonada pelo partido, tive participação importante no governo Fernando Henrique, executando programas sociais como o Peti [Programa de Erradicação do Trabalho Infantil] e o Bolsa Escola, mas ele não me deixa um cargo no PSDB de Goiás", reclamou Lúcia Vânia.

Ainda quando conversava com o repórter, a senadora recebeu um telefonema de Sérgio Guerra. "Tenho certeza de que essa situação vai ser resolvida", respondeu o senador ao ser questionado pelo site sobre a declaração de guerra entre os tucanos.

Quando foi questionado pela reportagem, ainda em dezembro, a respeito dos vetos da senadora às emendas orçamentárias, Guerra ficou do lado de Lúcia. "Isso não pode, e mostra que a resolução, que ainda não é suficiente, não está sendo respeitada. O orçamento segue sem o menor controle novamente", criticou o parlamentar na época. 
 
O senador pernambucano foi indicado para ser o relator setorial da área de Turismo, mas, por ter assumido a presidência do PSDB, repassou a tarefa para a colega.       

Leia todo o texto clicando aqui.

PT assume sua face masoquista
http://www.jornalx.com.br/blog.php?id_post=606

Iris Rezende quer mesmo o PT?
http://www.jornalx.com.br/blog.php?id_post=578

PT goiano é ‘Amélia’ de Lula?
http://www.jornalx.com.br/blog.php?id_post=540

PT goiano: entre o fim e o reinício
http://www.jornalx.com.br/blog.php?id_post=674

Os gastos com cartão corporativo e as movimentações nas contas tipo "B” em Goiás estão sob investigação do Ministério Público Federal.

Um inquérito Civil Público foi instaurado na última segunda-feira, 11 de fevereiro, para apurar irregularidades e ilegalidades no uso destes instrumentos por parte de órgãos federais com atuação no Estado.

O MPF/GO considera necessário apurar a veracidade das notícias da imprensa nacional acerca do uso abusivo, irregular e ilegal dos Cartões de Pagamento do Governo Federal por servidores.

Os órgãos com atuação em Goiás que estão sob investigação são: IBGE; Incra; Cefet-GO; Inmetro; Funasa; Superintendência Federal de Agricultura, Pecuária e Abastecimento; UFG; Receita Federal do Brasil em Goiânia e Anápolis; Delegacia Regional do Trabalho; Anatel; PRF; Distrito de Meteorologia de Goiânia; INSS em Goiânia e Anápolis; Escola de Agricultura de Rio Verde; FAT-DRT; Laboratório Nacional Agropecuário e Coordenação de Vigilância Sanitária de Portos, Aeroportos e Fronteiras.

Para saber mais, clique aqui.

- O filme faz apologia da tortura
- Segue a receita do neoconservadorismo de Hollywood:
a) edição frenética;
b) câmera epiléptica;
c) narrativa que não deixa espaço para a ambiguidade;

O crítico ainda reclama que o filme passou com legendas em alemão, enquanto os outros filmes optaram pelo inglês.

(Tropa de Elite est réalisé selon les recettes du néo-conservatisme hollywoodien, montage frénétique, caméra épileptique, récit qui ne laisse aucune chance à l'ambivalence. Il n"est pas besoin d’être hypersensible pour y voir une apologie de la torture et des exécutions extra-judiciaires. Comme Tropa de Elite succédait à un film iranien, The Song of Sparrows de l’Iranien Majid Majidi (le Sparrow de Johnnie To est un chardonneret, celui de Majidi un moineau) dont le conservatisme religieux n’avait d’égale que la mièvrerie, on est allé chercher un peu de lucidité politique ailleurs.)

Para ler a íntegra do post de Thomas Sotinel, clique aqui.
Para ver toda a cobertura do Festival de Berlim no blog, clique aqui.

Outro blog obrigatório é do também jornalista Gilberto G. Pereira (Leituras do Giba). Destaque para a escrita elegante do autor. Para vistar o blog de Gilberto G. Pereira, clique aqui.

A resposta acima é parte da entrevista com o escritor Marcelino Freire (foto), feita em 2005 por este blogueiro. Já está postada na seção de entrevistas. Quem conhece a literatura de Marcelino, sabe que é de boa qualidade.

Suas respostas na entrevista, também. Para ler a entrevista na íntegra, clique aqui.

Segundo informa a coluna de Eduardo Sartorato na Tribuna do Planalto, Balestra está dando gás para que o ex-prefeito da Cidade de Goiás Boadyr Veloso (PP) volte a se candidatar à prefeitura.

Boadyr poderia ter o apoio de até 13 partidos, incluindo PSDB, PTB, PR, PSB e PPS.

Para quem não se lembra, Boadyr foi condenado a 13 anos de prisão por estupro de sete meninas e favorecer a prostituição infantil. Está em liberdade.

Em 2004, tentou a reeleição, sem sucesso. Agora, quando já estava praticamente morto na política, está sendo reerguido pelo secretário de articulação política do Estado.

Boadyr é filiado ao PP. O mesmo partido de Alcides e Balestra. Sua expulsão do partido nunca foi sequer discutida.

Três anos antes de ser eleito prefeito, em 1997, Boadyr Veloso foi preso em flagrante com uma menor e uma mulher adulta num motel de Goiânia.

O prefeito se defendeu cinicamente, dizendo "que estava no motel discutindo política". Boadyr foi condenado por estupro continuado e por favorecer a prostituição de menores.

Como o arcaico Código Penal brasileiro diz que o processo é extinto se a menor vítima de abuso se casar e não entrar na justiça, Boadyr se safou. As sete menores que foram vítimas de Boadyr se casaram, em tempo recorde: em 48 horas e coincidentemente no mesmo cartório.

O fato de Boadyr estar livre (e ainda atuar na política) é tão escandaloso, que vários jornais do país já fizeram matérias sobre o caso. A revista Época dedicou seis páginas para o assunto. Boadyr passou a ser destaque também no exterior. O jornal The Wall Street Journal também fez matéria a respeito.

Mas é preciso dizer que tão grave quanto Boadyr estar livre é o PP não expulsá-lo e ainda ter apoiado sua eleição, em 2000, e a candidatura à reeleição, em 2004.

Agora, como se nada tivesse acontecido, Balestra trabalha para uma nova candidatura de Boadyr.

Se o PP fosse um partido sério, o PP de Goiás já estaria sob intervenção há tempos.

Para ler sobre Boadyr Veloso na revista Época clique aqui.

Para ler sobre no Boadyr Veloso no The Wall Street Journal clique aqui.

Por Fabiana Pulcineli
De O Popular

O governo de Goiás ensaiou criar o cartão corporativo no Estado, chegando a baixar um decreto em 22 de abril de 2004 que instituía o mecanismo semelhante ao já adotado na União.

A idéia, que daria maior transparência aos gastos públicos, não avançou, segundo informações da Agência Goiana de Administração (Aganp), hoje incorporada à Secretaria da Fazenda (Sefaz).

O decreto foi alterado em fevereiro de 2006, com nova tentativa de implantação, mas não houve o contrato com o banco que forneceria os cartões.
(...)
O POPULAR tentou obter os dados sobre os valores gastos no ano passado junto à Sefaz, mas não teve resposta do secretário da Fazenda, Jorcelino Braga.
(...)
Com valores bem maiores do que os gastos com as diárias estão os adiantamentos de despesas, solicitados em casos considerados emergenciais – em que não possam ser submetidas ao processo normal de aplicação –, como realização de eventos no interior. Neste caso, o órgão solicita os recursos à Sefaz, estabelecendo uma previsão dos setores em que serão gastos e depois apresenta as notas fiscais, devendo devolver aquilo que não foi utilizado. Não há limite para os pedidos, segundo informações de secretários. A reportagem obteve informações de solicitações de R$ 5 mil a R$ 10 mil.

Também chamada de adiantamento, a verba secreta só pode ser utilizada pela Governadoria, Polícias Civil e Militar e Gabinete Militar, de acordo com informações do Tribunal de Contas do Estado (TCE). Os recursos são utilizados teoricamente para despesas de emergência e de caráter secreto e reservado – quando tratam de interesse da segurança do Estado e da manutenção da ordem política e social ou de diligências que exigem determinado grau de sigilo.

Leia a matéria na íntegra clicando aqui.

Em 2004, o candidato à reeleição em Goiânia, Pedro Wilson, esperou pelo apoio de Marconi Perillo (PSDB) até os últimos dias, recusando uma generosa proposta de Iris Rezende (em novembro de 2003) para o PMDB indicar sua vice.

No fim, ficou sem apoio do PSDB e do PMDB. Este, aliás, lançou Iris, atacou a imagem do PT e ganhou a eleição.

Em 2006, o PT se ofereceu ao PMDB. Fez até prévias. E escolheu um vice para a chapa encabeçada por Maguito Vilela (PMDB). Invertendo a lógica de 2003, o PMDB é que esnobou o PT. Foi de chapa pura. Trocou o PT por Onaide Santillo, já semi-aposentada na política de Anápolis.

Agora, a ingenuidade está sendo liderada por Neyde Aparecida, Osmar Magalhães, Carlos Soares e Luís César Bueno. Eles se oferecem para Iris. Dizem falar em nome de Lula.

Querem um vice na chapa liderada por Iris. Com uma oferta petista tão afoita, o PMDB esnoba o PT, revivendo 2006. O partido irista, que tentava conquistar o PT, agora já pensa em chapa pura ou aliança com outro partido.

Afinal, para o PMDB, Iris já ganhou a eleição de 2008. Falta só achar um vice para assumir a prefeitura em abril de 2010, quando o mesmo Iris será candidato a governador.

Se quisesse mesmo ser um partido de verdade e, até mesmo indicar o vice de Iris - e sair lucrando com isso –, o PT deveria fortalecer um nome, trabalhá-lo como candidato, negar qualquer hipótese de desistência e só em junho, a depender das circunstâncias, negociar com o PMDB. É o bê-á-bá da política.

Não é o que acontece. O PT goiano, como das vezes anteriores, age como se não soubesse o que é jogo político. Negocia agora – quando está fraco – e já se mostra entregue. Poderia negociar politicamente em junho, quando estaria inevitavelmente mais forte do que agora.

Saindo da lógica própria do jogo político, há armadilhas de raciocínio que o PT ainda não analisou.

 O nó principal é discutir as premissas que levam o partido a achar que Iris é uma saída. Por que Iris? É para fortalecer o embate anti-Marconi e pegar a prefeitura a partir de 2010? Mas será mesmo que Marconi é o adversário número 1 e Iris é o rei da cocada?

Não foi o PT, com Osmar Magalhães à frente, que sempre disse que Iris e Marconi eram iguais? Não foi o mesmo Osmar que em 2004 ficou esperando um chamado de Marconi e impediu uma aliança com Iris?

É uma aposta perdida ficar do lado de Iris para vencer Marconi ou ficar do lado de Marconi para vencer Iris. Tanto faz.

Se Iris ganha, ele não se abre ao debate com ninguém. Muito menos com quem é aliado.

Pelo contrário: Iris, desde sempre, tem o hábito de tratar aliados como subalternos. Não há concessões com ele. Idem com Marconi. É só perguntar para Ronaldo Caiado. Bom ou ruim, é o estilo de ambos.

Se o PT ainda espera ter alguma relevância na política de Goiás, o caminho indica distância de Marconi e de Iris.

Não que o PT não tenha vícios até maiores do que os de PSDB e PMDB. O que se discute, aqui especificamente, não são os vícios. É sobrevivência política.

Se quiser um dia ser grande, o PT do Estado precisa aprender a enfrentar os grandes de igual para igual. E não como um partido sem iniciativa, refém do vento, sem rumo.

Três deputados federais procuram figuras eminentes (e pardas) do governo estadual para tratar do seguinte assunto: balanças de fiscalização nas GOs (as rodovias estaduais). Declaram que são contra, que vai encarecer o frete e bláblábláblá...

O fato é que há muito as as GOs sofrem com abusos de transportadoras e caminhoneiros à serviço de usinas, gaiolas (gado) e outros. Os chamados "bi-trem" (caminhão com dois eixos) e "tri-trem" (três eixos) arrebentam as estradas estaduais, pois extrapolam (e muito) a tara (peso transportado) das estradas. O resultado: buracos nas estradas.

O governador Alcides Rodrigues (PP) descobriu que é mais barato pôr balança nas estradas (e fiscalizar os excessos) que remendar o estrago feito pelos abusados.

Chore quem chorar, quem ganha com a medida é a maioria da população que vai ser servida por estradas de melhor qualidade.

A Secretaria Especial dos Direitos Humanos (SEDH) recebeu, nesta sexta-feira, a denúncia de que uma menina de 14 anos estava presa junto com outras três mulheres adultas e no mesmo prédio em que se encontram detidos outros 110 homens, na cadeia pública de Planaltina (GO), o que foi confirmado numa diligência à cidade. A informação teria sido dada à secretaria pela advogada de umas das detentas.

Leia mais clicando aqui.

Foi em agosto de 1999. Naquele mês, descobriu-se que o então governo Marconi Perillo havia gastado, em poucos meses, quase 1,5 milhão de reais em comidas, jóias, presentes, cerveja, vinho, flores, gelo, entre outros badulaques.

Tudo, claro, era dinheiro retirado dos cofres do Estado de Goiás. Havia até uma denominação para esta verba: "Despesa de caráter secreto e reservado". Foi dinheiro público usado em benefício particular, tal como acontece agora com os cartões corporativos de vários escalões do governo federal.

Entre agosto e outubro de 1999, por exemplo, gastou-se quase 6 mil reais em vinhos no Palácio das Esmeraldas. O então porta-voz do governador, Marcos Villas-Boas, justificou o gasto com tanto vinho, em entrevista ao vivo à então Rádio K (hoje Rádio 730):

- Essas pessoas vieram aqui, não vieram só passear não, nós estamos doidos para poder oferecer um vinho a elas, pra que elas fiquem num ponto tal que possam prometer ao Estado de Goiás aquilo que nós precisamos

Todos os dados acima estão documentados no Dossiê K, livro de Jorge Kajuru apreendido pela polícia goiana em 2002, na véspera da eleição que reelegeu Marconi Perillo. Para ter acesso à íntegra do livro, inclusive a documentação referente a este caso (páginas 65 a 73), clique aqui.

A tal verba secreta acabou depois disso? Uma resposta otimista: ninguém sabe. O portal da transparência criado no governo Marconi nunca funcionou como o federal funciona.

Os patamares de transparência são, digamos, diferentes.

Nada de defender os atos de Benedita ou Matilde. Merecem, sim, ser punidas.

Mas o que as duas fizeram de errado é quase nada perto do que outros ministros fizeram e ainda fazem (sem, nem por isso, perderem seus cargos).

Por Filemon Pereira
Da Tribuna do Planalto

Nos últimos dias a ala petista que defende aliança com o prefeito Iris Rezende (PMDB) ganhou espaço no debate  interno do partido.

Prova maior disso é a reação que o grupo pró-aliança causou nos defensores de candidatura própria. Marina Sant'Anna, Humberto Aidar e Mauro Rubem (são fortes os boatos de que o deputado está prestes a mudar de posição), os três pré-candidatos, decidiram promover um ato público em defesa da candidatura própria.

O raciocínio é simples: se tivessem a certeza da candidatura, tal mobilização seria dispensável. O evento será realizado no próximo dia 13, à noite, no Diretório Municipal.

A certeza do grupo que defende candidatura própria de que representava a maioria absoluta dentro da legenda gerou certa acomodação. Agora, diante da perda de espaço para a ala que defende composição com o PMDB, os pré-candidatos e as lideranças que apóiam candidatura própria decidiram reagir.

A realização do ato público foi definida durante uma reunião, na quinta-feira, 31. O encontro foi marcado pelo presidente metropolitano do PT, Luiz Alberto de Oliveira. O PT completará 28 anos no próximo dia 10. Assim, o ato marca também o aniversário da legenda.

O pior de tudo é que Lula não está mentindo para si mesmo. Ele, de fato, acha isso mesmo. Essa, aliás, é a grande tragédia.

A cabeça de Lula é a mesma dos líderes do "socialismo real", que colocava o crescimento em primeiro lugar, independente dos danos ambientais. Basta ver a quantidade de usinas nucleares construídaas pelos países que foram alinhados à antiga URSS.

Na Europa de hoje, sempre que o chefe de governo vai tomar uma decisão, ele consulta primeiro o ministro do Meio Ambiente. O meio ambiente não é coadjuvante, é a matriz de qualquer política pública.

No Brasil, Lula e toda a esquerda (e a direita também) tratam as questões ambientais como um estorvo ao crescimento do país.

E quem mais desmata é quem mais méritos recebe do governo. O agronegócio é o maior exemplo disso. Fazendeiros são tratados como os heróis do crescimento do Brasil, mas ninguém fala que foram eles que ajudam bastante a destruir o resto que existe de cerrado e amazônia no país.

Por Afonso Lopes
Do Jornal Opção

Há alguma coisa errada com a reforma administrativa do governador Alcides Rodrigues. Ou o rombo não era lá essa coisa toda, de 100 milhões de reais por mês, ou o governo está em estado de choque, sem capacidade administrativa para reagir. Como se fosse um paciente terminal que, depois de todos os esforços da medicina, entregou os pontos.

Não é possível analisar o que está aí fora dessas óticas. Ou o rombo é tão grande que não há mais o que fazer senão esperar pelo pior, ou esses 100 milhões talvez já não sejam assim uma Brastempona tão grande.

Leia a continuação deste texto clicando aqui

Por Vassil Oliveira
Da Tribuna do Planalto

Que 'tempo novo' não passa de um slogan de campanha, isso já foi dito aqui mais de uma vez. Vendido como projeto diferenciado de governo, tudo nunca passou de pura - e boa, diga-se - propaganda, tantas vezes repetida pra ver se, como naquele preceito clássico, virava verdade. Pra você, virou? A questão não é 'o que vem a ser' o tal 'tempo novo', mas 'quem é'. Porque o 'quem é' nega naturalmente o 'o que vem a ser'. Põe tudo por terra. Raciocinemos.

A personificação majoritária do 'tempo novo' é o senador Marconi Perillo (PSDB), por conta de seus dois governos. Ninguém 'é' mais do que ele. Porque nasceu com ele essa história, na campanha de 1998. Na época, a oposição se uniu em torno de seu nome em uma coligação que se denominou 'Certeza de Um Tempo Novo' (PSDB, PTB, DEM, PP e PSDC). Oposição a quê e contra quem? Oposição aos governos peemedebistas e contra Iris Rezende, carimbado de 'tempo velho'. Iris, todos sabem, caiu do cavalo, digo, do poder e sofreu o pão que o diabo amassou, quer dizer, foi jogado ao inferno pelos 'temposnovistas'.

Leia a continuação deste texto clicando aqui.

Eduardo, concordo com tudo o que disse sobre Tropa de Elite, exceto com uma coisa: a visão simplista, moralista e eugênica é do Capitão Nascimento, e não do José Padilha. Como Tropa de Elite é filmado em primeira pessoa, Padilha faz uma imersão no ponto de vista do Capitão. Mas isso não quer dizer que endosse a visão de mundo do personagem.

Nascimento é um homem à beira de um colapso de nervoso, sem amigos. Um homem que perde a família e que, mesmo quando tenta fazer a coisa certa (recuperar o corpo de um filho para a mãe), só produz mais e mais corpos. Ou seja, seu discurso não se sustenta. Nascimento se propõe a missão de escolher um substituto porque não aguenta mais o Bope. É mais uma vítima dessa guerra, embora adote um discurso de vencedor. Está racionalizando. Na prática quer mesmo é pular fora da situação.

A tragédia que Tropa de Elite tenta denunciar é que, embora insustentável, a visão de mundo de Nascimento se reproduz e sobrevive com a ascensão de André, um rapaz gente boa que, de tanto levar pancada, se converte à idelologia do Bope. A cena final de Tropa de Elite mostra o substituto de Nascimento com uma arma apontada para a câmera, ou seja, para o espectador. O alerta é claro: uma polícia sem controle (que se considera acima da lei) se volta contra a própria sociedade.

A revista Veja, com a capa sobre Tropa de Elite, aproveitou-se da situação para fazer uma leitura enviesada do filme. Muita gente adorou, porque a verdade é que muita gente se identifica com Nascimento. Mas isso é um problema dessa gente. Não é a intenção do José Padilha. Na entrevista que ele deu ao Roda Viva comparou a situação com uma fotografia famosa - Martin Scorsese com as mãos na cabeça depois uma sessão de Taxi Driver (ele não consegue acreditar no acaba de ver: a platéia delirando com o personagem doente criado por ele e interpretado por Robert De Niro). É uma coisa a que se está sujeito. O autor não manda no significado da obra depois que ela ganha as ruas. Está à mercê de todo tipo de interpretação.

Mas não precisa ir longe. Tropa de Elite é baseado num livro que tem como co-autor o Luiz Eduardo Soares. Esse cara, você sabe, é o mesmo que denunciou a existência de uma "banda podre" na polícia quando era secretário de Segurança do Rio de Janeiro. Que interesse ele teria em produzir uma obra que defendesse a truculência dessa mesma polícia?

Outra coisa: José Padilha. O filme anterior do cara é Ônibus 174, documentário que resgata a história de vida de um sequestrador morto pela polícia. Ônibus 174 denuncia a incompetência da polícia para lidar com uma situação de risco. Na contracorrente do senso comum, investiga várias facetas da vida do criminoso, humanizando-o. Padilha foi acusado de defender bandido. Naquela época, porém, o que ele fez foi mergulhar num episódio trágico e revolver o seu substrato. Trouxe à tona aspectos que horas e horas de reportagens não conseguiram revelar.

Não é subestimar a inteligência desses caras dizer que eles querem simplesmente defender policial agora? Que aprovam sem ressalvas a forma como a criminalidade vem sendo combatida no Rio de Janeiro?

Dizer que o filme de Padilha endossa a visão do Capitão Nascimento é como dizer que Camus endossa a visão de Mersault em O Estrangeiro. O que ambos fazem é mergulhar no universo de seus personagens para mostrar as distorções e o vazio que há neles. Só isso.

(o texto acima é uma reprodução do comentário que Marco Aurélio Vigário fez ao post anterior deste blog: "Enfim, um antídoto para Tropa de Elite". Como o comentário foi muito bom, acabou virando um post)

Dado o frescor de Tropa de Elite, a comparação entre os dois filmes é quase inevitável. Traficantes são capetas, como define o capitão Nascimento? Consumidores também? O que dizer de traficantes que traficam para sustentar o próprio consumo? O que dizer de consumidores que consomem por vício e não por opção?

Não dá para ficar a favor de João Estrella. Mas também não dá pra não entendê-lo, o que não significa absolvição. Se o combate às drogas fosse tão simples como propõe Tropa de Elite, a "guerra" do capitão Nascimento já estaria ganha (e não perdida) há muito tempo.

O maior mérito de Meu nome não é Johnny é não simplificar o mundo, é expor ambigüidades. E fugir do tom pedante, maniqueísta e professoral de Tropa de Elite.

Como bem observa Contardo Calligaris, o filme não cai na tentação fácil de dizer que a educação solta do pai é a culpada pelo vício do filho. Para ficar num só exemplo que rompe com o "lenga-lenga", o pai não reprime o rojão que é solto na sala; mas, em outro momento, diz ao filho que terá de pagar pela prancha, se quiser surfar.

O moralismo, claro, preferiria ver um João Estrella caricatural, o que seria um prato cheio para condená-lo sem hesitações.

Não se deve perder de vista que Tropa de Elite mostra (e encampa, ainda que sutilmente) a visão do capitão Nascimento. Nem esquecer que Meu nome não é Johnny também tende para a visão de João Guilherme Estrella.

Uma boa surpresa é o ritmo bom, pontuado com bom humor. Ninguém percebe os 128 minutos de filme. Os diálogos são inteligentes e verossímeis, combinação rara no cinema.

A trilha sonora se adapta a cada momento do filme, o que é um bom recheio pop para facilitar o diálogo com o público. Exemplo: quando Selton Mello (que interpreta João Estrella) e sua banda tocam Outra vez, de Roberto Carlos, o esperado ali seria a cena destoar do todo. Mas acontece o contrário: até a canção se torna menos brega.

Selton Mello, aliás, está em seu melhor filme, a despeito de duas boas atuações anteriores (O Cheiro do Ralo e Árido Movie). Selton melhora o filme no mesmo patamar que Philip Seymour Hoffman's melhora Capote e Daniel Oliveira engrandece Cazuza. Cléo Pires (que interpreta Sofia, mulher de João) também se destaca. Só não dá para compará-la com obras anteriores. Afinal, dizer que Cléo está melhor do que esteve em Benjamin (seu único filme anterior) nada acrescenta.

Apesar de não simplificar e de não recorrer ao moralismo fácil, o filme adota a narrativa clássica hollywoodiana. Fazendo justiça à estrutura clássica, o protagonista assume a culpa, mas a assume de forma ambígua, lançando dúvidas sobre os limites entre dentro e fora da lei.

De resto, este blogueiro exorciza de vez Tropa de Elite. Não há mundo ideal. Mas, com todos os defeitos, o mundo de dúvidas de João Estrella é melhor, mais complexo e mais rico do que o mundo de certezas do capitão Nascimento.

Ou seja:
- Se Alcides oficializar seu rompimento com Marconi, o PMDB topa aliança com Alcides e, até mesmo, participar de seu governo
- É a primeira vez que um peemedebista diz isso publicamente

Comentário meu:
É tudo que Marconi quer. Nada melhor do que se livrar de um governador com impopularidade crônica e ainda arrastar essa impopularidade para seu principal adversário (o PMDB). O PMDB, por outro lado, se aliar com Alcides, além de ficar colado a um governo impopular, vai perder seu discurso de oposição.

Resultado:
Marconi volta em 2010 com um discurso forte contra a aliança PMDB-Alcides, assim como Iris se elegeu em 1990 atacando a aliança Henrique Santillo/Paulo Roberto Cunha.

O esperto e a esperteza:
O PMDB, no entanto, hoje se acha o mais inteligente dos partidos ao fomentar um rompimento (que seria inevitável) entre Marconi e Alcides.

A ruptura entre o governador Alcides Rodrigues (PP) e o senador Marconi Perillo (PSDB) já aconteceu. Só não vê quem não quer. Mas o maior problema na base aliada hoje não é este. É o andar de cima negar, sem razão aparente, uma crise que tonteia o andar de baixo, que corre por todos lados para salvar a pele antes que seja tarde. A não ser que tudo não passe de um calculado movimento de auto-destruição consciente.

O tempo perdido com a negação do inegável é tempo ganho pelo adversário, o PMDB, que trata de vender a idéia de volta inevitável do partido ao poder em 2010. Só assim para se entender por que tem governista pregando o fim dos tempos como se anunciasse a boa-nova.

Leia a continuação do texto clicando aqui.

Agora, em 2008, a Febre Amarela já soma 10 mortes no Brasil. Mais do que todo o ano de 2007. Quase todos os mortos foram contaminados em Goiás.

O que faz o governador Alcides Rodrigues? Absolutamente nada. Nenhum pronunciamento oficial na TV, nenhuma entrevista coletiva, nada de satisfação. Parece estar no Reino da Dinamarca.

O secretário de Saúde do Estado, Cairo de Freitas, passou o início do ano mais fora do que dentro de Goiás. Quando falou do assunto, minimizou-o, deu de ombros. Agora, opta por travar uma (justa, mas não prioritária) briga por espaço com o secretário da Fazenda, Jorcelino Braga.

Braga, aliás, que só pensa em acumular poder. Quer controlar tudo. O pior: acumula poder só para ter mais poder. Apenas isso. Não tem um projeto político, não tem uma estratégia para o Estado. Braga, no governo, é um secretário cheio de poder e vazio de idéias.

E assim anda o governo. Caminha para trás, às vezes para o lado. A educação vai mal, a cultura é desprezada, a segurança pública é denunciada e a saúde está um caos. Alcides já está no poder há 22 meses. Mas seu governo até hoje não começou.

Para ministra Marina Silva, desmatamento, alterações do ecossistema e aumento das cidades causam migração de animais para áreas urbanas

Por Talita Bedinelli e Eliane Cantanhêde
Edição de hoje da Folha de S.Paulo

A degradação do cerrado no Centro-Oeste é uma das principais causas do aumento de casos de febre amarela em macacos, segundo especialistas em ambiente. Isso, somado a falhas no combate ao mosquito transmissor da doença, pode ter levado a um aumento do número de casos em relação a anos anteriores, dizem.

Para o presidente da Sociedade Goiana de Infectologia, Marcelo Daher, a Usina Hidrelétrica Corumbá 4, em Luziânia - que entrou em operação em janeiro de 2006 -, ajudou a provocar um desequilíbrio ecológico, que pode ter relação com os casos atuais em Goiás.
"Os macacos e animais vão para áreas mais próximas de centros urbanos, neste caso, provavelmente para Brasília e Anápolis, que ficam perto da região alagada [pela represa]."

Na opinião dele, há também relação entre a construção, em 1998, da Usina Hidrelétrica Serra da Mesa, em Minaçu, e o alto número de casos em 2000. Na ocasião, houve 24 mortes perto de Alto Paraíso do Goiás, que fica próximo da represa.

A Corumbá Concessões S.A, dona da Corumbá 4, afirma que se houvesse relação, as mortes teriam acontecido antes, logo após a construção. A reportagem procurou às 17h Furnas, que administra Serra da Mesa, mas não havia mais um técnico para comentar o assunto.

Biólogos dizem que não é possível afirmar que há relação direta entre as usinas e o aumento de casos. Mas afirmam que o desequilíbrio ecológico pode colaborar para o aparecimento dos casos.

Esse desequilíbrio, na opinião do professor de engenharia florestal Reuber Brandão, da UnB (Universidade de Brasília), pode ser ocasionado também pela expansão das cidades e da fronteira agrícola.

"O cerrado é uma região de expansão agropecuária, de crescimento das cidades e implementação de infra-estrutura. Então, há a redução dos ambientes naturais o que pode adensar os animais e, com isso, ampliar a possibilidade de propagação de doenças entre eles."

Apenas 61,1% da área do cerrado está conservada atualmente, de acordo com o Ministério do Meio Ambiente.

Macacos de estimação
Para a ministra Marina Silva, do Meio Ambiente, a migração crescente de animais silvestres para áreas urbanas, aumentando o risco de doenças tropicais, é provocada por três fatores: o desmatamento, as alterações do ecossistema e o aumento e a proliferação das cidades.

"É claro que o aumento da remoção da cobertura vegetal, as alterações do ecossistema por intervenção humana e o avanço dos assentamentos humanos provocam uma convivência cada vez maior de pessoas com animais, produzindo efeitos e desequilíbrios que não são positivos", disse.

A convivência pacífica entre homens e animais gerou também uma prática condenável: "Uma prática equivocada, por falta de compreensão e de informação, de dar alimento aos animais, criando um processo fora da cadeia de reprodução normal dos animais".

Ela citou como exemplo os macacos, que têm morrido em Goiás e Minas e podem ser vetores da febre amarela: "As pessoas, até bem intencionadas, mas equivocadamente, põem um cacho de bananas no fundo do quintal de casa ou da chácara para os macacos, o que leva a um aumento da migração".

De acordo com o coordenador de fauna e recursos pesqueiros do Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis), Leo Caetano Fernandes da Silva, a retirada de macacos da natureza também contribui com o aumento de animais em áreas urbanas. Muitos, diz ele, acabam soltos dentro das cidades porque dão muito trabalho.

O maior número de macacos na cidade e o grande número de mosquitos Aedes aegypti (transmissores de febre amarela e dengue) podem ter colaborado para o aumento dos casos entre os humanos, ressalta a bióloga Marilda Schuvartz, professora da UFG (Universidade Federal de Goiás).

Para ler a reportagem da Folha na íntegra, clique aqui.

Em 2007, cinco pessoas morreram da doença; para ministério, é provável que novas vítimas tenham se infectado em matas de GO

Angela Pinho e Johanna Nublat
Hoje na Folha de S.Paulo

O número de casos de febre amarela no Brasil neste ano já subiu para dez, com quatro registros novos confirmados ontem pelo Ministério da Saúde, incluindo duas mortes. Já são sete os mortos pela doença em 2008. Outros 12 registros estão sob investigação e sete foram descartados após análises.

Os números deste ano, passados apenas 16 dias, já superam os de todo o ano passado. Em 2007, foram registradas cinco mortes provocadas pela doença, entre seis casos.

Desde 2003 não havia nem tantos casos nem tantas mortes por febre amarela no país. Naquele ano, o país registrou 64 casos e 23 mortes.

Em 2004, foram cinco registros, com três mortes. No ano seguinte, foram confirmados três casos e três mortes. Em 2006, houve dois casos e duas mortes e, no ano passado, seis casos e cinco mortes.

Todos os registros, de acordo com o ministério, são de febre amarela silvestre, isto é, contraída em região de matas. A variável urbana, transmitida pelo mesmo mosquito da dengue, foi erradicada em 1942.

Segundo o ministério, os casos confirmados ontem são de pessoas que contraíram o vírus provavelmente em áreas de mata de Goiás - a pasta não divulgou os municípios.

Como o nome sugere, é um guia para quem acompanha filmes na TV Aberta.

Seja por opção ou em função dos preços altos dos ingressos de cinema, do aluguel de DVDs e da assinatura de TV a cabo.

Claro, a TV aberta, em geral, maltrata o cinema: dublagens ruins, cortes de cenas e excesso de intervalos são três dos problemas principais.

Ainda assim, há o que ver.

Ontem, por exemplo, o filme italiano Os Cem Passos passou na TV Cultura. Não é obra-prima, mas não é lixo. E é um filme que nem existe em DVD por aqui.

Além do blog, Airton mantém uma comunidade no Orkut com mais informações.

Lá, com essa história de primárias, a eleição dura mais de ano. Uma beleza.

Pena que por aqui nada acontece antes do carnaval.

O senador Marconi Perillo (PSDB) afirmou, antes do recesso de final de ano, que seria o novo líder do PSDB no Senado em 2008.

A declaração do tucano ocorreu nos corredores do Tribunal de Contas do Estado de Goiás (TCE), local onde ele concedeu uma coletiva no dia posterior à barração da CPMF no Senado. Marconi estava exultante.

Na última semana, no entanto, Arthur Virgilio (PSDB-AM) foi confirmado para mais um ano na liderança do partido.

Imediatamente, o senador goiano mudou o discurso. Declarou que ele 'bateu o martelo' em torno da permanência de Virgílio.

Nos bastidores, o clima entre os dois tucanos não é dos melhores.

Marconi e Arthur Virgilio se desentenderam na condução da votação da CPMF. O senador goiano negociou com Lula a prorrogação do imposto, mas foi desautorizado pelo líder tucano e obrigado a recuar.

No auge do embate, Virgílio ameaçou a deixar a liderança do PSDB. Marconi cedeu, fechou questão contra a CPMF, mas saiu crente que seria o novo líder. Não conseguiu.

Até aqui, 2 a 0 para o amazonense, um dos principais nomes no Congresso.

A regra é que deveriam valer apenas os filmes que tiveram estréia em 2007 em algum cinema do Brasil. Filmes que estrearam em 2006, mas continuavam em cartaz em 2007, não deveriam valer.

Houve listeiros indisciplinados. Na verdade, a maioria relacionou mais de dez filmes. E alguns selecionaram filmes que estrearam em 2006 (caso, por exemplo, de O Ano em que Meus Pais Saíram de Férias, Match Point e O Diabo Veste Prada).

O blog, no entanto, manteve a lista da forma como foi enviada pelos jornalistas. Se você também tem uma lista top 10 de 2007, coloque-a na seção de comentários. As listas serão publicadas aqui até o fim do mês.

A lista de Marco Aurélio Vigário
01) Os Donos da Noite - James Gray
02) A Conquista da Honra - Clint Eastwood
03) Jogo de Cena - Eduardo Coutinho
04) Império dos Sonhos - David Lynch
05) Tropa de Elite - José Padilha
06) A Rainha - Stephen Frears
07) Cartas de Iwo Jima - Clint Eastwood
08) Pecados Íntimos - Todd Field
09) A Vida Secreta das Palavras - Isabel Coixet
10) Scoop - O Grande Furo - Woddy Allen
Observações de Marco: Se fosse escrevê-la amanhã, talvez fizesse algumas alterações (a gente vai lendo, refletindo e mudando de opinião), mas no geral é isso mesmo. Vi pouco mais de 30 estréias esse ano. Perdi algumas boas. Então essa pode ser a explicação pra algumas ausências. Gostei da brincadeira.

A lista de Marcos Bandeira
01) Cartas de Iwo Jima - Clint Eastwood
02) Scoop - O Grande Furo - Woddy Allen
03) Tropa de Elite - José Padilha
04) Notas sobre um Escândalo - Richard Eyre
05) Babel - Alejandro Gonzales
06) O Ano em que Meus Pais Saíram de Férias - Cao Hamburger
06) Não por Acaso - Philippe Barcinski
07) O Diabo Veste Prada - David Frankel
07) Mais Estranho que a Ficção - Marc Forster
08) Diamante de Sangue - Edward Zwick
09) 300 de Esparta - Frank Miller
10) Ponte para Terabítia - Gabor Csupo
10) Tá Dando Onda - Ash Brannon e Chris Buck
10) Os Simpsons - David Silverman
Observação de M. Bandeira: Não fui muito ao cinema em 2007. De toda forma, é uma lista com o que vi de melhor (?)

A lista de Vassil Oliveira
01) Bobby - Emilio Estevez
(vi em vídeo - o que foi muito bom, porque os Extras são uma beleza à parte)
02) A Rainha - Stephen Frears
03) O Labirinto do Fauno - Guillermo Del Toro
04) Tropa de Elite - José Padilha
05) Pecados Íntimos - Todd Field
06) A Lenda de Beowulf - Robert Zemeckis
07) Cartas de Iwo Jima
& A Conquista da Honra - ambos de Clint Eastwood
08 - Um Amor Além do Muro - Dominik Graf
09) O Cheiro do Ralo - Heitor Dhalia
10) Conduta de Risco - Tony Gilroy
Observações de Vassil: Devo dizer que não vi filmes que me falaram que são bons, como Império dos Sonhos, a Vida dos Outros e A Vida Secreta da Palavras, além de alguns brasileiros elogiados. A decepção (em relação ao livro): O Passado. Nada posso falar de O Amor nos Tempos do Cólera. O livro é maravilhoso, perfeito, mas... não vi o filme. E se houver uma classificação do tipo mais ou menos, coloco este, porque até hoje não sei se gostei ou não do filme: Babel.

A lista de Eduardo Horácio
01) Um Amor Além do Muro - Dominik Graf
02) Jogo de Cena - Eduardo Coutinho
03) A Rainha - Stephen Frears
04) Bobby - Emilio Estevez
05) O Passado - Hector Babenco
06) Cartas de Iwo Jima - Clint Eastwood
07) Zodíaco - David Fincher
08) Scoop - O Grande Furo - Woddy Allen
09) O Cheiro do Ralo - Heitor Dhalia
10) Maria Antonieta - Sofia Coppola
Observações de Eduardo: Lamento não ter visto, ainda, filmes bem elogiados como Império dos Sonhos, Santiago, Cão sem Dono, Medos Privados em Lugares Públicos e A Vida Secreta das Palavras. Dos que coloquei na lista, o que mais me surpreendeu foi O Zodíaco, pois sempre espero pouco de David Fincher. E o pior filme do ano é, sem dúvida, Tropa de Elite.

A lista de Brisa de Queiroz
01) Jogo de Cena - Eduardo Coutinho
02) O Cheiro do Ralo - Heitor Dhalia
03) Santiago - Joao Moreira Salles
04) Ratatouille - Brad Bird
05) O Ultimo Rei da Escocia - Kevin MacDonald
06) Pecados Íntimos - Todd Field
07) Cartas de Iwo Jima - Clint Eastwood
08) Os Simpsons - David Silverman
09) Cão sem dono - Beto Brant
10) Babel - Alejandro Gonzales

A lista de Liberato Santos
(ele fez a lista sem ranqueá-la)

Piaf – Um Hino ao Amor - Olivier Dahan
A Bolha - Eytan Fox
Tropa de Elite - José Padilha
O Cheiro do Ralo - Heitor Dhalia
2:37 - Murali K. Thalluri
A Vida Secreta das Palavras - Isabel Coixet
Medos Privados em Lugares Públicos - Alain Resnais
Um Lugar na Platéia - Danièle Thompson
Ratatouille - Brad Bird
O Ano em que Meus Pais Saíram de Férias - Cao Hamburger
Scoop - Woddy Allen
Babel - Alejandro Gonzales
Match Point - Woddy Allen
Motoboys - Caito Ortiz
Motoqueiro Fantasma - Mark Steven Johnson

Mário Rodrigues Filho está de férias.

Sem muita coisa em que pensar, decidiu: o seu instituto, o Grupom, vai realizar pesquisa detalhada para identificar os nomes mais lembrados dos políticos de Goiás.

Em todos os tempos.

Naturalmente, não será tarefa fácil, já que um levantamento desse tipo requer cuidados especiais e muito bom senso. Por exemplo:

- quais critérios vão nortear a pesquisa?

- haverá diferenciação entre lembrança e conhecimento efetivo?

- como avaliar o efeito natural do tempo na memória do eleitor?

- como diferenciar a lembrança relativa a Pedro Ludovico, a Nion Albernaz e, hoje, a Alcides Rodrigues e Iris Rezende?

- que fazer no caso do eleitor nem conhecer Pedro Ludovico, mas saber quem é, por razões que nem é preciso detalhar, Deivison Costa ou Pedro Azulão?

Mas isso é café pequeno para Mário.

Iris não está sendo generoso com o interior. Ele quer ser governador em 2010. Daí querer reaparecer no interior, onde o PMDB hoje vai mal.

Se até admite abandonar a campanha de Goiânia em agosto e setembro por alguns dias, é porque Iris começa a achar que sua reeleição na capital já está garantida. É ou não é o clima de ‘já ganhou’?

Iris, ao entrar no já ganhou, faz uma aposta de risco. Se descuidar de Goiânia, o PMDB pode acabar indo mal no interior e também na capital (onde hoje vai bem nas pesquisas).

Depois da derrota do PMDB em 2006, Iris fez de tudo para que seu partido ficasse a seus pés. Conseguiu.

Para o azar do PMDB.

O partido, que depende apenas de um líder em fim de carreira, sabe que uma derrota de Iris em 2008 praticamente sepulta o PMDB para 2010.

Em tempo: Entre 1996 e 1998, Iris descuidou de Goiás e foi ser ministro de FHC, em Brasília. Na campanha para governador, repetia que teria 1 milhão de votos a mais que o desconhecido Marconi Perillo (PSDB). A história de 1998 todo mundo já conhece.

"As duas administrações que realizei não foram só minhas. Foram administrações compartilhadas com todos os partidos da base, cujo vice-governador era o atual governador Alcides Rodrigues.

O plano de carreira que mais impactou a folha do Estado, de longe, foi da Segurança Pública. Esse plano não foi aprovado na minha gestão. O governador Alcides foi quem negociou com as categorias. É ele que cria o maior impacto. São mais de R$ 50 milhões nas folhas mensais.

Eu, o então vice-governador Alcides e toda a base fizemos compromissos sérios na valorização dos servidores e cumprimos. Demos aumentos e pagávamos em dia. Rigorosamente em dia.

O governador implementou o ritmo dele, com os recursos e projetos que ele tem para o Estado. Eu participei muito pouco. (...) Nas vezes em que fui chamado a dar minha opinião – foram poucas –, procurei dar com prazer.

Nunca houve atrasos no período em que fui governador. A gente trabalhava com muita economia. Era pouco dinheiro para realizar o máximo possível.

Não vou liderar (a articulação para as eleições de 2008). Estou desprovido desse tipo de vaidade. (...) Governador é o Alcides e ele naturalmente vai assumir essa incumbência. Eu estarei, como os outros senadores e deputados, como coadjuvantes, para ajudar.

Em relação a 2008, nós temos na base aliada um coordenador natural, que é o governador Alcides. Mas até agora ele não se movimentou nesse sentido. Ele deve saber o timing mais correto.

Acho uma gestão boa (a de Iris Rezende, em Goiânia). Não quero ficar dando esse tipo de opinião porque senão vai ficar parecendo que estou dando uma opinião política e não é isso. Acho que a demonstração de respeito que tenho por ele ficou clara na minha visita a ele. A mesma coisa em relação ao governador."

Resumo da ópera:
1) Marconi agora quer passar a Alcides a co-responsabilidade por tudo que aconteceu no Estado nos últimos oito anos;
2) Marconi diz que aquilo que acontece agora é responsabilidade exclusiva de Alcides;
3) O tucano passa a responsabilidade da eleição de 2008 toda para Alcides;
2) Marconi manda recado: não foi ele que inchou a folha de pagamento do Estado;
3) Outro recado: diz que a gestão de Iris Rezende em Goiânia é boa. Sobre a de Alcides, nada falou

Leia a íntegra da entrevista clicando aqui.

Já no início do ano, anunciou-se com estardalhaço o iPhone da Apple e a TV Digital no Brasil. Até agora, são dois micos. O iPhone está cheio de defeitos, as travas impedem funcionamento no Brasil e a TV de alta definição tem conversores caros para a população brasileira.

No esporte, o anúncio de que o Brasil seria sede da Copa de 2014 foi um anticlímax, já que nem concorrentes havia.

O gol 1000 de Romário, além de ser fruto de uma conta forçada, só saiu numa partida apagada de São Januário, quando o assunto já tinha esfriado.

Anunciou-se uma crise mundial com a bolha imobiliária nos EUA, que também nem chegou a ser crise de fato (pelo menos por enquanto).

O ano que termina também quase não existiu na política.

Muito barulho se fez em torno das trapalhadas de Renan Calheiros, mas ele não foi cassado.

Sob palmas do governo e da oposição, Nelson Jobim foi cuidar do caos aéreo, mas nada resolveu.

 Lula discursou compulsivamente, petistas ainda se dizem de esquerda e a oposição veio de novo com aquele papo mole de oposição responsável.

O PFL mudou de nome (agora é DEM), sem mudar o conteúdo. Nada de novo, como se vê.

Na política goiana, a opção pelo marasmo. No poder desde abril de 2006, o governo de Alcides Rodrigues (PP) demorou para entrar em 2007. A frase mais forte do ano foi dele: "o Estado está paquidérmico". Passou os primeiros meses reclamando da dívida do Estado, mas não tomou iniciativa para amenizá-la.

A reforma administrativa de Alcides foi anunciada, mas até agora ainda não está implementada.

Aliados do governador brigaram entre si, o que não é algo exclusivo de 2007.

Novidade, talvez, seja o fim do chamado "Tempo Novo", sem que isso signifique que algo tenha sido colocado no lugar.

A briga entre alcidistas e marconistas se acirrou, a corda foi esticada, mas nenhum rompimento aconteceu.

A paralisia do governo Alcides fez o endividamento deixado pelo governo anterior parecer maior do que já é. O que, entre outras coisas, foi péssimo para a imagem do PSDB.

Nome escolhido a dedo por Alcides para conduzir a articulação política em seu governo, o secretário extraordinário Roberto Balestra (PP) negou tanto a crise entre PP e PSDB que até chegou a fazer o papel de assessor do PSDB, jogando contra os interesses do PP.

Em outro momento, Balestra foi esvaziado. O secretário da Fazenda Jorcelino Braga passou a comandar também as articulações políticas, sempre autorizado pelo governador.

As oposições seguem incompetentes. Embora todos os adversários reconheçam que Iris Rezende (PMDB) é um candidato à reeleição difícil de ser batido em 2008, nenhum deles procurou fazer uma oposição minimamente decente.

PT de um lado, PP e PSDB de outro, facilitaram as coisas para o peemedebista. Foi até mais comum ver adversários elogiando Iris do que apontando os defeitos de sua administração.

Quanto a Alcides, apesar da impopularidade crônica, a oposição peemedebista e petista não atacou o governador. Preferiu, estranhamente, a trégua.

Um fato surpreendente: este foi um ano em que os senadores Marconi Perillo (PSDB) e Demóstenes Torres (DEM) fizeram as pazes.

Em 2006, durante a campanha eleitoral, Demóstenes disse que Marconi era "analfabeto, vagabundo, maloqueiro e ladrão".

Marconi afirmou, à época, que Demóstenes era uma "pessoa do mal, doentia, bajuladora, desprovida de caráter e leviana". Parecia que seriam inimigos para sempre.

Mas em março já estavam se elogiando.

Um fato nada surpreendente: mais uma vez, Marconi e Iris trocaram juras de amor e de ódio simultaneamente, como acontece desde 1998.

Em setembro, Iris disse que Marconi era "petulante e deixou um caos para Alcides governar". Marconi respondeu que Iris era um "coronel político rancoroso, arrogante, megalomaníaco, truculento, avesso às críticas e reacionário".

Em dezembro, na véspera do natal, Marconi foi visitar Iris no Paço Municipal. Levou presentes, mimou Iris e foi elogiado por ele.

Em Goiânia, os tucanos Marconi Perillo e Nion Albernaz trocaram diálogos públicos na mídia, um apontando para o outro como o candidato mais forte do partido na capital. Nenhum dos dois, no entanto, chegou a pensar na possibilidade de fato, o que mostra como 2007 foi farto de especulações e raso em fatos.

Marconi nunca pensou em deixar o Senado para tentar a prefeitura e Nion exigiu condições irreais de uma base aliada em frangalhos para deixar sua aposentadoria em Morrinhos.

O ano de 2008 deve reiniciar a briga entre Marconi e Iris e acirrar as diferenças entre Alcides e Marconi.

Há eleições em todas as cidades, o que deve ser um teste de fogo para o PMDB, para o PT e para os aliados do governador. Será também uma prévia do que esperar em 2010.

Ou seja: se 2007 quase não existiu, 2008 tem tudo para ser um ano que só vai acabar em 2010.

Levantamento do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, comandado pelo ministro Paulo Vannuchi, tem listado 18 casos sobre assassinatos e desaparecimentos atribuídos a policiais militares de Goiás, nos últimos seis anos e meio.

A situação será denunciada à ONU.

Isto, porém, aparentemente não abala o titular da Secretaria de Segurança Pública (SSP) de Goiás, o criminalista Ernesto Roller. Ele, com sua pose de galã e sorriso fácil, se mostra mais propenso a desdenhar da situação. "Não há evidências de morosidade nas buscas pelas autorias. A corregedoria tem tudo sobre controle". Resta-nos apenas indagar 'controle de quem?'.

O escárnio à situação é de tal dimensão que chega a causar medo, pois ao contrário do que possa parecer, a cada suposto criminoso que se mata, outros protagonistas da marginalidade surgem e se estabelecem com maior ferocidade.

Para ler a continuação deste texto, vá ao blog da Carla clicando aqui.

Patrimonialista é o político que pensa que o Estado é sua empresa, que o espaço público é de uso particular e, portanto, pode ser ocupado por sua família.

Não surpreende que o presidente da Câmara de Goiânia, Deivison Costa (PT do B), queira indicar sua mãe para um cargo técnico. E que outros três vereadores tentem fazer o mesmo com parentes de primeiro grau. E que até o prefeito de Goiânia, Iris Rezende (PMDB), ache isso normal. O patrimonialismo é, infelizmente, a melhor chave para explicar o Brasil.

Em 1837, a rainha Vitória, no Reino Unido, tomou uma decisão sábia. Com amplos poderes na época, Vitória mudou radicalmente o papel da monarquia. Saiu completamente da política. Deixou esta para os primeiros-ministros.

O regime continuou monárquico na forma, mas republicano no conteúdo. República (bem público, traduzido do latim) não é só uma forma de governo. É um jeito de governar. Significa que governantes devem abrir mão de vantagens e desejos pessoais quando estão no poder, até mesmo de beneficiar sua própria família.

O vice-prefeito Valdivino de Oliveira (PMDB) declarou que não há depotismo nas nomeações dos vereadores, porque elas não foram feitas dentro de um mesmo poder. Deivison disse que não há lei que defina nepotismo cruzado.

Esse é o grande perigo do patrimonialismo: até mesmo arrumar brechas para se tornar normal aos olhos da lei, apesar de anti-republicano.

A subtração do dinheiro público (o tipo de patrimonialismo mais fácil de entender) para os bolsos do governante é um delito grave. Disso ninguém duvida. Mas a ocupação do espaço público por familiares de vereadores (ou outros políticos) nem sempre é vista da mesma forma.

O vereador Clécio Alves (PMDB), quando questionado da nomeação de seu irmão Ricardo Alves para a Câmara Técnica de Planejamento do Plano Diretor, disse que a Secretaria de Planejamento é "uma secretaria de corrupção e prostituição política”.

Clécio não respondeu sobre a única questão em debate (o nepotismo, uma das características do patrimonialismo) e ainda tentou desviar a questão para um órgão da prefeitura. Clécio, talvez, nem tenha percebido a gafe que cometeu. Se o que diz é verdade, o vereador teria indicado seu próprio irmão para estar próximo de um local de "corrupção e prostituição política”?

Quando questionados a respeito, os praticantes do patrimonialismo agem como Clécio: nunca entram na questão principal. Falam da formação escolar de seus parentes, de serem de fato pessoas confiáveis e outros atributos. Costumeiramente, contra-atacam o que for conveniente.

Nenhum se lembra de que a discussão não é sobre o caráter, a capacidade ou a confiabilidade do parente nomeado. Muito menos sobre o tipo do cargo a ser ocupado (se técnico ou político).

O problema é que o bem de todos é diferente, por natureza, do bem privado. Ainda que irmãos, mães e filhos indicados pelos vereadores de Goiânia sejam os mais capacitados em suas áreas (nada indica que sejam ou não sejam), eles jamais devem ocupar cargos públicos, a não ser por concurso.

O nepotismo, cruzado ou não, é a usurpação da coisa pública por interesses particulares.

O patrimonialismo, às vezes, é tão forte que pode até ser democrático. Um terceiro mandato de Lula, por exemplo.

A idéia não está em debate. Mas se fosse aprovado em plebiscito e referendado pelo Congresso, uma decisão de tal porte seria anti-republicana. Haveria vontade da maioria, mas ao mesmo tempo beneficiaria um interesse particular: o do presidente da República e de seu grupo que está no poder.

Ao contrário da decisão democrática, o principal, na República, não é quantos são beneficiados, e sim o tipo de bem que se procura.

Em tempo: para não haver dúvidas de que o patrimonialismo em Goiás é bem mais profundo do que discutir nepotismo, basta visitar a história do Estado no fim do século 19. Lá estarão os sobrenomes dos protagonistas e coadjuvantes: Albernaz, Perillo, Caiado, Vilela, Teixeira, Machado...

Alcides Rodrigues (PP) havia vencido a eleição, o PMDB novamente tinha sido escolhido para ser oposição e o PT abdicou da possibilidade de ter candidato.

Um ano depois, 2008 tende a indicar o início do caminho inverso: nunca a bipolaridade esteve tão próxima do fim.

Os motivos:

1) A oposição peemedebista ao governador Alcides Rodrigues (PP) nunca foi tão fraca como agora, a despeito de todas as crises do governo estadual;

2) A oposição pepista-tucana ao prefeito Iris Rezende (PMDB) nunca esteve tão morta, apesar de Iris ser o adversário número 1 a ser batido por eles;

3) O PT, que parecia entregue ao PMDB, dá sinais (ainda não conclusivos) de que vai tentar se diferenciar das duas forças principais;

4) O ano de 2010 tem tudo para ser o ano do cansaço do eleitor.

Cansaço do eleitor? Há grandes chances.

Afinal, tudo aponta para um duelo entre dois coronéis: Iris e Marconi Perillo (PSDB) devem tentar, cada um, seu terceiro mandato como governador. Iris já foi governador por duas vezes, alternadamente (1983-1986 e 1991-1994).  Marconi foi duas vezes, consecutivamente (1999-2002 e 2003-2007).

Um dos motivos da derrota de Iris em 1998 foi o fato de o eleitor ter cansado do peemedebista. Uma das razões de Marconi em 1998 e 2002 foi o fato dele simbolizar o "novo". Em 2010, não terá esse trunfo.

Convém inclusive lembrar de alguns trechos do jingle que embalou a campanha de Marconi em 1998:

"De tempo em tempo o novo vem/
Quem diz que o povo não muda/
nega o poder que o povo tem/
Somente o povo é que renova/
unido vota e faz mudança/
O povo é quem dá o poder/
mas também tira com a mudança."

Como Marconi e Iris não serão o "novo" em 2010, há uma possibilidade de abertura para uma terceira via em 2010, que parecia morta no fim de 2006.

Via, essa, que poderia inclusive vir agregada com algum "não-novo", se Iris ou Marconi, por exemplo, desistirem da disputa em 2010. Só que aí, claro, a bipolaridade não seria rompida.

Um dos nomes que poderiam ser terceira via ou estar unido à uma das duas vias principais é Henrique Meirelles (hoje sem partido). Dele se fala desde a eleição passada.

Se quiser dar um prosseguimento à carreira política em Goiás, o momento certo para Meirelles será em 2010. Até porque ele precisa renovar seu vínculo com a política do Estado, interrompido em 2003 quando foi chamado para a equipe de Lula.

A outra possibilidade seria o PT. Inclusive, talvez, com o próprio Meirelles, hoje presidente do Banco Central de um governo petista. Sem Meirelles, o partido teria dificuldades. Nomes há, mas falta consolidá-los no imaginário do eleitor.

A figura política mais forte do petismo, Pedro Wilson, acabou sumindo do jogo político depois que não conseguiu se reeleger prefeito de Goiânia em 2004. A derrota de Pedro abalou tanto o PT que o partido até abriu mão de lançar candidato a governador em 2006, algo inédito em sua história.

 Antes, de 1982 a 2002, o PT sempre se manteve como terceira força no Estado - e sempre com candidato próprio a governador. Procurava estar longe do PMDB e do grupo que hoje reúne PP, PSDB, PTB, PL e parte do PFL.

Falta também estrutura e tradição ao PT no interior do Estado, embora sobre na capital. O PT nunca alcançou o interior do Estado como gostaria.

Claro, pode-se sempre argumentar que Marconi também não tinha estrutura em 1998. Mas, bem ou mal, tinha nos bastidores o peso das principais forças udenistas de Goiás. Ronaldo Caiado e Otávio Lage, para citar duas figuras de famílias históricas, foram decisivos na campanha do tucano.

A grande força que uma terceira via, ainda difusa, terá em 2010 tem menos a ver com os méritos dela e mais a ver com os erros das duas forças principais.

O fato de o PMDB não fazer oposição a Alcides e PP-PSDB não fazerem oposição a Iris é, talvez, o menor dos males. O grande problema do PMDB, hoje, é sua estrutura em frangalhos no interior, onde antes era forte. Na base aliada, liderada por PP-PSDB, o grande problema nem é a impopularidade crônica de Alcides, que pode ser revertida. O nó górdio é o relacionamento dos aliados. Nunca estiveram tão desunidos.

E a desunião da base aliada tem chegado a tal ponto que há quem diga que só uma derrota os une outra vez. E o aviso está em luzes de natal: a derrota não está longe. Afinal, sempre que partiram desunidos para uma eleição, perderam.

Há um paradoxo nisso tudo: é a própria bipolaridade que pode provocar seu fim.

O PMDB se empolgou tanto com o ressurgimento de Iris em Goiânia que descuidou do interior.

A base liderada por PP e PSDB se acha tão invencível que briga entre si como nunca.

Se Marconi e Iris, os dois nomes mais fortes de seus grupos, toparem uma disputa em 2010, o eleitor poderá decidir que está enfadado com os dois.

Parece até piada, mas resta saber se alguém vai tentar ser a terceira via. Não há dúvidas que, mesmo com um cenário a favor, a terceira via continua incompetente como sempre. Precisará, portanto, ser menos incompetente do que as duas grandes forças principais.

A assessoria do senador Marconi Perillo, do PSDB de Goiás, confirmou ao Conversa Afiada a informação que está na página 10 de O Globo de hoje: "Lula se reuniu às escondidas com senador tucano”.

Preliminarmente: escondido de quem? Da reportagem do Globo, que não soube onde estava o Presidente da República?

Mas, vamos ao que interessa.

Segundo O Globo, Perillo propôs o encontro.

Se alguém foi escondido, foi o senador Perillo, que sugeriu que o encontro não fosse nem no Planalto nem no Alvorada, porque “pegava mal”, segundo o Globo.

Perillo se ofereceu para ajudar a convencer senadores do PSDB.

Naquele mesmo dia, à tarde, por iniciativa de Perillo, se reuniram senadores do PSDB (Tasso Jereissati, Sérgio Guerra, Arthur Virgilio Cardoso), em seu (de Perillo) apartamento em Brasília, para conversar com Antonio Palocci e o governador Eduardo Campos, de Pernambuco, que falavam em nome do Governo.

Ali ficou combinado que Lula apresentaria uma carta em que se comprometia a destinar 100% da CPMF à Saúde.

Não deu certo e Perillo fez um dos discursos mais veementes contra a aprovação da CPMF (clique aqui para ouvir o áudio).

Por que Perillo fez o discurso?

Precisava?

Perillo traiu três vezes:

1) o Presidente Lula. 2) O PSDB, já que foi se encontrar às escondidas com o Presidente Lula. 3) E o mais importante: o povo de Goiás, que pensa que ele é o que diz, mas ele é o que não diz.

Para ver este texto no blog de Paulo Henrique Amorim, clique aqui.

Por Ricardo Noblat
De O Globo

BRASÍLIA. Sabe o que Lula foi de fato fazer na casa do governador José Roberto Arruda (DEM), do Distrito Federal, quando se ofereceu para tomar café da manhã com ele na terça-feira? Foi se encontrar às escondidas com o senador Marconi Perillo (PSDB-GO). Pegava mal para Perillo se reunir com Lula no Palácio da Alvorada ou em outro espaço do governo.

Lula detesta Perillo. No auge do escândalo do mensalão, ele era governador de Goiás. E disse que advertira Lula sobre o esquema de compra de apoios de deputados. E que Lula nada fizera. Lula não o perdoa. Alveja-o com palavrões impublicáveis. De todo modo, viu na chance de se encontrar com ele uma maneira de tentar salvar a CPMF.

Foi Perillo quem propôs o encontro. Ele se ofereceu a Lula para ajudar a convencer senadores no PSDB e votarem com o governo. Naquele mesmo dia, à tarde, no seu apartamento, em Brasília, juntou os senadores Sérgio Guerra, presidente do partido; Arthur Virgílio (AM), o líder; e Tasso Jereissati (CE) com o deputado Antonio Palocci (PT-SP) e o governador Eduardo Campos (PSB), de Pernambuco.

Ali foi combinado o que o governo ofereceria mais tarde ao PSDB - 100% da CPMF para a saúde e uma carta de Lula avalizando a oferta. O acordo deu chabu. Na sessão do Senado que terminou de madrugada, Perillo fez um dos mais contundentes discursos contra a CPMF.

Para visitar o sítio da edição impressa de O Globo, clique aqui

(o título e o subtítulo desta matéria são de O Globo)

Ser contra ou a favor a CPMF não é ser de direita ou de esquerda.

Em 1999, tucanos e pefelistas votaram unanimemente a favor dela. Petistas foram radicalmente contra. Agora, esta semana, petistas foram unanimemente a favor. Tucanos e pefelistas (agora demistas) foram radicalmente contra.

Tucanos e petistas têm muito em comum: quando estão no poder só pensam em mais imposto, imposto, imposto.

PT e PSDB se atacam e tentam se diferenciar no discurso para sobreviverem. No real e na fantasia. No real, porque disputam o mesmo espaço e querem continuar sendo os protagonista da cena nacional. Na fantasia, por que é ela que não desanima os torcedores.

Em tempo: sobre a CPMF, felizmente foi para o brejo. É o mais injusto dos impostos, pois tem efeito cascata e seu porcentual é o mesmo para ricos e pobres. Se é para os ricos pagarem imposto, uma das primeiras injustiças que devem ser corrigidas é o fato de o país só ter duas faixas de imposto de renda. Quem ganha 3 mil ou 3 milhões, paga o mesmo porcentual. Isso o governo Lula nunca quis discutir.

A dupla formada pelo governador Alcides Rodrigues e o secretário da Fazenda Jorcelino Braga está cada dia pior.

Já faz mais de um mês que ambos vem anunciando que há "centenas" de pessoas com supersalários no Estado. Mas, até agora, nenhum dos supersalários foi cortado. Diante de tal escândalo, não seria lógico que a primeira providência fosse a demissão dos marajás?

E outra: só depois de 20 meses no poder (ele assumiu em abril de 2006) é que Alcides descobriu os supersalários? Antes, nada sabia? Que governador é esse?

Há quase duas semanas, Jorcelino Braga disse à Tribuna do Planalto que sabe da lista dos marajás. Mas que a lista pode ser, ou não, divulgada, "dependendo das circunstâncias".

Hoje, em O Popular, Alcides diz, textualmente, que não pretende expor nomes, mas ameaça: pode revelar informações "no momento oportuno”. “Não queremos colocar nomes para ser motivos de avaliações as mais diversas possíveis. Não vejo razão para isso. No entanto, se for necessário, eu posso divulgar”, diz o governador.

No momento oportuno? Se for necessário? Dependendo das circunstâncias? A idéia que passa é que Alcides e Jorcelino ainda estão na Arena (e não no PP) e na ditadura (e não na democracia), quando autoridades podiam abusar do poder à vontade, colocando sob suspeição os milhares de funcionários públicos do Estado.

Aliás, fazia tempo que Goiás não tinha um governo tão pouco transparente como esse. De fazer inveja a Irapuan Costa Júnior, entre outros.

Se há salários de R$ 30 mil sendo pagos no Estado de Goiás, eles são ilegais (sob o ponto de vista da lei) e imorais sob qualquer ótica. Portanto, devem ser divulgados. E, mais do que isso, extintos. Não é escolha. É obrigação de qualquer representante popular. Os dados não devem ser instrumentos de ameaça na mão de governador ou de qualquer oportunista de plantão.

Se pretendem ser minimamente sérios, Alcides, que está há 20 meses no poder, e Jorcelino - que está há quase 12 - precisam cortar os salários dos marajás imediatamente. Denunciam, mas não agem. Se não fazem isso, passam a se tornar cúmplices. Tão grave quanto nomear um funcionário com um salário de R$ 30 mil é descobrir esse salário e mantê-lo indefinidamente, como Alcides e Jorcelino estão fazendo.

O presidente interino do Senado, Tião Viana (PT-AC), leu nesta terça-feira o relatório preliminar elaborado pela Polícia Legislativa da Casa, no qual isenta policiais do órgão de envolvimento com uma suposta ação de espionagem contra o senador Marconi Perillo (PSDB-GO). Mas o corregedor-geral do Senado, Romeu Tuma (PTB-SP), afirmou que manterá as investigações sobre a denúncia.

De acordo com o relatório, investigações realizadas pela Polícia Legislativa com base em informações obtidas por meio da Direção Geral de Polícia de Goiás indicam que não há indícios de envolvimento de policiais do Senado no esquema de espionagem.

Segundo denúncias, a ação de espionagem teria sido articulada pela Polícia Legislativa do Senado. De acordo com reportagem da revista "Veja", a Central Única Federal dos Detetives do Brasil, com escritório em Brasília, foi acionada pela Polícia do Senado para levantar informações financeiras de Perillo. Uma das suspeitas era que o senador seria dono de conta milionária em bancos dos Estados Unidos. Outro alvo da investigação seria uma eventual participação societária oculta de Perillo nas empresas Perdigão e Schincariol, instaladas em Goiás.

O tucano negou, por meio de sua assessoria, participação nas empresas e conta milionária. As denúncias surgiram no começo deste mês. Na ocasião, Viana saiu em defesa da Polícia do Senado. Tuma afirmou que vai dar continuidade às investigações.

De acordo com ele, serão concedidos mais 60 dias de prazo, uma vez que pediu suporte para a Polícia Federal. Segundo o senador, o relatório preliminar da Polícia Legislativa do Senado será anexado aos demais documentos já reunidos por ele.

Para ver a matéria no sítio da Folha na internet, clique aqui.

Quando a relação vai mal, tudo vira crise. Na relação entre o governador Alcides Rodrigues (PP) e o senador Marconi Perillo (PSDB) a crise está em seu apogeu.

O caso mais palpitante hoje vem do Senado. Com direito à chamada de capa em Veja (ilustração acima), Marconi acusa a polícia do Senado, comandada por Renan Calheiros (PMDB), de espioná-lo. O tucano goiano diz ter sido avisado por Fernando Cunha (peça marconista no governo de Alcides) a pedido do governador.

Até agora, mesmo sob pressão, Fernando Cunha não confirmou. Alcides nega tudo, o que irrita Marconi. E o ex-deputado Abdul Sebba, ex-marido de uma das supostas detetives de Renan no caso, citado na matéria de Veja, também diz desconhecer tudo.

Alcides nega o que Marconi disse ter ouvido de Fernando Cunha.

Ou seja: alguém mente.

Se a história não for esclarecida, a declaração de Marconi não terá tido confirmação nem mesmo de dois de seus principais aliados (Cunha e Alcides).

Para uma relação em estado de pólvora, é gasolina mais do que suficiente para um incêndio.

Aliados de Marconi tentam forçar o governador a rever sua fala. Alcides está irritado, pois teria sido envolvido numa história que desconhece.

Se Alcides volta atrás, a responsabilidade do caso cai em suas mãos, sem contar o vexame de ter "mudado de idéia". Se não volta, segue nas mãos de Marconi.

Enquanto isso, Fernando Cunha não abre a boca. Se abrir, estará desagradando um dos dois chefes. É inevitável.

Especulações não faltam. Uma delas: por que Renan investigaria Marconi se já tinha votos mais do que suficientes para ser absolvido? Claro, não é improvável que Renan quisesse, além da absolvição, o fim político de seus rivais. Portanto, a especulação até procede, mas não em se tratando de Renan.

Por que Marconi envolveria Alcides, Cunha e Abdul na história se não tinha o apoio deles? Ou tinha, mas eles recuaram?

E mais: Marconi diz que houve uma investigação na Polícia Civil de Goiás sobre uma espionagem política envolvendo o tucano e ele, Alcides, não sabia de nada?

Para dizer o mínimo, não seria óbvio que Marconi pelo menos conversasse isso com ele em um ou outro encontro?

Ou a crise anda tão braba que ele não teria nem mesmo informado, daí exatamente o motivo maior da irritação de Alcides?

A relação entre Marconi e seu sucessor no governo vai tão mal que o tucano hoje está mais próximo do senador Demóstenes Torres (DEM) - que o acusou de tentativa de assassinato na última campanha eleitoral – do que do governador Alcides Rodrigues.

Se Alcides não desdiz o que disse, se Fernando Cunha não abre a boca, caberá a Marconi a solução do caso.

Uma das soluções possíveis seria o silêncio de Marconi, o que talvez fizesse o assunto morrer aos poucos, principalmente agora que Renan foi outra vez absolvido. Mas isso não combina com o estilo-Marconi.

Tanto que no domingo, 2, um dia depois da matéria de Veja, Marconi concedeu uma entrevista coletiva também atribuindo a espionagem a "adversários locais, rivais do PSDB no País e inimigos da democracia".

Independente do desfecho deste caso, quem deve estar rindo é o prefeito Iris Rezende, candidato à reeleição em 2008 e candidatíssimo a governador em 2010.

Afinal, parece uma certeza cada vez mais definitiva o racha entre Alcides e Marconi, o que significa, entre outras coisas, que eles lançarão candidatos distintos a prefeito no ano que vem. E que esses dois candidatos, da ex-base aliada, devem brigar entre si, em vez de apenas atacarem o favorito, Iris. Sorte do PMDB.

Em 2010, então, parece cada vez mais complicado imaginar que Alcides apoiará a candidatura a governador de Marconi Perillo, que tentará o terceiro mandato. Ou seja: a ex-base aliada fará de tudo para, novamente, entregar uma eleição a Iris, tal qual fez em 2004, quando ajudou a ressuscitar a carreira política do atual prefeito.

Em tempo: Sobre o Senado, para terminar, assino embaixo uma frase do jornalista Luís Nassif, publicada em seu blog. "Entre os senadores Marconi Perillo e Renan Calheiros, fico com Henrique Santillo e Teotônio Villela."

07/11
Marta reclama que Goiânia só tem um cinco-estrelas

12/11
Ideli Salvati também reclama de Goiânia

18/11
Tribuna: Hotéis de Goiânia dão conta da Copa

22/11
Governo de Goiás diz que ignora Marta

23/11
Marta liga para Alcides

09/12
Marta aponta 'distorção' em entrevista a'O Popular

Muitos goianos ficaram bravos com a senhora por ter dito que Goiânia não tinha condições de sediar a Copa. Como foi isso?
Distorceram um pouco o que eu falei. O que disse tem a ver com um levantamento que o ministério começou a fazer, bem antes de aparecer o assunto Copa, dos 65 destinos prioritários no País. Estão incluídas todas as capitais. Esse levantamento é para que, até 2010, esses 65 destinos alcancem o nível internacional de turismo, que é qualidade em hotelaria, infra-estrutura, aeroportos. Queremos canalizar os recursos do ministério para esses 65 destinos. De Goiás, estão incluídos Goiânia e Caldas Novas. Quando ganhamos a Copa, pedi para a Fundação Getúlio Vargas antecipar para fevereiro os 18 destinos que pleiteam sediar os jogos. Quando as 12 cidades forem escolhidas, em dezembro de 2008, nós vamos afunilar os investimentos necessários para uma Copa. É aí que foi mencionado Goiânia. Eu falei: "Por exemplo, uma cidade como Goiânia provavelmente não tem os leitos necessários”.

E isso pode ser resolvido até a Copa ou impede que Goiânia seja sede?
Não, não impede. É isso que disse, que vamos ter um planejamento não como pensávamos antes, para um nível de qualidade internacional, mas para a Copa, para as exigências da Fifa. Para ser sede temos de averiguar em cada cidade quantos leitos existem. Qual a função do ministério? Não é fazer hotel. Mas quando tivermos as 12 cidades, temos de ir em Goiânia, em Brasília e outras que sabemos não ter a quantidade suficiente de hotel e estabelecer o que será preciso. Aí vamos fazer seminários no Brasil e no exterior para buscar investidores. Foi usado o exemplo de Goiânia, mas podia ser qualquer outra. Vamos avaliar a sustentabilidade de hotéis e definir construção de apartamentos para serem vendidos depois, como foi no Pan. A única cidade em termos de hotel que não tem problema é São Paulo, que tem 45 mil leitos. Lá não tem esse problema, mas tem outros.

Quais seriam esses outros problemas?
Teremos de ver os roteiros turísticos porque a pessoa não vai ficar sentada na cidade depois que o time dela joga. Vai querer passear e aí compete ao ministério fazer um levantamento das cidades que vão ser vendidas como roteiros. Se vai haver jogos em Goiânia, quais os roteiros que poderemos vender aos turistas? Eles terão acesso a um bom aeroporto, há estradas, hotel, restaurantes? Os taxistas serão treinados em outra língua? Teremos recepcionistas adequados? Qualificação adequada? Então é isso. Foi um mal-entendido de bobeira.

Mas de todas essas exigências, Goiânia parece atender a nenhuma. A senhora acha que a cidade pode passar a ter condições de sediar?
Todas as cidades vão ter de se qualificar em alguma coisa. Não é Goiânia. Isso é evidente. Goiânia tem condições como as outras. Como eu disse, em todas vai ter de ser feito investimento. Por que Goiânia não pode ser? Por exemplo, hoje temos vários eventos em Brasília. A deputada, presidente da Comissão de Desporto e Turismo, a Lídice da Mata, veio me dizer que não há número de leitos suficientes. Vários convidados não vieram a um determinado evento porque não encontraram hotel. Então, achar que Goiânia tem alguma particularidade negativa, diferente das outras... Todas vão ter problemas. Agora, isso não é ruim. Isso é bom. É o momento certo de podermos encarar os problemas e resolvê-los. O País tem sete anos para se preparar e o Ministério do Turismo vai ajudar.

O governador de Goiás, Alcides Rodrigues, teve hoje (quarta-feira, 5, data da entrevista) audiência com a senhora. Do que trataram?
Tivemos uma reunião muito simpática com o governador e com o secretário de Turismo (Barbosa Neto, presidente da Agência Goiana de Turismo) e eles trouxeram o Plano Estadual de Turismo, que vai ser lançado dia 18 aqui no ministério, com a participação de cerca de 40 prefeitos. Já havíamos liberado um recurso para que este plano fosse elaborado.

Qual a importância desse plano? Ele vai garantir mais recursos para Goiás?
Ter um plano é por onde se começa e é o mais importante. Fiquei muito contente que o Barbosa tenha feito. O que achei mais interessante é que ele seguiu as diretrizes do Plano Nacional de Turismo 2007-2010. Escolhemos 65 destinos prioritários no Brasil e ele escolheu cerca de 40 em Goiás. O que é inteligente porque não temos recursos para investir em tudo. Lugares lindos há muitos. Escolhendo alguns, a gente foca naqueles, investindo a maioria dos recursos e conseguindo levantar o patamar daquela região. E virão todos os prefeitos para o lançamento. O Barbosa até falou que tem de ser uma sala grande porque virão todos. E eu falei: venham, eu acho ótimo.

Atualmente, o secretário controla as finanças (é secretário da Fazenda), planeja tudo (a secretaria do Planejamento está submetida a ele), articula politicamente (Balestra é figura decorativa) e ocupa, de fato, a função de governador.

Basta reparar que, no dia da reforma administrativa, apenas Braga concedeu entrevistas. Alcides, na ocasião (e em outras anteriores e posteriores) entrou e saiu em silêncio.

Ou seja: não é só Balestra que é rainha da Inglaterra. Alcides também é.

A última prova disso é a reunião política que o secretário da Fazenda, Jorcelino Braga, teve com o senador Marconi Perillo (PSDB) para acalmar os ânimos do tucanato (para ler a respeito, clique aqui). Balestra nem soube da reunião. E não é a primeira vez que isso acontece.

Se o candidato do PSDB à Presidência da República em 2010 for Aécio Neves, Heloísa Helena (Psol) teria 18% das intenções de voto se as eleições fossem hoje.

Se o candidato tucano for José Serra, seu índice cai para 13%. Nos dois cenários, supõe-se que Ciro Gomes (PSB) seja candidato.

Se Ciro não for candidato, Heloísa Helena fica em segundo lugar. Com Marta Suplicy (PT) no lugar de Ciro e Aécio no lugar de Serra, Heloísa Helena assumiria a liderança nas pesquisas.

Quem revela esses números é a nova pesquisa do Datafolha, divulgada hoje na Folha de S.Paulo.

Os números
No cenário em que os candidatos são Serra, Ciro, a ex-candidata à Presidência Heloísa Helena (PSOL), a ministra do Turismo Marta Suplicy (PT), e o atual ministro da Defesa Nelson Jobim (PMDB), o tucano aparece na frente com 37% das intenções de voto. Ciro aparece em segundo, com 18%, seguido por Heloísa Helena (13%), Marta (6%) e Jobim (2%).

Ciro lidera somente quando Serra sai da disputa, deixando a cabeça da chapa tucana para o mineiro Aécio Neves. No mesmo cenário acima, mas com Aécio no lugar de Serra, Ciro desponta com 27%, Heloísa Helena tem 18%, o tucano mineiro aparece com 15%, Marta tem 9% e Nelson Jobim, 3%.

O Datafolha também elaborou um cenário onde Serra e Aécio aparecem na mesma disputa. Mesmo nesse caso, Serra continua na liderança, com 33%, seguido por Ciro (19%), Heloísa Helena (15%), Aécio (11%) e Nelson Jobim (2%).

A primeira delas: a oposição centro-liberal, comandada por PP e PSDB, ainda não tem candidato viável.

A segunda: Iris está hoje mais forte do que esteve quando venceu a eleição de 2004.

A terceira: o PT, a exemplo de todas as outras eleições, larga mal.

Iris é tão favorito (o que não significa vitória antecipada) que, em todos os seis cenários hipotéticos pesquisados, ele alcança mais votos que a soma de seus adversários, sempre com uma margem segura de 10 pontos porcentuais a favor.

Ou seja: seria reeleito já no primeiro turno, sem a necessidade do segundo.

O PT larga tão mal (como largou nas eleições anteriores, mesmo quando venceu) que no levantamento espontâneo o nome mais lembrado depois de Iris é do não-candidato Pedro Wilson (PT), já que Marconi Perillo (segundo colocado) e Alcides Rodrigues (terceiro colocado) não têm título eleitoral em Goiânia.

Dos candidatos do PT colocados na estimulada (Humberto Aidar e Marina Sant'Anna) pouco se pode falar, já que os índices de ambos são baixos e a diferença entre eles está dentro da margem de erro.

A oposição centro-liberal a Iris segue tão tonta que o candidato mais forte dela (Demóstenes Torres, do DEM) é alguém fora do circuito dos cardeais Alcides Rodrigues e Marconi Perillo.

Não é coincidência. A impopularidade crônica de Alcides fez com que o candidato centro-liberal mais forte fosse alguém desvinculado ao governador. Claro que os bons índices de Demóstenes têm também relação com sua atuação no Congresso Nacional, mas o fato de estar distante do Palácio das Esmeraldas ajuda.

Demóstenes consegue pontuação maior contra Iris do que Barbosa Neto (PSB), outro possível candidato da base aliada. Nem por isso, entretanto, Barbosa deve ser desprezado. Ao contrário. Tem a menor rejeição de todos os candidatos e, apesar de integrar o governo estadual, ainda tem (no imaginário do eleitor) seu nome desvinculado a Alcides e Marconi, já que foi candidato a governador no ano passado em uma chapa alternativa.

Barbosa também tem uma imagem de "novidade" que falta em Nion Albernaz (PSDB) e Sandes Júnior (PP), por exemplo.

Algumas certezas a pesquisa já aponta.

Uma delas: Demóstenes Torres se recuperou da derrota na campanha para governador. Se o DEM tiver candidato, este nome será Demóstenes. O levantamento estimulado mostra que Vilmar Rocha (que seria o candidato do DEM) vai mal das pernas, em último lugar, com 0,4%.

Outra certeza: desde a redemocratização do País, nunca um candidato entrou tão forte numa disputa goianiense como Iris entrará em 2008.

Iris lidera em todos os quesitos, mesmo onde é mais fraco. Exemplo: percebe-se que o ponto fraco de Iris é o público feminino. Enquanto tem 48% entre homens, o peemedebista não passa de 33,5% entre mulheres. Demóstenes e Nion são mais fortes entre mulheres, mas estão 23 pontos porcentuais atrás dos índices de Iris no mesmo item. 

O atual prefeito também é mais forte entre os mais velhos do que entre os mais jovens, tendência também verificada entre os eleitores de Demóstenes e Nion. Este é um ponto favorável a Barbosa Neto (PSB), o único dos principais candidatos com mais força entre os jovens. Ainda assim, mesmo entre os jovens, Barbosa está 15,8 pontos porcentuais atrás de Iris.

Entre os eleitores formadores de opinião (aqueles com formação escolar universitária incompleta ou completa), Iris tem índices menos significativos do que entre os eleitores menos escolarizados. Mas também lidera absoluto em qualquer faixa escolar.

Ou seja, Iris-2008 é mais favorito do que Iris-2004. Faltando 10 meses para a eleição, pode não significar muito.

Mas ele, pelo menos, já sabe onde melhorar para aumentar ainda mais seu favoritismo: entre os eleitores mais jovens, mais escolarizados e do sexo feminino.

Se na região Central Iris é mais fraco que na periferia, é bom lembrar que esta mesma adversidade se verificou três anos atrás, o que não o impediu de sair vitorioso.

Clique aqui e leia análise de Vassil Oliveira

Clique aqui e leia análise de Marcelo Heleno

Clique aqui e leia análise de Eduardo Sartorato

Se vai mesmo jogar suas fichas nisso, terá de dar alguns saltos.

Um: tornar-se independente de Marconi Perillo.

Dois: assumir-se desde já como contraponto a Iris Rezende, favorito no ano que vem.

Sem se desgrudar de Marconi e sem se mostrar alternativa real a Iris, Raquel terá poucas chances. Aliás, nem será levada a sério, como não foi quatro anos atrás quanto foi pré-candidata.

Um exemplo para Raquel se mirar está próximo: sua colega de partido, a senadora Lúcia Vânia (PSDB).

Lúcia só é o que é porque se impôs. Evitou usar a influência de seu marido, o ex-governador Irapuan Costa Júnior. Não se escorou em ninguém. Ao contrário, construiu caminho próprio. Para isso, se preparou intelectualmente, mostrou fibra política e não recusou assumir riscos e responsabilidades.

Não é de graça que Lúcia conseguiu, em um Estado tão machista, ter sido candidata ao Governo de Goiás, à Prefeitura de Goiânia e ao Senado num intervalo de apenas oito anos. É até hoje a única mulher do Estado que conseguiu tal feito.

Perdeu duas eleições, mas saiu de cabeça erguida. Tanto que derrotou o poderoso lobby de Henrique Meirelles em 2002 para ser candidata ao Senado e, depois, se eleger.

Raquel será instigada a avaliar se, de fato, vale a pena seguir o caminho de Lúcia Vânia. Afinal, há quem chame Lúcia de instransigente, entre outros sinônimos.

O que ela não pode esquecer é que, sem intransigência e teimosia, Lúcia não teria chegado a lugar algum. Se não tivesse batido o pé, não seria candidata à Prefeitura de Goiânia em 2000. Muito menos ao Senado em 2002. Para uma mulher entrar na política pela porta da frente, a instransigência é necessidade; não é opção. Raquel sabe disso? Pelo jeito, não.

Se soubesse, não teria feito o que fez ainda em 2003. Lançou-se candidata à prefeitura, mas ficou esperando que alguém a empurrasse. Claro, ninguém a empurrou.

Pouca coisa na vida é tão ingrata quanto a política. Aliás, o mais comum é que a espera pela gratidão seja respondida com indiferença. Quem tem munição para queimar costuma ser mais respeitado do que aquele que joga flores à espera de uma recompensa. Lúcia sabe disso. Raquel, ainda não.

Se soubesse, Raquel Teixeira não teria agido como agiu ao "denunciar" Sandro Mabel (PR) em junho de 2005, no auge do mensalão.

Sem ser consultada, viu colegas de partido vazarem informações para a imprensa. Um resumo: Raquel teria sido procurada por Mabel para entrar no então PL (hoje PR) em troca de dinheiro. Raquel parecia "surpresa" com sua própria denúncia. Concedeu uma confusa entrevista à Folha de S.Paulo em que dizia que não tinha falado o nome de Mabel "em lugar nenhum". "Na verdade, eu falei desse assunto, quando aconteceu, com o governador (Marconi), e com mais ninguém. Todo mundo que falou até agora em meu nome o fez indevidamente", disse ela à jornalista Mônica Bergamo.

Para o desgosto de Raquel, Marconi, depois, defenderia Mabel no episódio. E Raquel engoliria seco o fato de estar com Mabel na aliança que elegeu Alcides Rodrigues (PP) governador. E sua imagem ficaria arranhada, mesmo tendo sido a "autora" da denúncia.

Se for menos ingênua e esperar menos de seus aliados, Raquel até pode se viabilizar como candidata da base aliada à Prefeitura de Goiânia.

Mas terá que caminhar com as próprias pernas. Ninguém fará nada por ela. Há até um exemplo em carne viva para provar isso: Barbosa Neto (PSB) confiou na palavra pública de Marconi Perillo em 2003 e viu sua candidatura naufragar no ano seguinte.

Em resumo, Raquel terá de ser outra Raquel.

Terá de ser mais agressiva com os adversários e até contra alguns aliados. Terá de atacar Iris, não só no ponto considerado fraco do peemedebista (que é o forte de Raquel): educação. É pouco. Terá de fazer mais.

E, sobretudo, sem hesitar, sem recuar. Ou seja: Raquel terá de correr riscos. E não há hoje risco maior do que ser candidata por uma base aliada em crise, pronta para implodir.

Raquel, enfim, terá seu teste de fogo. Ou assume os riscos, ou estará condenada a ser eternamente deputada federal. Isso, claro, enquanto seus aliados deixarem. Gratidão não existe em política.

Desde que assumiu o cargo em abril de 2006, foram 20 meses de espera até que a reforma se consolidasse na prática. Neste pós-reforma, no entanto, Alcides precisa de muito cuidado para tratar das conseqüências administrativas e políticas.

Há vítimas reais e há oportunistas que posam de vítima. O governador precisará de frieza para diferenciá-las.

O fato de ser tardia potencializou o impacto negativo da mesma sobre seus aliados.

Se a mesma reforma tivesse sido feita em janeiro, o susto seria menor.

O rombo financeiro deixado pelo governo anterior não seria tão grande como é hoje e os cortes (de órgãos, de funcionários e de salários) poderiam ser mais suaves. 

Claro que Alcides deve ter suas razões (não-republicanas, provavelmente) para sua reforma não ter sido feita antes. Afinal, masoquista não é. Mas o apoio às reformas, certamente, teria sido maior. Sua popularidade ainda era maior. O cofre do Estado teria sofrido menos.

No campo administrativo, o governo acerta ao extinguir vários órgãos inúteis e ineficazes, a maioria usada para cabide de emprego de aliados.

Há, no entanto, aqueles que não deveriam ser extintos. Como a Fapeg, que se transformou em superintendência, ocupando pequeno espaço na Secretaria de Ciência e Tecnologia. É um erro, como se falará mais abaixo.

No campo político, sobram oportunistas que posam de vítimas. Há aliados que só agora começam a sentir que o governador, enfim, é outro e não aquele que ficou quase oito anos consecutivos no Palácio das Esmeraldas. Todos os partidos e grupos políticos - alguns mais, outros menos – terão perdas com a reforma. E teria de ser assim mesmo. Nunca a máquina administrativa de Goiás esteve tão inchada.

O PSDB, que tem esticado a corda do rompimento desde janeiro, pensa seriamente em oficializar uma ruptura com o governador. Tucanos aliados do senador Marconi Perillo (PSDB) perderam nove cargos na reforma.

Marconi, especialmente, tem dado sinais de rompimento antes mesmo da reforma. Em Rio Verde, em outubro deste ano, o tucano disse que o PSDB estava "cansado de carregar piano para o PP" e que os pepistas sofrem "dor-de-cotovelo". Não pareciam declarações de um aliado. Junto com o PSDB, quem também pode abandonar o ninho governista é o PTB, comandado pelo deputado federal Jovair Arantes, também marconista.

Outro partido que talvez deixe o governo do Estado é o PR, do deputado federal Sandro Mabel.

O partido pode aproveitar a reforma de Alcides para concretizar as articulações e ser vice de Iris em 2008. Iris, se reeleito, deixaria a prefeitura e sairia candidato a governador em 2010, deixando Mabel no cargo de prefeito por dois anos e nove meses.

O sonho de Mabel de ser prefeito de Goiânia é antigo. Além da realização de um sonho, sendo prefeito de Goiânia, Mabel seria também um candidato natural à reeleição em 2012. É um belo trampolim para seu partido.

Fapeg
Além das questões políticas, há nós administrativos que precisam ser resolvidos, como a já falada transformação da Fapeg em superintendência. A Fapeg, mais até do que a Secretaria de Ciência e Tecnologia, tem mais força para captar verbas do Ministério da Educação e do CNPq.

Qualquer governante, quando assume um mandato, deveria ter em sua cabeça que nenhum Estado ou País avança sem investimento em ciência, cultura e funcionalismo público. O que o atual governo tem feito? Cortou praticamente todos os investimentos na área cultural desde janeiro, com exceção das verbas para eventos.

No quesito funcionalismo, terá de ter coragem para mandar embora os comissionados que só ocupam espaço e valorizar os funcionários que realmente ajudam o Estado. Se, para agradar aliados, Alcides optar pela fórmula inversa, o Estado pára. Não há nada pior para qualquer Estado do que funcionário público insatisfeito.

A máquina pública, para usar uma expressão do médico Alcides, aí sim se torna "paquidérmica".

Voltando à Fapeg, é bom lembrar que, desde janeiro, ela foi o órgão do governo (junto com a Agepel, que cuida da Cultura) que mais teve recursos cortados proporcionalmente.

Que Alcides e o secretário da Fazenda, Jorcelino Braga, corrijam esse erro. Imaginar que Cultura e Ciência são coisas menores é o mesmo que sabotar o futuro a médio e longo do prazo do Estado de Goiás.

(texto escrito originalmente dia 13 de novembro, quando foi publicado na Tribuna do Planalto)

Os nome dos marajás estão com ele, todos anotados na ponta do lápis. Mas, segundo Braga, podem ser, ou não, divulgados, dependendo das circunstâncias.

Braga tem informações preciosas sobre o Estado. Inclusive essa dos salários de R$ 30 mil, quantia irregular para qualquer funcionário.

Mas Braga só vai divulgar dependendo das circunstâncias? Isso, em outra época, não recebia outro nome?

Quer dizer que, se as circunstâncias forem favoráveis a ele, os nomes não serão divulgados? O interesse republicano que se dane?

Se Braga não divulgar os nomes dos marajás do Estado, a reforma administrativa - anunciada com tanto barulho - não passará do departamento de secos e molhados.

Quem conhece o ritmo de trabalho do governador Alcides Rodrigues (PP) e do secretário de turismo Barbosa Neto (PSB) aposta até mesmo que Goiânia ficará de fora da relação das 12 sedes da Copa.

Para ler a matéria do DM, clique aqui.

Goiânia volta a impulsionar IPCA-15 de novembro 
 
Do Jornal do Brasil

Assim como ocorreu em outubro, a cidade de Goiânia foi o principal destaque negativo do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo-15 (IPCA-15) de novembro, medido pelo Instituto Brasileiro de Gerografia e Estatística (IBGE). A inflação na cidade ficou em 0,73%, bastante acima da média nacional, de 0,23%. Em outubro, o IPCA-15 de Goiânia já havia crescido 0,54%, contra uma expansão nacional de 0,24%.

Leia mais clicando aqui.

De bem

A ministra do Turismo, Marta Suplicy, ligou ontem para o governador de Goiás, Alcides Rodrigues Filho, a fim de apagar incêndio provocado por sua declaração de que Goiânia não tem hotel de luxo para receber a Copa de 2014. Declarou não ter nada contra a cidade.

Para ler a nota na página da Folha, clique aqui.

Em resposta a Marta Suplicy (Turismo), que disse que Goiânia não tem hotel de luxo para abrigar a Copa-14, a Secretaria Estadual de Esportes disse que tratará o assunto só com o Ministério do Esporte, deixando de lado a pasta comandada por ela.

Para ir ao link da nota, clique aqui.

Por João Camargo Neto
Tribuna do Planalto
 
A ministra do Turismo, Marta Suplicy, demonstrando desconhecimento das normas da Federação Internacional de Futebol (Fifa), em entrevista a um veículo de comunicação paulista, criticou a capital goiana por ter apenas um hotel cinco estrelas.

"Nós vamos ter de ter planejamento, assim como infra-estrutura hoteleira. Por exemplo (...), Goiânia tem um cinco estrelas ...", afirmou a ministra ao site Terra Magazine na semana passada.

Se as estrelas fossem condição necessária para sediar jogos da Copa, muitas capitais que pleiteiam uma vaga ficariam de fora por não possuírem empreendimentos luxuosos. De acordo com a classificação da Associação Brasileira da Indústria de Hotéis (ABIH), há somente 17 hotéis cinco estrelas no Brasil. Entre os quais está o Castro's Hotel, em Goiânia.

Sendo assim, se a Copa do Mundo no Brasil fosse hoje, Goiânia teria condições de ser uma das sedes. Isto é, se o critério fosse apenas a rede hoteleira da Capital. Os 129 hotéis da cidade possuem mais de 12 mil leitos.

A Fifa exige, em média, a reserva de 2,5 mil quartos para a delegação oficial para que Goiás participe do maior evento do planeta. A comissão da Fifa é composta pelos integrantes dos times, por jornalistas, funcionários da Federação, árbitros e convidados.

O que ninguém sabe precisar é o número de turistas que o mundial deve atrair. Ainda assim, não será somente a Capital do Estado que ganhará caso venha a estar entre as escolhidas. A Fifa permite que cidades no raio de até 150 quilômetros do estádio - no caso, o Serra Dourada, em Goiânia – ofereçam alojamentos. Os principais municípios turísticos goianos, como Caldas Novas, Goiás, Pirenópolis e Rio Quente, também podem vir a hospedar alguma das quatro seleções que Goiás pode vir a receber.

Leia o restante da matéria clicando aqui.

Taleb, na época secretário do então prefeito Nion Albernaz, tentou mostrar que Goiânia não era assim. E criticou o que chamava de "figurinhas pouco representativas, mas arroz-de-festa, que deram alguns palpites ridículos sobre Goiânia".

Será que Goiânia não era assim? Será que não é?

Com a palavra, os leitores do blog.

Para ler o texto de Taleb hoje no DM, clique aqui (acesso livre)

Para ler o texto de Veja que motivou o debate, clique aqui (acesso livre)

Quem lançou a primeira flecha foi a senadora Ideli Salvati (PT-SC): "Goiânia não é cidade turística, enquanto Florianópolis é", disse ela na tribuna do Senado, contrariada com a primeira reprovação a Florianópolis (e aprovação a Goiânia) no relatório da Fifa.

Já a ministra do Turismo, Marta Suplicy (PT), diz que Goiânia só tem um hotel cinco-estrelas, o que também seria problema.

Há 12 cidades favoritas para sediar a Copa, mas as duas escolheram atacar apenas Goiânia (uma das favoritas). Como adora dizer um grupo de jornalistas goianos, ‘jabuti não sobe em árvore’.

Mais do que olhar para o passado, no entanto, o partido deveria tentar enxergar a si próprio e compreender um pouco das causas da crise que atravessa.

Especificamente em Goiás, a legenda vive seu pior período desde que foi legalizado. E qualquer bom entendedor sabe que crise tem mais a ver com o passado recente do que com a queda do muro de Berlim, por exemplo.

Não que o fim da União Soviética e aliados do Leste Europeu tenham sido irrelevantes.

Provocaram, na melhor das hipóteses, uma crise ideológica. Não foi gratuitamente, por exemplo, que Roberto Freire transformou o PCB (anos depois, reaberto) no centrista PPS que hoje abriga em Goiás, entre outros, Linda Monteiro.

A questão principal que aflige o PC do B é sua insconstância na escolha de aliados. E isso, até onde se sabe, nada tem a ver com a queda do muro.

Lembremos: até 1998, era o PC do B o partido que mais fazia oposição aos governadores do PMDB (o auge do contraponto se deu nos governos Iris e Maguito), mas sem deixar de se opor à oposição chamada de centro-liberal (liderada por PP, PSDB e PFL).

Em 1999, no entanto, assumiu cargos no governo Marconi Perillo (PSDB), formado pelos centro-liberais. Em 2000, apoiou a candidatura de Pedro Wilson (PT) à prefeitura de Goiânia, mesmo ocupando cargos num governo que rachou entre duas outras candidaturas (Lúcia Vânia e Darci Accorsi).

A salada transgênica do PC do B estava, no entanto, só no início.

Em 2001, com Pedro Wilson já no comando de Goiânia, o PC do B ganhou cargos na prefeitura sem abrir mão de um sequer no Estado.

Em 2002, um momento de crise: o partido opta por apoiar a candidatura da petista Marina Sant'Anna ao governo do Estado, mas tenta manter seus cargos no governo Marconi, candidato à reeleição contra Marina, entre outros.

Perde os cargos no governo Marconi, o que leva a um racha no PC do B, que leva à saída de Gilvane Felipe e Horácio Santos, entre outros, da legenda. Entre ficar com o partido ou abraçar Marconi, o grupo de Gilvane a segunda opção.

O mesmo PC do B que, em 2002, perde quadros porque rompe com o governo Marconi, volta ao mesmo governo Marconi, pós-reeleição, em 2003. Isso mesmo. Em 2002, o partido considera absurda a posição daqueles que deixam o partido para ficar no governo. Mas um ano depois, este mesmo partido volta ao governo que abandonou.

Em 2003, aliás, pela primeira vez na história, o PC do B goiano passa a ocupar cargos nas instâncias municipal (Pedro Wilson), estadual (Marconi Perillo) e federal (Luiz Inácio Lula da Silva). 

Já encaixado no ninho centro-liberal, em 2004 o PC do B repete a novela de 2000. Apóia a reeleição de Pedro Wilson contra Sandes Júnior (PP), candidato apoiado por Marconi.

Claro, sem deixar os cargos no governo tucano.

Em 2005, o símbolo maior do partido no Estado, o ex-deputado federal Aldo Arantes (PC do B), assume uma secretaria no governo Marconi. Em 2006, faltando nove meses para a eleição, Aldo deixa o governo Marconi com o propósito de derrotar no Senado o então candidato... Marconi Perillo!

No segundo turno da eleição de 2006, mesmo tendo participado do governo PSDB-PP durante oito anos consecutivos, resolve apoiar Maguito Vilela (PMDB) contra Alcides Rodrigues (PP).

O PMDB, antes rival do PC do B, agora passa a ser aliado.

Com tanta incoerência, o governador Alcides Rodrigues (PP), em 2007, nem discute a possibilidade de abrir participação em seu governo para o PC do B. Os comunistas, então, optam pelo pragmatismo, como sempre: cavam espaço na prefeitura de Iris Rezende (PMDB). Depois de muita insistência, conseguem: Luiz Carlos Orro passa a ocupar a Secretaria de Esportes.

Nesse período, no entanto, o partido diminui eleitoralmente. Até pouco tempo, o PC do B tinha um deputado federal goiano, dois estaduais e sempre mais de um vereador em Goiânia. Além dos números, era um partido barulhento, o que potencializava sua relevância.

Atualmente, não tem nenhum deputado federal, nenhum estadual e nenhum vereador na capital. Nada!

Denise Carvalho, outrora estrela do partido, está fora da legenda. Aldo Arantes já não tem a mesma força política de dez anos atrás. No movimento estudantil de Goiás, antigo reduto, o partido nunca esteve tão fraco. E a renovação do partido é tão lenta quanto a mudança de seu estatuto.

Só o PC do B é assim? Outros partidos não são? Essa é a questão: nos últimos dez anos, o PC do B tem sido igual à maioria. Basta citar dois partidos que também seguem o mesmo acorde: PR e PTB.

O erro de PR e PTB, entre outros, é tão grave quanto o do PC do B. Mas há uma diferença: o PC do B recebe votos ideológicos, ao contrário dos outros dois.

Se a ideologia enfraquece, o PC do B entra em crise. Partidos de centro e de direita (a maioria, pelo menos), não.

Se o PC do B planeja sobreviver, uma sacudida terá de ser feita.

A primeira passa pela coerência. Ou o partido assume um lado e se mantém firme, ou morre.

A segunda passa pela renovação de quadros.

A tendência, no entanto, é que nada disso seja feito. Um bom teste será a eleição do ano que vem, em Goiânia. Se o PT tiver candidato próprio contra a reeleição de Iris Rezende (PMDB), de que lado os comunistas vão ficar? Hoje estão no governo Iris. Em 2008 também estarão ou mudarão de lado outra vez?

O Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, presidido pelo ministro Paulo Vannuchi (Direitos Humanos), relatará à ONU denúncias sobre assassinatos e desaparecimentos atribuídos a policiais militares de Goiás. Em uma reunião na terça, serão relatados 18 casos ocorridos desde 2000. Famílias de vítimas dizem que houve abordagem policial antes do assassinato ou do desaparecimento e criticam a morosidade nas investigações. Para a PM, "não há evidência" de morosidade.

O texto acima foi retirado da Folha de S.Paulo de hoje. Para ler no sítio da Folha, clique aqui.

Na mesma época, no Brasil, havia pelo menos quatro partidos bem diferentes entre si: PMDB, PT, PFL e PSDB.

Quinze anos depois, a situação é inversa. Republicanos e Democratas se distanciaram. Os quatro principais partidos políticos brasileiros se aproximaram. Estão hoje todos no espectro de centro-direita. O PT, talvez, ainda tenha resquícios de centro. De esquerda, pouco.

No Brasil, O PMDB perdeu o resto de sua identidade para virar um partido fragmentado em federações, abrigando figuras díspares como Pedro Simon, José Sarney, Roberto Requião e Anthony Garotinho.

O PSDB, quinze anos atrás, ainda era recém-saído da costela do PMDB. Hoje caminha a passos largos para se tornar, no futuro próximo, o que o PMDB é hoje. Tem pontas fortes em Minas, Ceará e Goiás, mas é todo comandado em São Paulo. A identidade construída por Mario Covas foi pro espaço, principalmente quando Fernando Henrique Cardoso se elegeu presidente.

O PFL até mudou de nome. Abandonou o "P”, antes obrigatório, para receber o nome de DEM, de “Democratas”. Embora ideologicamente esteja lado a lado com os Republicanos (e não com os Democratas) nos Estados Unidos. Sua ideologia não mudou muito, mas o DEM vive dois problemas: 1) Alta rotatividade de quadros saindo; 2) Vergonha de se assumir como partido da direita brasileira.

O PT é, sem dúvida, o partido que mais mudou. No governo Lula, é defensor de programas assistencialistas sem pudor. Teve o mérito de aprimorar o “mensalão” nascido no PSDB. Promove lucros recordes de bancos e sente prazer em mostrar que é um partido enquadrado no capitalismo.

Petistas ingênuos da base do partido até acham o contrário, mas o PT copiou e aprofundou a política econômica de FHC por acreditar nessa opção. Não foi por falta de alternativa.

Tanto que, com e sem Palocci, a política econômica, antes rotulada de “neoliberal” nos tempos de FHC, nunca foi alterada.

Nos Estados Unidos, as diferenças entre Democratas e Republicanos estão hoje bem claras. Democratas são contra a política repressiva contra os usuários de drogas. Os Republicanos, não. Democratas defendem métodos anticoncepcionais. Os Republicanos, com Bush no poder, gastam milhões em propagandas pregando abstinência sexual. Democratas defendem a legalização do aborto. Republicanos, não.

Democratas defendem que ricos paguem mais impostos. Republicanos, não. Democratas valorizam mais as liberdades individuais. Republicanos, não. Pena de morte é defendida por Republicanos. Democratas, não. Estes são só alguns exemplos.

No Brasil, PT, PSDB, PMDB e DEM defendem carga tributária alta, sempre a maior possível, quando estão no governo.

Todos são vagos quando falam da legalização do aborto. A opinião dos partidos sobre a pena de morte é desconhecida. Não consta de estatuto, não consta de debates. As privatizações são, hoje, defendidas pelos quatro partidos.

Mudam apenas o ritmo e a tonalidade. Todos também defendem acriticamente os programas assistencialistas e sem apontar, na prática, uma porta de saída.

Em Goiás é diferente? Muito menos. PMDB e PP hoje estão mais próximos do que estiveram nas origens, quando eram PSD e UDN. Tanto que, na última campanha para governador, ficaram apenas brigando para ver quem prometia mais programas assistencialistas diferentes.

O PT também entrou na dança transgênica. Darci Accorsi, quando prefeito (1993-1996) pelo partido, foi aliado do PMDB de Iris e Maguito. Pedro Wilson, em sua gestão (2001-2004), teve relação pra lá de harmoniosa com o PSDB de Marconi Perillo, então governador do Estado.

Hoje o PT planeja aliança com o PMDB, com quem ainda tem divergências. O prefeito Iris Rezende tem criticado a gestão que recebeu de Pedro Wilson. Mas nenhuma divergência é ideológica. A discussão é para saber quem fez mais praças, quem reformou mais creches, quem fez mais asfalto.

Daí que o eleitor não tem mesmo culpa nenhuma de sentir, cada vez mais, nojo da política e dos políticos.

Se a sociedade atual já leva o cidadão à apatia, os partidos só contribuem para agravá-la. Sem ideologia, os partidos têm cada vez mais torcedores e militantes profissionais e, cada vez menos, simpatizantes ideológicos e programáticos. Nem os Estados Unidos são tão profissionais (no mau sentido da palavra) assim.

Qual a melhor forma de se escolher um candidato? Prévias, como deseja Sandes Júnior (PP), que assim venceu Barbosa Neto (PSB) em 2004? Consenso, como deseja Roberto Balestra (PP), o principal articulador de Alcides Rodrigues (PP)? Melhor posição nas pesquisas, como querem alguns tucanos? Ou eleições primárias, como manda o figurino dos Estados Unidos? 

Nem sobre isso há consenso. O que dizer então de escolher um candidato único no diálogo? Impossível no quadro atual. Como já se falou aqui neste blog, governo forte tem mais facilidade para unir. Balestra faz bem (para a base aliada) em tentar o consenso, mas estará enxugando gelo se a popularidade de Alcides não melhorar.

Ademais, consenso - da forma como deseja Balestra - nunca é consenso quando há atores políticos bem mais fortes do que outros dispostos a utilizar a força que possuem.

Lembremos de 2006: Alcides foi candidato a governador por "consenso" porque Marconi Perillo o apoiou.

Se Marconi não o apoiasse, não teria havido consenso.

Daí que a própria palavra já perde seu sentido original. Balestra, por sinal, age como se ele e o governador fossem, paradoxalmente, "forçar um consenso". Se há uso de força política, o nome certo da brincadeira é constrangimento - e não consenso.

Não há, então, motivo para engano: quando PP ou PSDB falam em consenso, deve sobrar desconfiança.

Consenso, para eles, é sacar um candidato do bolso do colete, como manda a tradição coronelística da política local, e produzir o falso consenso.

Algo que Iris já fez várias vezes, especialmente quando era governador. Maguito Vilela (PMDB), em 1994, foi um consenso produzido por Iris. Algo que seus sucessores e antecessores também fizeram.
Se há falso consenso, há também falsas prévias. Barbosa Neto sabe muito bem disso. Perdeu para Luiz Bittencourt (PMDB) as prévias de 1996, quando estava em disputa o nome do candidato a prefeito pelo PMDB. E perdeu para Sandes Júnior (PP) prévias semelhantes, em 2004, quando estava em jogo o nome do candidato a prefeito pela base aliada.

Em 1996, Iris atuou para que Bittencourt vencesse. Em 2004, Marconi jogou tudo para que Sandes saísse vitorioso. Mudam os coronéis, mas a história não se altera. E Barbosa, que já foi derrubado duas vezes, ainda procura outro coronel para encostar (desta vez é Alcides).

Da mesma forma, quando o critério "pesquisa" decide quem será o candidato, novo motivo para desconfiança.

Se alguém resolve adotar esse critério, é porque ele interessa a alguém. Até porque pesquisa de intenção de voto diz pouco sobre chances de vitória. O PMDB largou na frente na pesquisa nas últimas três campanhas eleitorais para governador - e perdeu todas.

O ideal mesmo era que a base toda fizesse uma eleição primária com todos os pré-candidatos, no melhor estilo norte-americano de fazer política.

Os aliados forneceriam visibilidade extra ao seu futuro candidato, destruiriram um pouco da imagem autoritária que o passado udenista carrega e dariam transparência ao processo, algo decisivo para quem tem como meta derrotar Iris Rezende (PMDB).

Mas se não há transparência nem na realização de prévias em um colégio eleitoral restrito, o que dizer de prévias?

Aliás, transparência, em qualquer patamar, ainda é algo impensável para partidos políticos brasileiros, especialmente os goianos.

Antes de falar em prévias, primárias, pesquisa ou consenso, seria melhor primeiro optar pela transparência. Já seria um grande salto para o bem da democracia.

Em regime de comodato, município de Catalão toca o Crac sem intermediários

Time, que custa R$ 1 milhão em 2007, ainda tem apoio de empresas multinacionais beneficiadas por incentivos fiscais na sua cidade-sede

A Folha de S.Paulo destaca hoje, em seu caderno de esportes, as relações entre o prefeito "boleiro" de Catalão (GO), Adib Elias (PMDB), e o time do Crac, que representa a cidade na Série C do Campeonato Brasileiro.

Veja a matéria abaixo:

O nome vai ser motivo de piada se o Crac (Clube Recreativo e Atlético Catalano) encontrar o Corinthians na Série B do Brasileiro no próximo ano.

Mas o clube de Goiás, vice-líder do octogonal decisivo da Série C (hoje enfrenta o Vila Nova-GO), tem uma inusitada fórmula para se manter que é um sucesso quando comparada com a penúria financeira do gigante paulista, seriamente ameaçado de cair na Série A.

Em regime de comodato, o clube foi cedido à Prefeitura de Catalão por 20 anos. É ela que administra o time, banca 60% das despesas (avaliadas em R$ 1 milhão só nesta temporada) e corre atrás de patrocinadores para completar o rateio.

E aí o Crac tem um rol de empresas de causar inveja. Fazem parte dela uma subsidiária da Anglo American, uma das três maiores mineradoras do mundo, a John Deere, fábrica americana de tratores e máquinas agrícolas, e a Mitsubishi, montadora japonesa.

Todas essas empresas possuem plantas em Catalão, município que cresce muito acima da média nacional e tem alto índice de desenvolvimento humano, segundo metodologia criada pela ONU. Todas receberam gordos incentivos fiscais para se instalarem lá.

"Elas nunca falharam com a gente", diz Adib Elias Júnior, prefeito de Catalão e presidente de honra do Crac. Giovani Cortopassi, secretário de Esportes do município e diretor de marketing do clube, é mais direto. "É quase uma obrigação delas [as empresas] ajudarem. E deveriam ajudar mais."

A associação entre o Crac e a prefeitura de sua cidade não tem nada de misterioso, como é comum em outros casos.

"A maneira mais rápida e mais barata de propagar o nome da cidade era através do futebol", diz o prefeito Adib, que logo quando tomou posse no primeiro mandato, em 2001, fez o acordo para tomar o clube em comodato -em troca investiu na sede social do time, que devia na época R$ 576 mil (hoje o clube diz não ter débitos).

A ascensão foi rápida. Em 2004, ganhou o Campeonato Goiano. Agora, faz ótima campanha e está perto do inédito acesso à Série B nacional.

Adib, que não sabe calcular com exatidão o quanto a cidade gastou no Crac, diz que o desempenho do clube não foi essencial na sua carreira até aqui, mas admite que pode ser importante no futuro (tem seu nome cotado para disputar o governo de Goiás em 2010).

"Fui deputado duas vezes sem o Crac, ganhei a eleição para prefeito a primeira vez sem o Crac, mas é claro que a população sabe que o Crac é diretamente ligado ao prefeito", afirma Adib. E ele não toca só a parte administrativa da agremiação, que tem luxos raros para a Série C -mesmo sem ter as despesas bancadas pela CBF, sempre viaja de avião para as cidades mais distantes, numa competição famosa por suas maratonas rodoviárias.

"Noventa por cento das contratações de jogadores são indicadas por mim. Gosto de futebol e acompanho profundamente os campeonatos, até a Série A-3 de São Paulo", diz o prefeito, que tem Romildo, ex-Atlético-MG, e Tico Mineiro, ex-Botafogo, como principais nomes no time que administra.

"Conspiração" faz time jogar em Minas

Uma polêmica de centímetros tirou do Crac o direito de jogar em casa e fez o time ir para outro Estado no octogonal final da Série C.

O clube alega que, levado em conta um espaço de 42 centímetros por torcedor, como a CBF já havia concordado (também de acordo com a versão do Crac), o estádio Genervino da Fonseca comportaria os 10 mil fãs exigidos pelo regulamento para esta fase da competição.

Mas, na última hora, foi lembrada uma lei estadual de Goiás que manda cada torcedor ocupar 50 centímetros.

O prefeito de Catalão e presidente de honra do Crac vê o dedo de adversários políticos no caso, apesar de dizer que a cidade concorda com os gastos feitos no clube.

"Foi uma denúncia partidária [a exigência dos 50 cm]. Tenho absoluta certeza, mas não quero falar para não ficar na mesmice dos políticos querendo culpar os adversários", diz Adib Elias Júnior.
Sem campo, o Crac passou, primeiro, pela também goiana Itumbiara. Mas o estádio dessa cidade foi fechado para reformas, e o jeito foi ir para Uberlândia, em Minas, a cerca de 100 quilômetros de Catalão. Não é sem razão que essa mudança incomoda.

Antes do início do octogonal, o Crac havia feito nove partidas em sua cidade. Nelas, teve um aproveitamento de 78%. Em igual número de jogos como visitante, o clube registrou performance muito mais modesta (48%).

A estréia em Minas também não foi promissora. O time perdeu para o Vila Nova e deixou a liderança do octogonal que classifica quatro times para a Série B da próxima temporada. (PC)

INVASÃO GOIANA: ESTADO PODE TER 4 TIMES NA SEGUNDA DIVISÃO EM 2008
Em 2007, nenhum dos 20 times que disputam a Série B é de Goiás. No próximo ano, podem ser quatro, o que deixaria o Estado só atrás de São Paulo. A invasão pode ter duas frentes. Pela classificação atual da elite, o Goiás estaria rebaixado. Na terceira divisão, 3 dos 8 participantes do octogonal decisivo são goianos. O Crac é o único hoje na zona de acesso, que tem quatro times. Mas Vila Nova e Atlético estão na luta. Os dois têm dez pontos, ou apenas um a menos do que o ABC de Natal, o quarto colocado.

Veja também a matéria no sítio da Folha na internet clicando aqui.

Vila da Copa

O Ministério do Turismo prevê que a falta de hotéis seja o ponto fraco de algumas cidades candidatas à Copa-14. "Goiânia, por exemplo, só tem um hotel cinco estrelas", diz a ministra Marta Suplicy. Para superar o problema, a pasta estuda a construção de prédios nos moldes da Vila do Pan, no Rio. Os apartamentos seriam vendidos e ocupados pelos compradores após o Mundial. A avaliação é que novos hotéis ficariam ociosos após a competição. Depois da escolha das subsedes, a FGV fará um estudo sobre o número de leitos.

Marconi estava com a popularidade nas nuvens em 2004 e resolveu lançar Sandes Júnior (PP), sem o apoio de Darci Accorsi (no PL, hoje PR), enfrentando a candidatura avulsa de Rachel Azeredo (então no velho PFL) e do PTB que preferiu ser vice de Pedro Wilson (PT).

Resultado: Sandes não foi ao segundo turno, o PR nunca mais foi amistoso, o PFL se distanciou de vez, o PTB reclama até hoje e o PSDB se mostra arrependido de ter apoiado Sandes.

A pesquisa Serpes feita em Goiânia, divulgada em outubro (veja aqui mais detalhes), diz que Alcides tem 47,2% de avaliações ruim e péssima. É como se metade de Goiânia o rejeitasse, enquanto a soma de ótimo e bom só chega a 18,7%, índice baixo para quem comandará os aliados na eleição do ano que vem.

A impopularidade de Alcides, por si só, já traz um sério problema: a tendência do candidato da base fazer campanha envergonhada, sem assumir Alcides como cabo eleitoral. José Serra (PSDB), em 2002, não quis o presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em seu palanque.

Se com um candidato só, a parada já será dura, com vários a maionese tende a desandar. Com dois, três ou quatro candidatos no campo aliado, o governo Alcides fica imobilizado. Se a relação já não é boa entre PP e PSDB, ela ficará ainda pior se ambos tiverem candidatos a governador. O quase-rompimento de hoje se tornará traumático e, possivelmente, irreversível.

E não é só PP e PSDB que vão para o ringue. Essa é apenas a luta principal. Haverá também o PR brigando com o PP, que briga com o PTB, que se une ao PSDB contra o PP. Até parece poema de Drummond, mas o resultado é que a base brigará entre si enquanto o favorito Iris Rezende (PMDB) voará em céu de brigadeiro.

Se o sinal vermelho tende a aparecer para Alcides na eleição do ano que vem, o pós-eleição será ainda mais complicado.

Se Iris ou o PT (se este tiver candidato) vencem, haverá um Tribunal de Nuremberg na base aliada para apontar os culpados na eleição.

E a culpa, nestes casos, sempre cai no colo do governador, seja ele qual for. É para o Palácio das Esmeraldas que todo mundo apontará, dada a força política e econômica do homem que ocupa a cadeira de governador.

A guerra eleitoral, no entanto, pode não ser o pior. Reconstruir a base no pós-guerra (aliás, pós-eleição) será tarefa das mais complicadas.

E, se Alcides continuar com a administração no mesmo ritmo e rumo de hoje, haverá um início de revoada para o colo do outro lado, que pode ser o PMDB, por exemplo.

E aí já será tarde. Daqui a um ano, se tudo estiver como está hoje, Alcides terá o triplo do trabalho.

Hoje, a base toda só pensa em 2008.

Daqui a um ano, estará pensando em 2010, o que tornará Alcides um alvo interno do PSDB, por exemplo.

O mesmo serve para a oposição. Hoje, Iris tenta se controlar: só pensa em 2008. Daqui a um ano, se tiver sido reeleito, já estará mirando em 2010. E um de seus alvos também será Alcides.  

Alcides, portanto, terá que tomar várias decisões. A primeira delas é fazer seu governo começar, tentando superar as picuinhas internas. Se não estiver popular em 2008, pouca força terá. A segunda decisão é fazer de tudo para a base sair unida. Até agora, no entanto, não parece ser sua vontade.

Mas agora a rádio voltaria apenas na internet, longe do AM e do FM.

Quem fez a proposta para que Kajuru "reabra" a Rádio é a empresa Blaster Shop, que hospeda seu blog.

Kajuru diz que a "volta ou não" depende apenas de um bate-papo com seu amigo José Luiz Datena.

Para bom entendedor, basta: se estivesse apenas especulando, Kajuru não anunciara o projeto em seu blog.

A Rádio K deve, portanto, voltar ao ar.

E estar apenas na internet tem um lado positivo: não pode ser retirada do ar com a mesma facilidade que uma rádio AM (objeto de concessão pública) pode.

Para saber mais da volta da Rádio K, clique aqui.

Em tempo: em abril de 2006, este blog entrevistou Kajuru. Para reler a entrevista, clique aqui.

Não há, curiosamente, menção aos erros de gramática de deputados federais, governador, senadores e prefeitos. Mas isso não vem ao caso.

O lingüista Sírio Possenti costuma abordar com freqüência a voracidade com que jornais tratam erros de português... dos outros, claro.

Caio Túlio Costa, primeiro ombudsman da história da Folha de S.Paulo, diz que, em média, um jornal como a Folha publica cerca de 200 erros por dia. Metade desses erros está relacionado ao mau uso da língua.

Se a Folha comete 200 erros, a estatística não deve ser diferente em outros jornais.

Possenti também diz que jornais corrigem, mas não explicam. Para ele, uma das razões para que certas "regras" não sejam aprendidas na escola é essa mesmo: "não se explica, manda-se".

Ademais, convenhamos: há erros e erros.

Faltar "s" no final de palavras que formam plural não é problema de gramática: é regionalismo.

O ex-prefeito de Goiânia Pedro Wilson (PT) era mestre em engolir o bendito "s" do final das palavras, mas sempre escreveu corretamente. Ou seja: falta de conhecimento não é.

Afinal, quem não conhece a piada "me dá dois real que eu te entrego um chopes"?

Gostemos ou não, engolir o "s" é uma subversão da oralidade que, no futuro, pode até virar regra (e não será o fim da civilização, nem da língua portuguesa).

Outras "subversões" do passado hoje são regras. A língua portuguesa, assim como as demais, está sempre em evolução. Ainda bem.

E nem acho que o mau uso da língua signifique que políticos dão pouca atenção à educação pública.

Fosse assim, políticos que tratam mal da própria saúde também estão dando pouca atenção à saúde pública? Uma coisa não leva à outra.

Sinceramente, vereadores e deputados têm muitos problemas. Se a educação pública vai mal, certamente é porque sobra corrupção, autoritarismo, visão anti-republicana e falta de transparência nas casas legislativas. E não porque vereadores e deputados falam mal.

Esquecer o "s" no final das palavras é provavelmente o menor dos erros da carreira política do deputado estadual Marlúcio Pereira (PTB), por exemplo.

Lembremos dos falsos mendigos nas ruas: nós (jornalistas) damos mais atenção a eles (denunciando-os) do que falando dos verdadeiros mendigos. Não é uma inversão de prioridades?

De todos os candidatos ao Senado de todo o Brasil, apenas um teve a "honra": Marconi Perillo.

Veja a lista para quem a CBF fez doações eleitorais em 2006:

1) ROSEANA SARNEY - R$ 200.000,00
2) DARCISIO PAULO PERONDI - R$ 100.000,00
3) MARCONI PERILLO - R$ 50.000,00
    JOSÉ ALVES ROCHA - R$ 50.000,00
    MARCUS ANTÔNIO VICENTE - R$ 50.000,00
    GUSTAVO REIS FERREIRA - R$ 50.000,00
    LEOMAR QUINTANILHA - R$ 50.000,00
    JOSÉ ANTONIO BARROS MUNHOZ - R$ 50.000,00

Os números são oficias, retirados do sítio do TSE na internet.

... E sai Maguito
Nunca é demais lembrar: um dos líderes desta mesma Bancada da Bola já foi Maguito Vilela, político que mais adulterou o texto original da Lei Pelé, com aval da CBF, em 1999. Bancada da Bola que, em 2000, atrapalhou bastante as duas CPIs instaladas no Congresso que investigaram o futebol brasileiro.

Coincidência
Dos mais de 209 deputados e 38 senadores que haviam assinado o pedido de CPI da MSI/Corinthians (que a CBF faz de tudo para impedir), só havia um único aliado de Marconi Perillo: Carlos Alberto Leréia (PSDB). 

Desistiu a tempo
Leréia, no entanto, foi um dos primeiros a retirar seu nome da lista dos que haviam solicitado a CPI. Ele assinou a CPI inicialmente para protestar contra a eleição de Leonardo Vilela para o diretório estadual do PSDB. Leréia sabia que, assinando a CPI, incomodaria quem colocou Leonardo no comando do PSDB goiano.

Cartola
Romário virou mesmo um dirigente esportivo, no sentido mais clichê do termo. Não é, infelizmente, um novo Bebeto de Freitas. Ao contrário. É aliado número 1 de Eurico Miranda no Vasco e de Ricardo Teixeira na CBF. Seus parceiros dizem tudo.

Bom início
Romário, aliás, deu uma entrevista curiosa sobre o Brasil ser sede. Ele disse que "o Brasil tem muitos problemas, mas o brasileiro é muito pacífico". O fato de ser pacífico ajuda a resolver problemas? Não seria, ao contrário, essa uma das causas de tantos problemas?

O senador Marconi Perillo (PSDB) está adiantado, em relação a seus adversários, na articulação para capitalizar para si mesmo uma possível Copa em Goiânia.

Sua assessoria já trabalha nisso.

Além de batalhar para que Goiânia seja sede, sonha que um dos jogos do Brasil na primeira fase seja no estádio Serra Dourada. Missão difícil. Os favoritos são o Morumbi (São Paulo), o Maracanã (Rio de Janeiro) e o Mineirão (Belo Horizonte). Mas o senador vai tentar.

Embora despercebido por muitos, Marconi é hoje o "líder" da Bancada da Bola no Congresso Nacional. Ele foi a Zurique, na cerimônia que confirmou o Brasil como sede, como representante número 1 do Congresso, a convite da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

Sua ligação com Ricardo Teixeira, presidente da CBF, não é repentina: ele foi o terceiro político brasileiro que mais recebeu doações da entidade na campanha eleitoral de 2006, que o elegeu para o Senado. Ao todo, foram doados R$ 50 mil.

O líder desta mesma Bancada da Bola já foi Maguito Vilela (PMDB).

O peemedebista chegou a ser um dos vice-presidentes de Ricardo Teixeira na CBF, nos anos 90. No cargo de senador, foi protagonista da mutilação do texto original da Lei Pelé, com o aval da CBF, em 1999.

A Bancada da Bola, de Maguito e Marconi, também atrapalhou as duas CPIs que investigaram o futebol brasileiro no Congresso Nacional, em 2000.

Mas será que o futebol ainda influencia a política?

Em 1970, a ditadura militar soube capitalizar bem o clima "pra frente Brasil" da seleção tricampeã no México.

Mas em 2002, o pentacampeonato na Ásia não ajudou em nada a melhorar a popularidade do então presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Nem alavancou a candidatura de seu aliado para a sucessão, José Serra.

Mas todas essas Copas foram realizadas longe do Brasil.

Uma Copa do Mundo realizada em solo brasileiro faz toda a diferença.

Jacques Chirac, presidente da França em 1998 (quando a Copa foi realizada em seu país), teve a popularidade elevada na época do mundial, sem contar o prestígio conquistado por ministros e aliados.

Não foi gratuita, portanto, a ida de 12 governadores a Zurique, nem mesmo a da ministra Marta Suplicy.

Os 12 governadores têm pretensões nas próximas duas eleições. Muitos serão candidatos à reeleição em 2010 ou pretendem voltar ao governo em 2014.

Alguns miram uma candidatura presidencial: é o caso dos tucanos José Serra (São Paulo) e Aécio Neves (Minas Gerais) e do petista Jacques Wagner (Bahia).

Também não foi gratuito o comparecimento de várias agências de publicidade, todas com experiência em eleições, para Zurique. Elas filmaram governadores, ministros e presidente da República na cerimônia que confirmou a escolha do Brasil.

Em Goiás, na próxima eleição estadual, Marconi deve usar a Copa do Mundo para turbinar sua candidatura a governador.

Quem se eleger em 2010 será o governador do Estado em junho de 2014, mês em que a Copa será disputada. Se eleito em 2010, Marconi poderá também usar a mesma Copa para promover sua reeleição em 2014.

Faltando sete anos para o evento, parece delírio imaginar tal cenário. Mas não é.

Delírio, apenas aparentemente, é o fato do prefeito de Itumbiara, José Gomes da Rocha, estar trabalhando para que a cidade que administra seja hóspede de pelo menos uma seleção durante a Copa no Brasil.

Delírio? Só para quem não conhece "Zé Gomes".

José Gomes também já pertenceu ao primeiro time da Bancada da Bola, quando foi deputado federal. Foi um dos primeiros políticos brasileiros a receber doações eleitorais da CBF, ainda no início dos anos 90. Sempre foi fiel a Ricardo Teixeira, inclusive nos momentos de crise.

O papel do governador Alcides Rodrigues (PP) - que também esteve em Zurique - em uma possível Copa do Mundo é que segue como incógnita.

Alcides escolherá algum nome para exercer a função de "embaixador" de Goiás na luta para que a capital do Estado seja sede? Ou assumirá ele mesmo a função? Ou deixará tudo nas mãos de Marconi Perillo, como sempre?

De qualquer forma, um perdedor já conhecemos: o futebol. Aliás, quando a política fala mais alto no esporte, quem perde não são os políticos.

Entre eles, o principal é a Assembléia Legislativa de Goiás abrir mão de seu poder para o governador Alcides Rodrigues (PP) fazer, ao seu gosto, a reforma administrativa.

Poder que nem Leonino Caiado e Irapuan Costa Júnior, no auge da ditadura militar em Goiás, tiveram.

Falta ao governo iniciativa política e administrativa.

Para pegar apenas um exemplo, falemos apenas de Iris Rezende: nos dois primeiros anos de sua gestão em Goiânia, praticamente não houve comunicação. E ainda assim Iris sempre teve a popularidade em alta.

Melhor Alcides e seus auxiliares começarem a governar e pararem com a desculpa-clichê de "falta de comunicação".

Afinal, é a falta de comunicação que impede a formação do resto de seu secretariado e a tão prometida reforma administrativa?

É a falta de comunicação que faz Alcides cancelar os programas sociais e até falar em calote?

É a falta de comunicação que faz Alcides não ter coragem de apontar o culpado pela dívida de Goiás?

Desde 14h já havia fila na bilheteria para comprar ingressos para o filme. Os ingressos de 17h se esgotaram rapidamente.

E estou falando do Bougainville, que é um Atacama perto do Flamboyant, por exemplo. Havia gente nas escadas e no chão.

Sobre o filme, comentarei mais tarde, aqui mesmo neste espaço. Mas já adianto que é triste ver o público dando gargalhada com as cenas de tortura mostradas no filme.

Enfim, estamos perdidos.

É assim que os jornais (inclusive os diários goianos) avaliam a popularidade de Lula, por exemplo.

E é assim que devemos também avaliar a popularidade de Alcides Rodrigues (PP), governador de Goiás.

O Serpes fez pequisa sobre sua popularidade, mas apenas em Goiânia.

Os resultados foram os seguintes:
Aprovam Alcides (ótimo e bom) - 18,7%
Reprovam Alcides (regular, ruim e péssimo) - 76,7%
Não sabem - 4,5%

Nem Daniel Antônio, quando era prefeito e estava prestes a ser cassado, foi tão rejeitado em Goiânia.

Ou seja: Alcides caminha ladeira abaixo, rumo ao fundo do poço, onde já se meteu o ex-governador Ari Valadão, por exemplo. Há tempo para reagir? Há. Mas não parece ser a vontade dele, pelo menos por agora. E, se começar a reagir, os resultados devem demorar a aparecer.

É esse "poderoso" cabo eleitoral que a base aliada carregará no ano que vem, quando tentará derrotar Iris Rezende (PMDB) em Goiânia.

Isso explica - em parte - porque Marconi está mesmo louco para romper com Alcides.

Leia matéria de O Popular com detalhes da pesquisa clicando aqui.

Por enquanto, a maior parte das lideranças petistas sustenta candidatura própria na Capital.

Os deputados Mauro Rubem e Humberto Aidar, sozinhos, e Marina Sant'Anna, com o barulho dos integrantes de sua tendência Movimento Cerrado.

A renovação dos diretórios praticamente definida (a eleição é pró-forma) com a eleição de Valdi Camárcio (diretório regional) e Luiz Alberto de Oliveira (metropolitano), porém, vai ao encontro de uma aliança com o prefeito Iris Rezende (PMDB) e contra o trabalho dos três pré-candidatos.

Os grupos de Aidar e Marina, por sinal, participaram da escolha quase consensual dos dois novos dirigentes. No mínimo, contraditório.

Como mistério pouco é bobagem, em entrevista à Tribuna, Marina defende com ardor a candidatura própria (leia a entrevista na íntegra clicando aqui ou trechos comentados aqui).

Nos bastidores, porém, Marina recebe ameaça de que, se for até o fim com a candidatura, o grupo de Carlos Soares e Neyde Aparecida - que hoje defende aliança com Iris - apoiará Humberto Aidar.

Humberto, porém, não agrada quase ninguém por sua proximidade com o senador Marconi Perillo (eles são amigos).

No momento, o que parece é que o PT não chega inteiro em 2008. Nem aliado a Iris, nem com chapa própria.

Leia a ótima coluna de Filemon na íntegra clicando aqui.

Marina, claro, não é do mesmo grupo de Rubens Otoni, que é majoritário no Estado e sinaliza para uma dobradinha com Iris.

Mas de qualquer maneira, seu nome - somado à força de Pedro Wilson - são majoritários na capital, o que pode ajudar em suas pretensões de ser candidata pelo partido.

Confira, abaixo, em entrevista aos jornalistas Eduardo Sartorato, Filemon Pereira e João Camargo Neto, algumas declarações fortes de Marina sobre uma possível aliança com o PMDB:

Tribuna - Qual a chance de o PT não ter candidato próprio em Goiânia?
Marina - Na minha opinião, com todo o recato que merece a situação, devido algumas lideranças se manifestarem diferente, não há possibilidade de o PT não ter candidatura própria.

Tribuna - Se a decisão for por composição com o prefeito Iris, a sra. é candidata à reeleição?
Marina - Não há essa possibilidade. Minha resposta para todas as perguntas acumuladas: não há essa possibilidade.

Tribuna - É impossível ver no ano que vem a sra. se justificando do porquê de ter aceitado a vice de Iris?
Marina - Não há essa possibilidade. E eu não sei por que as coisas estão sendo colocadas desse modo. (...) Se todos nós (PT e PMDB) estivéssemos fora da prefeitura poderíamos ter um campo de centro-esquerda. Poderíamos. Agora, não é o caso. Mas como nós temos posições diferentes, leituras político-administrativas diferentes, não só do conteúdo programático, mas também do modo de gestão.

Tribuna - Há uma rejeição muito grande da sra. entre as diversas tendências do PT. Por que essa rejeição existe e o que a sra. pretende fazer para quebrá-la?
Marina - Na verdade, porque eu disputo. Eu sou uma mulher que disputa, e isso faz estranhar.

Tribuna - Se esses 12 partidos sentarem e discutirem uma aliança com pontos que possam convergir, é possível uma aliança?
Marina - Olha, com todo respeito, nós estamos no terceiro ano de gestão e o PT já tem opinião formulada sobre o assunto. A nossa avaliação de não entrar na administração, a despeito do convite que é honroso, a opinião do PT, a posição unânime de não entrar, já sinalizou o entendimento a respeito desse assunto. Nós teremos candidatura própria e não seria adequado que nós tivéssemos uma costura artificial.

Leia a entrevista na íntegra clicando aqui.

Mas o PT, pelo jeito, resolveu assumir seu lado masoquista.

O próprio Pedro Wilson, a vereadora Marina Sant'Anna, o deputado fedral Rubens Otoni e outros do campo majoritário da legenda deram um passo importante para que o PT seja vice de Iris na chapa do ano que vem.

Pedro, Otoni e Marina montaram, unidos, chapas de consenso para os diretórios regional e da capital. As chapas formadas disputam, com amplo favoritismo, a eleição de 2 de dezembro.

Valdi Camárcio, candidato da chapa e quase-eleito ao diretório estadual, quer o PT na vice de Iris.

Luiz Alberto Gomes de Oliveira, candidato da chapa e quase-eleito ao diretório municipal, também quer.

Vão ficar no chove-não-molha até março (talvez com prorrogação até junho) do ano que vem.

Apenas para negociarem melhor com Iris.

A desculpa que darão para a aliança é que o PT nacional e Lula desejam. Que nada! O PT daqui já não mostra resistência nenhuma. Vai ser vice de Iris para, em 2010, o prefeito reeleito do PMDB sair candidato a governador e deixar dois anos de prefeitura de graça para o PT.

Antes partido campeão de votos na capital, agora o PT sonha com migalhas de poder.

Merece, portanto, estar onde está.

Ele, no entanto, sabe que sua rejeição é alta.

É mais fácil Zimbábue e Austrália disputarem a final da próxima Copa do Mundo do que Caiado um dia se eleger governador.

Ele é bom de voto em eleições proporcinais. Em majoritárias, tem muitas dificuldades.

O conjunto voz-rosto arrogante dele espanta, calculo eu, “20 mil eleitores por minuto” na TV.

Quando Caiado fala em ser candidato a governador, está na verdade mandando recados. Cabe aos interlocutores tentar entendê-los.

O PT chama de concessão. Mas não é. É privatização mesmo.

Tanto que foi a palavra "privatização" a escolhida pelo PT para criticar, desde 1995, ações idênticas do PSDB de São Paulo no comando do maior Estado do país.

Mesmo com a estrada saindo das mãos do Governo Federal, Lula vai continuar cobrando os mesmos impostos ligados à manutenção dessas estradas.

Cai o último tabu do PT. Agora, é também um partido que privatiza. Ainda cheio de pudores, apenas para a platéia, claro.

Afinal, quando praticou o mensalão, o PT já estava privatizando o Estado.

A pior das privatizações não é a que o PSDB fez no governo FHC, quando vendeu a Vale e as Teles, por exemplo.

É a confusão entre público e privado. Feita por Collor, por FHC e, desde 2003, por Lula.

O Jornal X reproduz estes trechos, seguidos do comentário de Vassil, abaixo:

Marconi: “Volta e meia sou atacado por alguma liderança política em Goiás e tenho de responder.”
Vassil: É verdade. Marconi mesmo, justiça seja feita, raras vezes ataca diretamente alguém. Tem quem faça isso muito bem por ele.

Marconi: “Não vou me candidatar ao governo em 2010 e desautorizo qualquer especulação a este respeito. E tem mais: os ataques que tenho sofrido se devem ao fato de que as pessoas pensam que serei candidato em 2010. Como pensam assim, acabam polemizando comigo. Se Alcides fosse candidato à reeleição, todas as baterias estariam direcionadas a ele.”
Vassil: Mas não foi o PSDB que o lançou a governador em 2010, em seus encontros regionais? Não são os marconistas que a todo momento lembram que ‘ELE vai voltar!’?
E anotem: ele não será candidato em 2010.

Marconi: “Ninguém vai conseguir fazer com que eu brigue. Quando um não quer, dois não brigam. No caso de Alcides, quando dois não querem, dois não brigam.”
Vassil: Ok!

Marconi: “Sinceramente, eu não quero mais saber desse assunto (dos ateadores de fogo no PP e no PSDB). Não quero saber de intrigas. Se há ateadores de fogo, é problema deles. A partir de agora ficarei no meu canto, valorizando a minha função de senador.”
Vassil: ‘A partir de agora’? Então, antes…

Marconi: “Não trabalharei, em hipótese alguma, para criar cizânia nos municípios. Fala-se muito em Rio Verde, onde temos dois nomes da base, mas o fato é que vou trabalhar para buscar a unidade entre nossos colegas, sob o comando do governador Alcides Rodrigues.”
Vassil: Interessante. Desta vez, provavelmente, ao contrário da eleição passada para prefeito, ele já avisa que não vai tirar fotos com dois ou três candidatos da base aliada em um mesmo município. Mudança de hábito.

Marconi: “Vou sentar-me com (o senador) Demóstenes (Torres), já que somos vítimas da mesma armação de Renan (o caso da tentativa de espionagem contra os goianos). E sei que o PSDB e o Democratas vão atuar juntos, como sempre.”
Vassil: PSDB e Democratas juntos? Como sempre? A exemplo de Goiás?

Marconi: “Vou ficar sentado assistindo ao espetáculo (tentativa de união na base aliada nas eleições do ano que vem). Se conseguir unidade, ótimo; se não, vamos ver o que acontece.”
Vassil: Vamos ver o que acontece.

Marconi: “Detesto injustiça. Em momento algum eu ataquei o prefeito (de Goiânia, Iris Rezende, PMDB). Mas ele, sempre que pode, me ataca gratuitamente. Eu respeito a história política do prefeito, mas quero que ele faça o mesmo.”
Vassil: Sem comentários. Sem comentários.

Para ler tudo, vá direto ao blog do Vassil. Basta clicar aqui.

Por Lucia Hippolito
Em seu blog

É impossível passar em branco sobre a histórica decisão do Supremo de acabar com a pouca-vergonha do troca-troca partidário.

Suas Excelências transformaram em lei aquilo que as pessoas de bem já sabiam há muito tempo: o mandato pertence ao partido. E ponto final. Não é preciso dizer mais nada.

Com todo o respeito, suas Excelências estão batendo um bolão.

Mas também é impossível passar em branco sobre a histórica decisão do PMDB de expulsar da CCJ do Senado dois dos fundadores do PMDB (aliás, do MDB): Pedro Simon e Jarbas Vasconcelos.

Com isso, os caciques do partido mandam dizer que não querem gente séria em suas fileiras.

O PMDB de hoje é de gente como Renan, Sarney, Wellington Salgado, Valdir Raupp, Almeida Lima e outros do mesmo calibre.

Daqui a uma semana, no dia 12 de outubro, vai fazer 15 anos que o dr. Ulysses desapareceu no mar de Angra dos Reis.

Agora sabemos todos que o PMDB desapareceu com ele.

Que descanse em paz.

Visite o blog da cientista política e jornalista (recém-formada) Lucia Hippolito clicando aqui.

Votaram 46 internautas. É preciso enfatizar que o leitor do Jornal X não podia votar duas vezes: a enquete está programada para receber apenas um voto de cada computador (IP).

Já está postada, a partir de agora, a mais nova enquete: Dos candidatos abaixo, em quem você vota para prefeito de Goiânia?

A Iris Rezende (PMDB)
B Nion Albernaz (PSDB)
C Marina Sant'Anna (PT)
D Martiniano Cavalcante (Psol)
E Sandes Júnior (PP)
F Darci Accorsi (PR)
G Vilmar Rocha (DEM)
H Barbosa Neto (PSB)

Para participar, basta ir até a coluna direita desta página e votar na sua opção preferida. Esta enquete fica no ar até meia-noite do dia de finados, 2 de novembro.

E diz que os ataques que têm sofrido se devem ao fato de as pessoas pensarem que ele é candidato. Aí está, portanto, o motivo para Marconi negar (por ora apenas, claro) uma candidatura em 2010.

Se alguém o ataca por isso, não vai deixar de atacar agora. Simplesmente porque Marconi é, sim, candidato em 2010. Até meus primos de seis anos de idade sabem disso.

A seguir, as principais declarações de Marconi:

"Eu ajudei Alcides na eleição, mas não posso ficar respondendo pelo governo, o qual deixei há mais de um ano e meio"

"Não vou me candidatar ao governo em 2010 e desautorizo qualquer especulação a este respeito"

"Os ataques que tenho sofrido se devem ao fato de que as pessoas pensam que serei candidato em 2010"

"Em momento algum eu ataquei o prefeito (Iris). Mas ele, sempre que pode, me ataca gratuitamente"

Opa, no dia 1º de outubro Marconi divulgou nota em que chamava Iris de:
- coronel político rancoroso
- arrogante
- megalomaníaco
- truculento
- avesso às críticas e ao contraditório
- reacionário

Marconi nunca atacou Iris? Será que a nota de 1º de outubro também vai ganhar um "Erramos"?

Leia a entrevista na íntegra clicando aqui.

Será candidato a vereador de Goiânia.

Pesou, em sua decisão, o pedido do ex-governador e ex-senador Maguito Vilela (PMDB).

O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ari Pargendler, aceitou recurso do Ministério Público na ação que move contra o ex-governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), o ex-presidente da Agência Goiana de Comunicação (Agecom), José Paulo Loureiro, e o ex-diretor da Agecom Valterli José Alves, por suposta realização de propaganda extemporânea nas eleições de 2002.

Relator do Agravo de Instrumento (AG) 6879, o ministro Ari Pargendler deu provimento ao apelo para assegurar "melhor exame do recurso”.

Entenda o caso 
As ações foram propostas pelo Ministério Público Eleitoral em Goiás, em janeiro de 2003.

Conforme Representação oferecida pelo MPE, o programa “Goiás Hoje”, produzido pela Agência de Comunicação e veiculado pelo Governo estadual, teria feito promoção pessoal do governador candidato à reeleição na época, “de forma subliminar”.

Para ler a notícia completa, acesse o sítio do TSE clicando aqui.

Para mim, Lula e PT lançam Ciro agora exatamente para acontecer o que já se vê: para queimá-lo publicamente.

Assim, Ciro apanha na imprensa (vide revista Época), passa a ser mal visto por petistas e aliados e cada vez mais rejeitado pelo eleitor.

Dilma, a candidata preferida de Lula e Dirceu, continua no casulo. E só sai da discrição para se lançar candidata na hora certa. Se houver uma hora certa.

Milagre: a Veja foi imparcial na matéria de capa sobre a briga TV Globo vs. TV Record.

Imparcial e informativa, opção que o maior semanário brasileiro abandonou já há algum tempo.

Veja mostrou os avanços da emissora de Edir Macedo, mas não escondeu as ligações do bispo com a Igreja Universal. Ao contrário, enfatizou o exótico parentesco entre a seita evangélica, teoricamente dogmática, e um canal de TV tão volúvel como seus concorrentes.

Veja certamente desagradou às duas empresas. Tentou a objetividade e foi realista, cuidou dos seus interesses. De quebra, atendeu à obrigação de informar seus leitores, sem preconceitos.

O que chama a atenção é que a Record é uma aliada ostensiva do governo e de seus postulados, enquanto o semanário está no extremo oposto, ferrenhamente antipetista e antiesquerdista.

A matéria evidentemente não esgota a briga na telinha, mas oferece subsídios importantes. Essa é a função de um semanário de notícias.

Leia a matéria e outros detalhes no sítio do Observatório da Imprensa.

- Petista vai quase todos os dias a uma empresa de ração e produtos animais em Goiânia, mas ninguém esclarece qual a sua função

- Sócios de Waldomiro chamaram a polícia, que revistou os repórteres da Folha com armas em punho

ANDRÉA MICHAEL
Enviada Especial a Goiânia
Hoje na Folha de S.Paulo

Três anos e oito meses depois de protagonizar o primeiro grande escândalo do governo Lula, o ex-subchefe de Assuntos Parlamentares da Casa Civil Waldomiro Diniz seria responsável pela área financeira de uma fábrica de ração e produtos para animais instalada em Goiânia -embora para a Receita Federal ele seja um fantasma, que não apresenta declarações de renda desde 2005 e tenha o CPF cancelado.

Como e do quê Waldomiro vive é um dos mistérios remanescentes do primeiro mandato de Lula. Ele, que era o braço-direito de José Dirceu no contato com o Congresso e é considerado um "arquivo vivo" do modus operandi do Planalto, desapareceu do ponto de vista fiscal e pessoal, raramente sendo avistado, e a tentativa de elucidar o caso levanta tantas dúvidas quanto respostas.

Para ler texto completo, clique aqui.

Os dois partidos ocupam, juntos, pelo menos 80% dos cargos comissionados no governo do Estado.

Eles sabem que não são poucos os problemas para serem resolvidos: crise financeira deixada pelo PSDB, paralisia do governo Alcides, diferenças de estilo entre PP e PSDB, disputa por cargos no Estado e formação das coligações para as eleições de 2008 e 2010.

Até agora, PP e PSDB adotam a estratégia de negar tudo. Até onde não der mais.

No debate sobre a dívida do Estado, o PSDB tratou de usar estrutura e chancela do governo Alcides para fazer um relatório, via Secretaria da Fazenda, que isentava Marconi da culpa pelo endividamento.

Alcidistas ficaram bravos, mas não reagiram publicamente. O próprio Alcides, idem: não confirmou, nem negou que tivesse assinado o relatório. E seguiu negando as crises política e financeira que ficaram ainda mais explícitas com o relatório de José Carlos Siqueira (secretário da Fazenda).

Marconi, igualmente, segue negando qualquer responsabilidade pelo endividamento e qualquer rusga com o governador pepista.

Irritado com José Carlos Siqueira, Alcides Rodrigues (PP) afastou sete nomes marconistas do Conselho da Saneago, entre eles o próprio Siqueira. Mas negou haver qualquer crise com os marconistas. Disse que o afastamento dos marconista era algo "normal".

Certamente dirá que também foi coincidência os tucanos Sérgio Cardoso e Raquel Teixeira terem deixado, magoados, secretarias no governo.

O PSDB nega qualquer divergência com Alcides. A cúpula do partido adora dizer que Alcides é parceiro de Marconi, embora deixe claro, apenas nas entrelinhas das entrelinhas, que desejam romper.

Na mesma linha da negação, Marconi disse esta semana, por meio de seu boletim na segunda-feira, dia 1º, que "pior do que perder uma eleição é ganhar e não dar conta do recado".

A frase não foi contextualizada no texto, estava solta na manchete do boletim. Havia, no entanto, uma mensagem clara na frase: era endereçada a Alcides. Qualquer criança de dez anos entendeu assim.

Mensagem que, dois dias depois, foi desmentida.

O assessor de imprensa do senador pediu desculpas pelo engano no mesmo boletim e disse que a frase claramente se referia aos futuros candidatos do PSDB nas prefeituras do interior do Estado. "É melhor concorrer com um bom nome e perder do que apresentar alguém que ganhe a eleição e não corresponda às expectativas", explicou o boletim.

A interpretação errada da frase se devia a uma "insistência na construção de uma cizânia no seio da base governista". Ora, se a frase estava tão clara e foram os "algozes partidários da cizânia" que interpretaram errado, porque a palavra "Erramos" estampada na manchete do boletim? Onde houve o erro, se não foi nisso? Tem-se, novamente, um caso de negação.

Os tucanos também sabem que a paralisia do governo Alcides faz o endividamento parecer maior do que já é. O que, entre outras coisas, é péssimo para o PSDB e para Marconi Perillo.

O PSDB morre vontade de abrir a boca, mas permanece calado, adiando a solução. Já Roberto Balestra (PP), secretário extraordinário e principal articulador de Alcides, nega tanto a crise entre PP e PSDB que até chega a fazer o papel de assessor do PSDB, jogando contra os interesses do PP.

Em vez de dar força para uma discussão real sobre a situação do Estado, Balestra insiste na tese de "futricas" por parte da imprensa, discurso mais tucano do que o praticado por Marconi Perillo, por exemplo.

Ao negarem tudo, o que inclui a própria crise e as diferenças entre PSDB e PP, toda a base aliada (que reza a mesma cartilha dos dois partidos) só adia a resolução do problema.

Em vez de tentar resolver tudo agora - em um ano frio eleitoralmente -, a base acabará deixando o embate de posições para o ano que vem, o que tende a ser uma solução apressada e traumática, sem preparo prévio.

Nada melhor para o PMDB e para os outros partidos adversários da base comandada por PP-PSDB.

Agora, na TV e no rádio, a prefeitura de Iris Rezende (PMDB) está veiculando uma avalanche de comerciais em que compara sua gestão com a anterior, de Pedro Wilson (PT). Também com dinheiro público.

O Ministério Público vai fazer alguma coisa?

E mais: noves fora a questão jurídica, fica mais uma vez provado que Iris não quer mesmo aliança política com o PT, já que volta a criticar - até em propagandas oficiais - a gestão do ex-prefeito petista.

Por Mário Magalhães
Ombudsman, hoje na Folha de S.Paulo

A rigor, é mineiro e é tucano.

Mas a resposta depende de outra pergunta: o mensalão é nacional ou petista? Sem dúvida, é tanto nacional como petista.

O que não pode é o mensalão ser nacional e, o valerioduto, tucano. Ou o valerioduto ser mineiro e, o mensalão, petista.

Não se trata de joguete de adjetivos, mas do exercício de um dos pilares do projeto editorial da Folha, o apartidarismo.

Foi o que faltou à Primeira Página do domingo passado, quando a manchete - "Valerioduto de MG pagou juiz eleitoral, afirma PF"- sintetizou uma boa reportagem.

Na chamada, o texto curto que resume as informações das páginas internas, a expressão "mensalão do PT" contrastou com "valerioduto mineiro".

Quem lê "mensalão petista" recebe uma informação correta: o esquema ilícito de pagamento a políticos de vários Estados e outros associados ao governo federal foi tocado a partir de 2003 por dirigentes do PT e próceres da administração -é a opinião do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Já quem lê "valerioduto mineiro" se informa pela metade: o desvio de verbas públicas que alimentaram em 1998 a campanha de reeleição ao governo de Minas do hoje senador Eduardo Azeredo se concentrou no PSDB -conforme inquérito da Polícia Federal.

Portanto, se o mensalão é do PT, o valerioduto é do PSDB. Sem equivalência de critério, empregam-se dois pesos e duas medidas -os petistas aparecem mal, e os tucanos são poupados.

Leia a continuação deste texto clicando aqui.

O espaço trata, principalmente, dos bastidores do novo filme do diretor: Blindness – Ensaio sobre a Cegueira.

Para acessar o blog, clique aqui.

Objetivo era filmar Marconi e Demóstenes em atividades ilegais no aeroporto de Goiânia

Arapongas também procuraram familiares de Demóstenes em Rio Verde

Por Policarpo Junior e Otávio Cabral
Revista Veja desta semana

Para salvar seu mandato, o senador Renan Calheiros já usou a tática de constranger e ameaçar colegas do Parlamento com a divulgação de informações supostamente comprometedoras.

(...)

Às vésperas de enfrentar três outros processos no Conselho de Ética, Renan Calheiros é flagrado em outro movimento clandestino e espúrio: a espionagem de senadores. VEJA apurou que Calheiros montou um grupo de arapongas e advogados para bisbilhotar a vida de seus adversários.

Na mira estão dois dos principais oponentes do presidente do Congresso: o tucano Marconi Perillo e o democrata Demostenes Torres. Ambos tiveram a vida privada devassada nos últimos três meses.

A ousadia chegou ao ponto de, há duas semanas, os arapongas planejarem instalar câmeras de vídeo em um hangar de táxi aéreo no Aeroporto de Goiânia para filmar os embarques e os desembarques dos parlamentares. O objetivo era tentar flagrar os senadores em alguma atividade ilegal para depois chantageá-los em troca de apoio. O plano só não foi em frente porque o dono do hangar não concordou em participar da operação.

O grupo de espionagem é comandado pelo ex-senador Francisco Escórcio, amigo, correligionário e assessor direto de Renan Calheiros. No dia 24 passado, o assessor se reuniu em Goiânia com os advogados Heli Dourado e Wilson Azevedo.

Discutiram uma estratégia para criar uma situação que comprometesse os senadores Perillo e Demostenes. "Vamos ter de estourá-los", sentenciou Escórcio. Um dos advogados disse que a melhor maneira de constranger os senadores oposicionistas era colher imagens deles embarcando em jatos particulares pertencentes a empresários da região.

Um dos presentes lembrou que os vôos eram feitos a partir do hangar da empresa Voar, cujo proprietário é o ex-deputado Pedro Abrão, um ex-peemedebista. Na mesma noite, Abrão foi convidado a ir a um escritório no centro de Goiânia. Lá, na presença dos advogados, ouviu a proposta diretamente de Francisco Escórcio: "Nós precisamos de sua ajuda para resolver um problema para Renan", disse Escórcio.

Os dois já se conheciam do Congresso Nacional. "Queremos instalar câmeras de vídeo para gravar Perillo e Demostenes usando seus aviões." E completou: "Quero ver a cara deles depois disso, se eles (os senadores) vão continuar nos incomodando". Abrão ouviu a proposta e ficou de estudar. Depois, preocupado, narrou o estranho encontro a um amigo.

Ex-governador de Goiás, Perillo está em seu primeiro mandato. Na reta final do processo que investigava o envolvimento de Calheiros com o lobista de empreiteira, foi Perillo que apresentou a tese vencedora de que o voto no Conselho de Ética deveria ser aberto.

Já Demostenes Torres, ex-promotor público, é hoje um dos mais destacados parlamentares da oposição. Não é a primeira vez que ele, titular do Conselho de Ética, é vítima de arapongas. Em junho passado, logo depois das primeiras denúncias contra Calheiros, Demostenes foi um dos primeiros a defender com veemência a instalação do processo por quebra de decoro.

Os arapongas de Renan passaram a investigá-lo desde então. Sem cerimônia, estiveram na cidade de Rio Verde, no interior de Goiás, onde moram pessoas próximas a Demostenes. Lá, procuraram amigos e amigas que já fizeram parte da intimidade do senador. Uma dessas pessoas chegou a receber uma oferta para gravar um depoimento. Os arapongas se apresentavam como advogados, tinham sotaque carregado e, ao que parece, estavam muito interessados em fazer futrica. Não escondiam que o objetivo era intimidar o senador.

Na semana passada, Demostenes Torres e Marconi Perillo foram procurados por amigos em comum e avisados da trama dos arapongas de Renan.

Os senadores se reuniram na segunda-feira no gabinete do presidente do Tribunal de Contas de Goiás, onde chegaram a discutir a possibilidade de procurar a polícia para tentar flagrar os arapongas em ação. "Essa história é muito grave e, se confirmada, vai ser alvo de uma nova representação do meu partido contra o senador Renan Calheiros", disse o tucano Marconi Perillo.

"Se alguém quiser saber os meus itinerários, basta me perguntar. Tenho todos os comprovantes de vôos e os respectivos pagamentos." Demostenes Torres disse que vai solicitar uma reunião extraordinária das lideranças do DEM para decidir quais as providências que serão tomadas contra Calheiros. "É intolerável sob qualquer critério que o presidente utilize a estrutura funcional do Congresso para cometer crimes", afirma Demóstenes.

Francisco Escórcio foi contratado em novembro do ano passado pelo senador Calheiros como assessor técnico da Presidência. Antes, trabalhou com o ex-ministro José Dirceu no cargo de assessor especial da Casa Civil. Despacha em uma sala a poucos metros de Renan e ganha um salário de 9.301 reais. O que ele faz? "Faço o que Renan me mandar fazer", disse a VEJA. Escórcio, o advogado Heli Dourado e seu sócio Wilson Azevedo foram ouvidos simultaneamente sobre o plano para bisbilhotar os senadores.

Escórcio afirmou que esteve em Goiânia no dia 24 "para pegar umas fotos", que se reuniu com o advogado Heli Dourado e "outras pessoas" num escritório e que, por acaso, o empresário Pedro Abrão "apareceu por lá e eu até disse que ele estava bem magrinho".

Heli Dourado confirma que esteve reunido com Escórcio "para discutir um processo judicial de interesse da família Sarney" e garante que "Pedro Abrão não participou da conversa". Wilson Azevedo, seu sócio, diz que "esteve com Escórcio há uns dez dias num encontro informal" e que não vê Pedro Abrão "há uns seis anos". Pedro Abrão, por sua vez, confirma que os senadores usam seu hangar, que conhece os personagens citados, mas que não participou de nenhuma reunião. O empresário, que já pesou mais de 120 quilos, fez uma cirurgia de redução de estômago e está bem magrinho, como disse Escórcio. Renan Calheiros não quis falar.

Para ler a matéria completa no sítio da Veja, clique aqui.

É a primeira vez que um instituto fora de Goiás fez uma pesquisa em Goiânia para saber qual time tem maior torcida.

E na pesquisa, o Goiás E.C. é o líder com 23,7% das preferências dos goianienses.

A surpresa é o segundo colocado em Goiânia: o São Paulo F.C., com 17,1%. O terceiro colocado é o Palmeiras com 10,5%.

A quarta posição é do Corinthians, com 7,9%.

E só na quinta posição aparece um outro time goiano: o Vila Nova, com 6,6%. O Vila, no entanto, tem mais torcida na capital do que o Flamengo, que aparece na sexta posição com 5,3% das preferências.

Se formos contar as pessoas que disseram torcer apenas pela seleção brasileira, o Vila Nova cai para a sexta posição.

11,8% dizem torcer para outros times além dos já citados no quadro que ilustra esta postagem.

É bom lembrar que a pesquisa foi feita só em Goiânia. Se fosse realizada no Estado todo, a liderança do Goiás tenderia a crescer ainda mais, conforme já foi comprovado por outros institutos locais, como o Serpes, por exemplo.

Entre outras coisas, descubriu-se que o Corinthians tem hoje torcida idêntica à do Flamengo no Brasil: 15,3% para o time carioca e 14,8% para o time paulista.

Antes que algum flamenguista critique a pesquisa, uma ressalva: o instituto só fez o levamento em 13 capitais do Brasil e algumas cidades maiores de São Paulo, Rio e Minas.

Quando o levantamento é feito no Brasil inteiro, com amostra de todas as cidades do interior, o Flamengo ainda vence o Corinthians com folga.

Uma prova da superioridade do Flamengo no Brasil inteiro é que o Datafolha fez pesquisa nacional em setembro deste ano, que deu 17% ao time carioca e 12% ao Corinthians, índice semelhante a uma pesquisa idêntica feita em 1993.

Na pesquisa da TNS Sports, O Goiás E.C. tem a 17ª maior torcida do Brasil, com 0,38% da preferência dos brasileiros, índice que é maior do que a do Santa Cruz ou do Coritiba, por exemplo.  É o único time goiano que aparece na lista dos 40 primeiros colocados.

A pesquisa completa em todas as capitais, com mais detalhes, pode ser lida na edição de outubro da revista Placar, que já está nas bancas de Goiânia.

Em tempo: aqui vai o link para uma pesquisa Serpes feita em Goiânia em janeiro deste ano. A pesquisa, no entanto, só aceitava que o entrevistado respondesse um time goiano. O Goiás teve 46,1% contra 14,9% do Vila Nova. O que dá a mesma proporção da pesquisa da TNS se computarmos apenas os times goianos.

Para visualizar a pesquisa Serpes clique aqui.

O sítio do Globo Esporte também noticiou a pesquisa. Para ver a matéria, clique aqui.

E a reestréia veio com dois textos bons sobre Mabel, um cujo título é "A referência Braga" e uma retrospectiva do confronto histórico entre Nion Albernaz (PSDB) e Luiz Bittencourt (PMDB) em 1996.

A eleição de 1996 em Goiânia mudou o curso da política goiana no século passado. Foi a primeira vitória importante da história do PSDB goiano e a primeira vez que o PT se aliou ao PMDB (veladamente no primeiro turno, declaradamente no segundo).

O endereço para acessar o blog, que promete ser atualizado diariamente, é www.vassil.com.br

A água contaminada foi distribuída para 93% dos consumidores de Rio Verde (GO), segundo a Secretaria do Meio Ambiente da cidade

POR FELIPE BÄCHTOLD
Publicado hoje na Folha de S.Paulo

Um acidente em uma fábrica da Perdigão provocou a contaminação de um manancial e comprometeu o abastecimento de água em Rio Verde (241 km de Goiânia), em Goiás.
A Agência Ambiental do Estado aplicou multa de R$ 500 mil à empresa, que pode ser autuada ainda em R$ 7,2 milhões pela prefeitura.

Em 14 de setembro, uma falha em um sistema de bombeamento na indústria da Perdigão levou rejeitos de animais ao rio que abastece a cidade, que tem 133 mil habitantes.
A Saneago, empresa responsável pelo tratamento da água, não foi alertada em tempo, e o material vazado chegou aos consumidores.

A Secretaria do Meio Ambiente da cidade diz que houve aumento de casos de infecção intestinal no município nos dias subseqüentes ao acidente. A água contaminada foi distribuída para 93% dos consumidores da cidade, segundo a secretaria.

O acidente teve início durante a madrugada, após pane em equipamento que bombeava restos de animais para tratamento na fábrica da Perdigão. A unidade da indústria é a maior do Brasil na área de carnes, segundo a empresa.

Os detritos se espalharam pela fábrica, encheram e transbordaram de uma lagoa de contenção e atingiram o córrego Abóbora, onde é feita a captação de água para a rede de abastecimento público da cidade de Rio Verde.

O problema na fábrica só foi percebido e contido durante a manhã. Peritos estimam que tenham vazado pelo menos 400 m3 de matéria orgânica, o que equivale a 400 caixas d'água de mil litros.
A estação de tratamento de água da Saneago teve que interromper o fornecimento de água. Os consumidores foram orientados a esvaziar e a limpar as suas caixas d'água. A Saneago estima que em cada uma das residências tenha ocorrido uma perda de cerca de 7.500 litros de água.

A estação de captação fechou por algumas horas para limpeza de filtros e decantadores.
A Secretaria do Meio Ambiente de Rio Verde pretende multar a indústria em outros R$ 7,2 milhões. A Saneago vai pedir indenização pelos prejuízos causados à rede de abastecimento da cidade.

Papel e celulose
Na sexta-feira, um novo acidente voltou a ocorrer no mesmo rio em Rio Verde. Um vazamento de óleo, usado na caldeira de uma fábrica de papel e celulose da empresa Orsa, atingiu o córrego. O material não chegou a afetar a estação de tratamento de água.

A prefeitura e a Agência Ambiental de Goiás ainda avaliam os danos provocados pelo acidente. Segundo a agência, a região onde é feita a captação de água fica em um distrito industrial da cidade e fica sujeita a problemas ambientais.

Não houve negligência, diz empresa

A Perdigão informou que o vazamento em Rio Verde (GO) foi uma "fatalidade" e que não houve "negligência ou omissão".

Ela afirmou que o vazamento ocorreu por canais pluviais subterrâneos e que não era facilmente perceptível. Técnicos suas pararam atividades assim que o problema foi notado, para estancar o vazamento. A Perdigão disse que o material provocou somente mudanças na cor e no odor da água consumida, sem causar danos à saúde.

A substância que vazou, de acordo com a empresa, continha apenas água com corante e gordura.
A Perdigão afirmou desconhecer suspeita de problemas de saúde na população após o acidente.
Já a Orsa, responsável pela fábrica onde ocorreu outro vazamento, diz que peritos da empresa estão avaliando, com supervisão da prefeitura, as causas do acidente e afirma que ampliará ações para evitar novos problemas.

Para ler a matéria no sítio da Folha de S.Paulo, clique aqui.

Hoje, o boletim extra solta uma "errata" em relação ao boletim de anteontem, noticiado aqui (clique aqui e leia de novo o boletim de anteontem)

Tem sido prática do boletim de Marconi, aliás, pregar o rompimento com Alcides num dia e pedir desculpas no dia seguinte.

O boletim-errata de hoje diz que "esta assessoria de imprensa transcreveu de forma errada discurso do senador Marconi Perillo em cidades do interior, onde tem participado de eventos do PSDB. Marconi Perillo não disse que deixou dinheiro em caixa, mas as folhas de pagamento do funcionalismo público em dia, exceto do Tribunal de Justiça e do MP, pagas no 1º dia útil do Governo Alcides Rodrigues".

Enfim, o texto (bastante confuso, por sinal) acaba por confirmar, pela primeira vez em público, que Marconi Perillo não deixou nenhum dinheiro em caixa para o seu sucessor, Alcides Rodrigues (PP).

Em outro trecho do boletim, chamado de "Reflexões (De responsabilidade do editor)", há mais confusão do que esclarecimento.

Voltando ao primeiro texto, ele informa que "também errou esta assessoria, supondo ligação natural entre a manchete e o texto correspondente (contidos no boletim 34, ao lado), referindo-se à exigência do Senador de pressupostos para seu aval a candidatos para as eleições municipais. Trata-se de exigência aos candidatos do PSDB que queiram ter o aval do Senador nas Eleições Municipais de 2008. Marconi tem colocado pré-requisitos p/ dar seu apoio, tais como: ser bom candidato, ter história e credibilidade, ter bom projeto e, depois de eleito, administrar bem. Com estar Pré-condições, "é melhor perder com um candidato qualificado do que avalizar qualquer um” (frase do Senador)."

Não sei se o texto esclarece alguma coisa. Mas de qualquer forma, está feito o registro.

Recomendo ao leitor que veja o boletim-errata na íntegra. Para tanto, basta clicar aqui.

E quem quiser ler o boletim que provocou esta errata, favor clicar aqui.

Muricy Ramalho e Mano Menezes são bons técnicos? Sim. Mas só se preocupam com a eficiência.

Cuca gosta de botar seus times no ataque. Foi assim quando esteve no Goiás, em 2003.

Ele assumiu a equipe esmeraldina quando ela amargava a última posição da tabela, com o primeiro turno já encerrado.

Mesmo com a equipe se reabilitando e passando para a zona intermediária, sem chances de título e de Libertadores, a média de público dos jogos do Goiás no Serra Dourada foi superior a 25 mil pagantes.

Geninho, em 2005, deixou o Goiás em terceiro lugar, classificando-o para a Libertadores, mas a média de público foi de 15 mil.

Qual a diferença entre Cuca e Geninho? Cuca fazia o time jogar bonito. Geninho só se preocupou com resultados.

A torcida preferiu a primeira opção (que também trouxe resultados, tanto que o Goiás foi vice-campeão do segundo turno).

O time do São Paulo campeão da Libertadores e do Mundo em 2005 foi montado por Cuca - um ano antes, em 2004.

O mesmo Cuca que conseguiu, no primeiro turno deste ano, fazer o Botafogo ter o futebol mais bonito do Brasil, o que rendeu a liderança do campeonato durante alguns meses.

O caso-Dodô e instabilidades internas foram mais responsáveis pela má fase do Botafogo do que o comando de Cuca.

Tanto que, no jogo Botafogo 0 x 3 Goiás, na estréia do retranqueiro Mário Sérgio, o grito da torcida no Maracanã era "olê, olá, Cuca, Cuca".

O grande problema que atrapalha a carreira de Cuca, por enquanto, é o fato de não ter títulos em seu currículo. O que é apenas questão de tempo.

De qualquer forma, o pior do gerundismo não é o gerundismo e, sim, o que leva a pessoa a praticá-lo: a falta de compromisso de quem o pronuncia. Quem diz isso é o lingüista Sírio Possenti.

Aliás, pergunte ao cidadão do DF qual das duas alternativas ele prefere:
A) falta de compromisso sem gerundismo
B) gerundismo sem falta de compromisso.

Certamente optará pela segunda opção.

Até porque, ao "demitir" o gerundismo, logo os atores da falta de compromisso encontrarão um substituto para justificar a ineficiência.

O que foi "demitido" foi a conseqüência e não a causa do problema.

Repita-se: O gerundismo (ou o gerúndio) não é o problema central. É o que ele significa.

“Pior do que perder uma eleição é ganhar e não dar conta do recado” é o título do boletim, frase pronunciada pelo próprio Marconi.

Não há nenhuma citação a Alcides no texto.

Mas não há como a frase ter sido endereçada a outra pessoa, principalmente pelo contexto atual de crise entre ambos.

Curiosamente, o texto da matéria não cita a frase forte do título.

Apenas diz que Marconi deixou dinheiro em caixa, pagamento em dia, todos os programas sociais pagos e ampla melhoria no perfil da dívida que herdou de governos passados.

Para ler o boletim na íntegra, clique aqui.

Em tempo: note como a foto de Marconi foi mal recortada e jogada em cima da platéia na foto que ilustra a edição deste boletim. Além do recorte ter sido mal feito, tem-se a sensação que Marconi está falando para um lado e a platéia está olhando para o outro. É no mínimo engraçado.

Na segunda-feira, 24, deputados tucanos se reuniram na casa de Daniel Goulart e, por meio de uma votação improvisada, definiram que o senador Marconi Perillo (PSDB) não será candidato em Goiânia. Decisão previsível.

Nas últimas semanas, o discurso de que Marconi deveria ser preservado para 2010 cresceu justamente entre os aliados mais próximos dele. Leonardo Vilela, Raquel Teixeira e Jardel Sebba foram algumas das lideranças que fizeram uma espécie de 'campanha' para que Marconi continuasse em Brasília.

Pode parecer, mas a ação não foi isolada.

Espertamente, Marconi articulou sua saída do processo, pois a sustentação de uma postulação já estava ficando perigosa.

Quando o senador se pôs à disposição, o PSDB corria riscos de uma debandada em massa. Criar expectativa de poder foi a estratégia usada para evitar o enfraquecimento do PSDB. O tiro, porém, saiu pela culatra.

A possibilidade não pegou bem entre as lideranças do interior. A lém disso, ao deixar o nome, Marconi intimidou o surgimento de novos pré-candidatos. Sem falar que, a idéia estava começando a ganhar força e seria difícil dizer 'não' depois. Com a manobra, Marconi resolveu o problema. Saiu de cena sem desgaste. O problema é que a decisão deixa o PSDB na estaca zero.

Leia a íntegra da coluna Linha Direta, assinada por Filemon Pereira e colaboradores, clicando aqui.

Está no release de Duas Caras, nova novela da Globo:

O ator Dalton Vigh interpretará, na novela Duas Caras, o personagem "Marconi Ferraço".

Mas o nome real dele na novela é Adalberto Rangel. Só depois que faz cirurgia plástica e muda de rosto, adota nova identidade.

E a partir daí, passa a se chamar Marconi Ferraço, que deixa de ser golpista para virar empreiteiro.

Leia o release completo do personagem clicando aqui.

Mais do que isso, a natureza ideológica e programática de ambos nunca coincidiu.

As entrevistas que Iris concedeu este ano, lidas nas entrelinhas (e também fora delas) deixam isso claro novamente, como se verá a seguir. Além desse fato, uma rápida olhada na histórica relação entre os dois partidos também mostra mais diferenças do que semelhanças.

Nas duas vezes em que foi governador, o PT foi oposição a Iris. Em 1998, quando Iris tentou se eleger pela terceira vez governador, o PT deu um apoio decisivo a Marconi Perillo (PSDB) no segundo turno da eleição.

Em 2004, quando se candidatou a prefeito, Iris cresceu em popularidade justamente no momento em que mais atacou a gestão do então prefeito Pedro Wilson (PT). Este, candidato à reeleição, passou a campanha toda atacando Iris.

Se regionalmente, Iris e PT não se bicam, nacionalmente a história ainda é pior.

Em 1989, quando Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lutava para ser presidente da República na primeira eleição direta para presidente pós-redemocratização, o então ministro Iris indicou o peemedebista Lázaro Barbosa para ser coordenador em Goiás da campanha de Fernando Collor (PRN).

Nas duas eleições presidenciais seguintes, Iris deu apoio velado (em 1994) e declarado (em 1998) a Fernando Henrique Cardoso (PSDB) contra Lula. Tanto que o apoio de 1998 foi recompensado: Iris virou ministro da Justiça no governo tucano. Isso, mesmo com FHC pertencendo ao PSDB, partido rival de Iris no Estado.

Em 2002, quando Maguito tentou levar o PMDB goiano ao palanque de Lula, Iris deu pelo menos duas entrevistas dizendo que preferia seu partido ao lado de José Serra (PSDB).

A história não acaba aí.

Em 2006, quando PT fez de tudo para indicar o vice de Maguito Vilela (PMDB), Iris lavou as mãos no processo. Não moveu um dedo para que Maguito aceitasse a opção do PT por Valdi Camárcio na vice de Maguito.

Com o PT na coligação, o PMDB teria pelo menos cinco minutos a mais de tempo de televisão que a candidatura de Alcides Rodrigues (PP) e ainda impediria o nascimento da candidatura de Barbosa Neto (PSB). Maguito e Iris expulsaram o PT e optaram por uma chapa pura.

Que redundou em derrota, mesmo com o arrependimento tardio no segundo turno, quando Maguito e Iris foram atrás do PT.

Este ano, Iris manifestou o desejo de contar com o PT na sua administração e na coligação da candidatura à reeleição ano que vem. O PT ainda hesita. Já Iris diz "sim" querendo dizer "não"

Vamos pegar apenas a entrevista mais recente de Iris, dada na quarta-feira, 26, à Rádio 730, para comprovar esse fato.

Aos jornalistas da 730, Iris diz que só ele investe em saúde e que os governos federal e estadual não ajudam em nada.

Iris também manifestou uma indignação: afirmou que o governo Lula fica com 70% dos impostos e não distribui nada para os municípios. É verdade o que ele diz? Sim. Mas é o tipo de verdade que não se diz se Iris quisesse mesmo ter o PT de Lula como aliado.

Não é só do PT nacional que Iris fala mal. Ele também volta a atacar o PT regional.

Tanto que lembrou, por duas vezes, que recebeu a prefeitura "muito endividada" do seu antecessor (que era o petista Pedro Wilson). E foi além: "não foi um débito consolidado que assumi, foram dívidas de 2004 mesmo", enfatizou. 

Iris criticou também a forma como a saúde era tratada na gestão anterior, tanto que a marcação de consultas por telefone - criada por Nion Albernaz - só teria sido reativada agora.

"E quando eu peguei a prefeitura, os Cais não funcionavam 24 horas. Agora funcionam", diz Iris, novamente criticando seu antecessor, Pedro Wilson. Sem contar os auto-elogios no seu tema preferido: asfalto.

Aliás, a gestão de Iris na prefeitura é diametralmente oposta à de Pedro Wilson.

Ambos têm prioridades diferentes, estilos opostos e ideologias nada parecidas. Iris está errado em criticar o PT? Não necessariamente.

O problema, aqui, é o fato dele estar forçando uma aliança que é contra seus próprios princípios e que, no futuro, pode acabar causando mais danos.

Afinal, se Iris vai passar a campanha de 2008 dizendo o que consertou o que estava errado na gestão de Pedro Wilson, não é no mínimo constrangedor ter este mesmo Pedro e todo o PT em seu palanque?

Uma aliança entre PMDB e o PT é algo para se pensar com cuidado.

Até porque o eleitor anda cansado de alianças transgênicas. E uma aliança forçada quase sempre acaba em rompimento precipitado.

Festa de arromba

Por Ucho Hadda

Discurso do aniversariante e champanhe francês Veuve Cliquot à vontade durante toda a noite. Assim foi o rega-bofe oferecido por Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, aos mil convidados que em Brasília comemoraram os cinqüenta anos de um dos mais requisitados advogados da corte. Na festança, que aconteceu no final de semana, estavam presentes a família Sarney (José, Roseana e Zequinha, além de Jorge Murad), o senador Marconi Perillo, o ex-ministro Sepúlveda Pertence (STF), além do governador do DF, José Roberto Arruda, e a namorada Flávia.

Entre ao advogados que compareceram ao beija-mão estava o criminalista Roberto Podval, que trocou a Paulicéia Desvairada por Brasília. Podval, para quem não se lembra, é o defensor de Sérgio Gomes da Silva, o “Sombra”, acusado de ser o mentor intelectual do assassinato do ex-prefeito de Santo André, Celso Daniel. Em tempo: uma conhecida figurinha carimbada da Corte, que freqüenta as esferas palacianas e é dado a mergulhos desnecessários e escandalosos, não compareceu à festa de Kakay. O anfitrião isolou a piscina.

A tática de Mabel é mostrar ao PMDB que ele topa enfrentar Iris se Maguito resolver enfrentar seu grupo (de José Macedo e Ademir Menezes) em Aparecida.

Maguito pode ficar tranqüilo. Pode se candidatar a prefeito de Aparecida sem medo.

Mabel pode até transferir seu título eleitoral para Goiânia. Mas jamais enfrentaria Iris Rezende nas circunstâncias atuais.

Falta muita coisa a Sandro Mabel, mas há algo que sobra: senso de realidade.

Nessa cruzada, acaba por ver fantasmas. Afinal, ela é a única ainda a acreditar, por exemplo, que Lula e o PT são de esquerda.

Do nada, do nada, esta semana o alvo é o ex-guerrilheiro Che Guevara (clique aqui para visualizar a capa).

Para criticá-lo publicamente, vale tudo. Até mesmo sua vida particular, incluindo sua higiene pessoal. Tanto que a matéria da revista abre com os seguintes dizeres:

Há quarenta anos morria o homem e nascia a farsa

"Não disparem. Sou Che. Valho mais vivo do que morto." Há quarenta anos, no dia 8 de outubro de 1967, essa frase foi gritada por um guerrilheiro maltrapilho e sujo metido em uma grota nos confins da Bolívia. Nunca mais foi lembrada. Seu esquecimento deve-se ao fato de que o pedido de misericórdia, o apelo desesperado pela própria vida e o reconhecimento sem disfarce da derrota não combinam com a aura mitológica criada em torno de tudo o que se refere à vida e à morte de Ernesto Guevara Lynch de la Serna, argentino de Rosário, o Che, que antes, para os companheiros, era apenas "el chancho", o porco, porque não gostava de banho e "tinha cheiro de rim fervido".

Che, no entanto, não tem a força que Veja atribui a ele ainda hoje.

A imagem do revolucionário não passa, hoje, de um símbolo capitalista. Impresso em camisetas, principalmentes.

Que, entre outras coisas, dá dinheiro. Assim como as visitas ao túmulo de Lênin, por exemplo.

Ao criticar Che, a revista acaba reforçando o mito que se criou, em vez de desconstruí-lo. Entre outras coisas, porque a rejeição atual dos leitores brasileiros à revista é, talvez, maior do que a aceitação.

Quase 9 milhões de pessoas acessam e lêem blogs, de acordo com dados do Ibope/NetRatings de agosto, o que representa 46% do número de internautas ativos no mês.

"Os dados mostram também que o Brasil está no patamar dos Estados Unidos e do Reino Unido, mercados em que o uso de redes sociais é maior que o de blogs, mas atrás de França e, principalmente, Japão", afirma José Calazans, analista do Ibope Inteligência.

Em agosto, de acordo com o Ibope/NetRatings, praticamente 15 milhões de usuários residenciais navegaram em Comunidades (incluindo redes sociais, bate-papos, fóruns e blogs), o que equivale a cerca de 80% do total de internautas ativos domiciliares do mês. Desses, mais de 13 milhões (70% do total de usuários) entraram em redes sociais.

A audiência de ferramentas que reúnem blogs amadores (como WordPress.com e Blogger) em geral é bastante jovem, com metade com idade inferior a 25 anos. No WordPress.com, essa audiência jovem ainda é mais acentuada e chega a ser até mais de 50%.

"É uma audiência mais nova que a dos sites tradicionais de notícias, cuja audiência até 24 anos gira entre 25% e 40% do total de usuários", diz Calazans.

O hábito de navegação de pessoas mais velhas, de escolher determinada página para ler e acompanhar notícias, segundo Calazans, é diferente do de pessoas mais jovens, que procuram informações pelos buscadores.

Ao realizar as buscas, os jovens acabam caindo em páginas amadoras, mesmo que essas fontes não usufruam da mesma credibilidade do jornalismo tradicional.

"E sabe os que eles buscam, além de temas humorísticos e pornográficos? Resolver seus problemas com trabalhos escolares, pegar música distribuída na rede, informações sobre como usar o eMule, como baixar um programa que consiga desbloquear o celular para usar em outra operadora e por aí vai."

Em outros países, os blogs mais populares não são ligados à Wired. Os mais vistos versam sobre hobbies, sobre assuntos de casa, como "Como consegui mudar a pintura da casa sem gastar uma fortuna", ou "Como pescar mais usando iscas naturais".

Clique aqui para ir ao site do IDG

No relatório, o tucano Marconi Perillo (hoje senador) foi citado na página 104. O trecho que cita Marconi diz o seguinte:

"Foi recebida a informação de que AMADEU MACHADO FILHO, indicado como beneficiário do cheque compensado no dia 01/09/98 valor de R$ 242.271,17, faleceu no dia 29/11/1998, conforme certidão constante à fl. 2419, motivo pelo qual não foi possível identificar a natureza deste pagamento. Na época do recebimento da quantia acima indicada e até seu falecimento, AMADEU MACHADO FILHO residia em Goiânia/GO, sendo sócio-proprietário do HOTEL VANARTI, localizado na Rua Eugênio Jardim nº 111, Setor Leste Vila Nova, naquela capital. Ressalte-se que no ano de 1998 MARCONI PERILLO foi eleito governador do Estado de Goiás pelo PSDB, sendo que durante sua gestão a empresa SMP&B COMUNICAÇÃO LTDA foi contratada pela Agência de Comunicação Oficial de Goiás – AGECOM, tendo recebido mais R$ 6 milhões entre os anos 2000 e 2003. É necessária a obtenção do afastamento do sigilo bancário da conta corrente nº 209020, agência nº 1235 do Banco Bradesco S.A., de titularidade de AMADEU MACHADO FILHO para se verificar a destinação da quantia de R$242.271,17 oriunda do contrato de mútuo firmado pela SMP&B COMUNICAÇÃO LTDA com o BCN S.A., contrato este posteriormente quitado com recursos da CEMIG. O cheque no valor de R$ 41.000,00, destinado à RENILDA MARIA SANTIAGO no dia 31/08/98, diz respeito à porcentagem que lhe coube pela transação ilícita realizada por MARCOS VALÉRIO."

Nota: o grifo acima é deste blogueiro e não do relatório da PF

Para ler o relatório completo (e até fazer download), clique aqui.

- Goiás tem contrato suspeito com SMPB (Folha de S.Paulo) - 21/10/2005
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2110200517.htm

- Governo goiano beneficiou Valério, diz auditoria (Folha de S.Paulo) - 25/01/2006
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2501200619.htm

- Marconi diz em vídeo que aceitaria receber dinheiro de Marcos Valério (Congresso em Foco)
http://congressoemfoco.ig.com.br/Noticia.aspx?id=9823

- Vídeo em que o então governador Marconi Perillo fala pela primeira vez da SMPB em seu governo (Jornal X)
http://www.jornalx.com.br/videos.php

- Vídeo gravado nos bastidores -  veiculado no programa eleitoral do DEM - que diz que Marconi toparia receber dinheiro de Marcos Valério (You Tube):
http://www.youtube.com/watch?v=v9gvL3uMvp8

Ele alegou que estava muito bem na Ponte Preta, que joga na Série B do Campeonato Brasileiro.

Pois é. Ele foi demitido hoje dessa mesma Ponte Preta.

Clique aqui para ver a notícia

Doni, Afonso e Vágner Love sofreram?

E mais: Dunga sofreu como técnico antes de ir para a seleção?

Dunga é a contradição em pessoa. Em todas as entrevistas.

Sem falar da língua portuguesa, que também sofre quando ele abre a boca.

O filósofo Renato Janine Ribeiro, que tem estudado o autor, destaca em entrevista recente dois pontos essenciais para o que se chama de legitimidade de um governo:

1) Que, até quem não gosta dele, o reconheça como governo;

2) Que nenhuma frustração com o governo acabe em deslegimitação deste mesmo governante.

Esses dois pontos explicam bem a (não) relação que o governador Alcides Rodrigues (PP) mantém com muitos de seus aliados e a oposição.

Quem mais dá trabalho hoje para Alcides não é a oposição e, sim, a proclamada base aliada.

E, entre tantas críticas que se faz a Alcides, uma pelo menos está excluída: a deslealdade. Ao contrário. Nos dois mandatos de Marconi Perillo (PSDB) à frente do Governo do Estado, Alcides discordou de muitas atitudes do tucano, mas nunca expressou descontentamento em público e nem mesmo colocou em questão seu apoio a Marconi. Concordou com o cerne do governo e passou por cima das questões menores.

Isaiah diz que nenhum governante deve se interessar pelo apoio de quem quer apoiar o governo somente no que concorda.

A razão é que essa pessoa no fundo não apóia o governo. Apóia apenas a si própria.

Para Isaiah, o ideal é que um aliado esteja com o governo quando concorda com o essencial desse governo, mesmo que discorde de questões laterais. Fatiar pontos comuns de interesse é um trabalho que o governo deve fazer com a oposição, não com aliados.

Goiás não tem a ver com a letra de Caetano, mas no fundo é a velha questão de Narciso sempre achar feio o que não é espelho. Cada vez mais, aliados de um governo querem estar ao lado dele apenas nos pontos que interessam a si próprios.

E, assim, a negociação dos chefes do executivo com o parlamento é cada vez mais varejista e menos republicana.

Apoios no atacado como o que o PFL deu ao presidente Fernando Henrique Cardoso e partidos como o PC do B dão ao PT são exceções na política.

No atual governo de Alcides Rodrigues, três partidos em especial dialogam com o governo de forma varejista: o PR de Sandro Mabel, o PTB de Jovair Arantes e o PSDB de Marconi Perillo.

Quando recebem o que querem, PR, PTB e PSDB dão pulinhos.

Quando não recebem, fecham a cara.

É a postura tipicamente narcisista de quem só aceita ser aliado se for agradado o tempo todo. O narcisismo corrói a política porque impede qualquer tentativa de negociação entre diferentes. Se ninguém ceder, o acordo se torna impossível.

Repita-se: ninguém aqui está falando em rendição total de aliados ao todo-poderoso governador. Seria péssimo. Aliás, Goiás já viu este filme várias vezes. A questão é concordar com os pontos essenciais do governo. Se há concordância, os pontos laterais não devem ser motivos de racha.

Mas quando o narcisismo é parte constituinte da identidade do partido, qualquer questão pode levar ao rompimento. No Brasil, em especial em Goiás, dois partidos são assim: o PSDB e o PT.

Não é por acaso que o PT é único partido nacional que, além do PSDB, lançou candidato a presidente em todas as eleições pós-redemocratização.

Por isso, não passa de retórica a idéia de que os petistas não encabeçarão chapa em 2010 a presidente. Em Goiás, o PT só não é cabeça-de-chapa quando o PT nacional (mais narcisista e mais poderoso) obriga.

E, mesmo assim, o partido entra ressentido na aliança. Foi assim com a quase-aliança com Maguito Vilela (PMDB) em 2006, a aliança de última hora com Barbosa Neto (PSDB) no mesmo ano e também deve ser assim se pintar casamento com o PMDB de Iris Rezende em 2008.

O PSDB, desde 1989, tem candidato em todas as eleições presidenciais. Em Goiás, depois da vitória de Marconi em 1998, os tucanos (antes tímidos) também desaprenderam a ser coadjuvantes.

O que hoje mais atrapalha a relação entre PP-PSDB no governo de Goiás é a dificuldade do PSDB de se reconhecer como não-protagonista.

É como se os tucanos se arrependessem, diariamente, de terem aberto a possibilidade para que um pepista (e não um tucano) fosse candidato a governador pela base aliada.

O arrependimento tucano é tão forte (de ter optado por lançar um candidato do PP a governador) que hoje as duas principais estrelas do PSDB - Marconi Perillo e o ex-prefeito Nion Albernaz – trocam diálogos públicos na mídia diariamente reforçando a idéia de que o partido tem de ter candidato próprio na Capital.

Nem que esse candidato seja o próprio Marconi (que faria a loucura de deixar o Senado para isso) ou o próprio Nion (que abriria mão de sua aposentadoria em Morrinhos).

Mesmo não desejando a candidatura, ambos não descartam completamente a possibilidade com medo de abrirem espaço para um outro candidato da base aliada - que, no caso, poderia não ser tucano.

Uma das fantasias de Narciso é que, sem ele, nada acontece. Claro, sua auto-imagem é que o mundo gira em torno do seu umbigo. Se ele não se mexe, o mundo pára.

Mas enquanto Nion e Marconi discutem quem vai liderar o resto da base, esse mesmo "resto" pode estar articulando em silêncio, longe dos holofotes.

Esse mesmo filme esteve em cartaz em 2000, tema já abordado aqui. Por isso, quanto mais rápido o PSDB definir sua posição em relação governo Alcides, melhor para ele próprio.

Assim, deixará de transitar entre situação e oposição. E poderá começar a pensar com seriedade, sem arroubos narcisistas, na eleição de 2008 e em seu próprio futuro político.

- Uma matéria sobre o filme Césio 137 - O Brilho da Morte (clique aqui)
- Uma entrevista com o diretor do filme, Luiz Eduardo Jorge (clique aqui)

Aconteceu. Depois de tanto medo e alarme, aconteceu. No passado, escrevíamos nossos relatos num pedaço de papel, metíamos o texto numa garrafa e lançávamos nosso S.O.S. ao mar. Agora, revestimos de chumbo nosso caderno de notas, compactamos com cimento todo nosso espanto e rezamos para que não se percam. Aconteceu. Aconteceu. Aconteceu em Goiânia o maior acidente nuclear depois de Chernobyl, o maior do Ocidente, conforme anunciaram, pomposamente, algumas manchetes de jornal.

Aconteceu em setembro. No calendário, era primavera, mas os termômetros rondavam os quarenta graus e as cigarras cantavam desesperadamente. As cigarras cantam de manhã, cantam à tarde, cantam à noite. Às vezes, um pequeno grupo delas invade o gabinete do Governador, o ateliê de um artista plástico ou mesmo um corredor de hospital. Nesses anos, as cigarras chegaram um pouco mais cedo e pareciam mais frenéticas do que nunca, como se anunciassem com insistência uma tragédia especial. Seu canto era continuado, infatigável, irritante parecia dizer que a usina da natureza entrou em pane e cada segundo era fundamental para a salvação de Goiânia.

A notícia na sua maior simplicidade era esta: dois catadores de papel recolheram uma bomba de césio-137, abandonada num terreno baldio. Romperam seu invólucro de chumbo com golpes de marreta e descobriram uma cápsula fluorescente, altamente radioativa, que passou a circular na cidade como se fosse uma pedra preciosa, como se fosse um pedaço azul do céu, caído, subitamente, no Bairro Popular para fazer a felicidade dos pobres do planeta.

Quando aconteceu, ninguém sabe ao certo. A primeira notícia vazou no dia 28 de setembro e o episódio, segundo os catadores de papel, começou cinco dias antes. Um sapateiro chamado Felinto de Oliveira confirma a tese de que a bomba sumiu do terreno alguns dias antes. Ele estava na feira hippie de Goiânia, na avenida Goiás, resolveu ir embora para casa e, no meio do caminho, precisou usar o terreno baldio. A bomba de césio estava lá, visível na escuridão, e o sapateiro evitou fazer pipi em cima dela.

Os dados técnicos contradizem esta versão. A bomba de césio-137, produzida na Itália, pesava mais de 600 quilos e não havia indícios de tração no lugar de onde foi retirada. E ali mesmo, no chão onde foi abandonada, havia cocô de gente, cocô seco de gente, indicando que o local estava deserto, há algum tempo.

Mais que importância têm essas pequenas precisões? A bomba foi abandonada pelo Instituto Goiano de Radiologia. Um oficial de justiça andou pelo lugar em abril e registrou, na sua linguagem empolada, a presença de um jovem negro que escapou pelos fundos do terreno. Não viu nenhuma bomba de césio. Além disso, a ultima pessoa que inspecionou a bomba, em nome da comissão Nacional de Energia Nuclear, foi um físico chamado João Emílio. Isto em 1977, dez anos antes do acidente. Essa é a única data precisa do desastre: o inicio de uma década em que a bomba de césio-137 esperou que a livrassem de sua armadura de chumbo para desintegrar-se ao ar livre, numa cidade de quase um milhão e meio de habitantes.

- Se soubesse que ia dar tanto trabalho a vocês e aos médicos não pegaria naquela coisa – confessou um dos catadores de papel que ajudou no transporte da peça mas se contaminou apenas levemente. Ele é uma das 260 pessoas atingidas por um nível de radioatividade considerado acima do normal. Os principais personagens foram internados num hospital militar, o Marcílio Dias, no Rio, e reconstruir a ligação de cada um com a pequena cápsula de césio, com um peso aproximado de 100 gramas, tornou-se um exercício meio frustrante, um passeio no labirinto.

* O texto acima é retirado do início do livro Goiânia, Rua 57 escrito e publicado no ano do acidente, em 1987. Gabeira disponibilizou a íntegra deste livro na internet, para quem quiser fazer download gratuitamente. Basta clicar aqui.

Chefe do BC não comenta tema, mas a amigos diz que não será candidato agora e continuará no banco nesse período de turbulência

Sheila D´Amorim
Na Folha de S.Paulo de hoje

A transferência do título de eleitor do presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, da capital de Goiás, Goiânia, para Anápolis, no final de julho, alimentou as especulações sobre sua saída do comando do BC para candidatar-se à prefeitura da cidade onde nasceu.

Esses rumores ganharam ainda mais força pelo fato de Meirelles ter intensificado as articulações políticas no Estado, depois de um período de quase um ano em que evitou envolvimento direto nos acertos locais e se limitou a intervenções discretas nos bastidores.

A 11 dias da data limite para os candidatos que disputarão as eleições municipais em 2008 escolherem suas legendas, o assédio dos partidos a Meirelles aumentou.

Cogita-se sobre sua ida para o PTB, partido do ministro Walfrido dos Mares Guia (Relações Institucionais), ou ao PDT, presidido em Anápolis por seu primo, Haroldo Duarte.

Oficialmente, o presidente do BC não comenta o assunto, mas tem dito a amigos próximos que não será candidato, não se filiará a partido nenhum até o final deste mês e continuará no BC.
Pela legislação, só podem concorrer nas eleições candidatos que estejam filiados a partidos políticos pelo menos um ano antes do pleito.

Segundo a Folha apurou com pessoas ligadas a Meirelles que articulam sua volta à política goiana, o projeto do presidente do BC é disputar o governo estadual em 2010 e, para isso, sua permanência no BC é estratégica.

No entanto, segundo a Folha apurou, a idéia de uma candidatura à Prefeitura de Anápolis foi cogitada como um trampolim para chegar ao Palácio das Esmeraldas, sede do governo goiano. Para isso, contaria até com apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Depois de fazer carreira bem-sucedida como executivo do mercado financeiro no exterior, Meirelles retornou ao Brasil com a idéia de chegar à presidência da República.

Primeiro, teve que se contentar com o espaço político oferecido pelo PSDB para disputar uma vaga de deputado federal em Goiás. Foi eleito com uma votação recorde, mas abriu mão do mandato para assumir o BC, o que ajudou a acalmar os mercados, que desabaram diante da iminente eleição de Lula.

Missão cumprida
Quase cinco anos depois, segundo admitiram à Folha amigos pessoais, Meirelles considerava que sua missão à frente do BC estava cumprida e que, se deixasse o cargo neste momento, não traria nenhum prejuízo ao governo Lula, já que a economia vivia um dos seus melhores momentos, com inflação controlada e crescimento econômico.

Enquanto a decisão não estava tomada, Meirelles, discretamente autorizou que seu nome começasse a ser discutido nas conversas sobre sucessão municipal e transferiu seu título de eleitor. Segundo registro do Tribunal Superior Eleitoral obtido pela Folha, o domicílio eleitoral, que desde 21 de setembro de 2001 era Goiânia, passou, em 30 de julho deste ano, para Anápolis.

Além disso, os articuladores da sua candidatura passaram a levantar os números sobre as finanças da prefeitura. A intenção, afirmam, era escolher um partido político até meados de setembro.
Os planos teriam sido atropelados pela crise financeira internacional. Os ventos mudaram, na avaliação de um dos articuladores da candidatura Meirelles, e a permanência dele no BC passou a ser fundamental.

Segundo esses amigos, o partido será escolhido com calma e terá preferência quem oferecer a vaga para a disputa do governo local, em 2010. Para eles, Meirelles teria aceitação em qualquer sigla do Estado e estaria disposto até mesmo a enfrentar nomes fortes na região, como o senador Marconi Perillo (PSDB), ex-governador de Goiás e que tem planos de voltar a comandar o Estado.

Para políticos locais que participaram recentemente de conversas sobre sucessão no Estado com Meirelles, a prefeitura de Anápolis é pouco para o "ego do presidente". Além disso, eles acreditam que, depois do trabalho que fez à frente do BC, ele tem cacife político para vôos mais altos.
Em 2005, Mares Guia tentou convencer pessoalmente Meirelles a se filiar ao PTB para reerguer o partido em Goiás. Mas o convite não foi aceito.

Matéria retirada do sítio da Folha na internet. Para ir ao sítio da Folha, clique aqui.

Entre eles, o de José Carlos Siqueira (que, tudo indica, deve pedir demissão da Secretaria de Planejamento).

Siqueira, principal nome de Marconi Perillo (PSDB) no governo Alcides, já provocou dois desgastes para o atual governador:
1) Arrumou briga com o secretário da Fazenda (e primeiro-ministro de Alcides) Jorcelino Braga neste mesmo conselho;
2) Produziu um relatório em nome do Estado que isentava Marconi da responsabilidade pelo alto endividamento de Goiás e jogava toda a culpa no próprio Alcides.

Além de Siqueira, também foi afastado do conselho Lúcio Fiúza Gouthier, que foi assessor particular da confiança de Marconi em seus dois mandatos de governador. O que deve acelerar, a partir de agora, o já previsto rompimento entre Alcides e Marconi.

No dia 11 de setembro, quando Siqueira divulgou o relatório pró-Marconi e anti-Alcides, este blog perguntou: Alcides vai romper ou ficar de cócoras? (leia aqui o post).

A resposta demorou a aparecer, mas começou a ser dada hoje.

Este sítio é especialista em lançar camisetas antigas de clubes e seleções de todo o mundo. O site só vende produtos oficialmente licenciados.

A novidade desta semana é a réplica idêntica da camiseta do Goiás E.C. de 1966, ano em que o clube goiano conquistou seu primeiro título estadual.

O jornalista da Espn Brasil Paulo Vinícius Coelho, no próprio sítio, comenta a camiseta do Goiás daquele ano:

"A primeira camisa do Goiás, logo depois da fundação, em 1943, era verde com uma listra branca no centro do peito. Mas logo o time passou a vestir sua tradicional camisa verde. Em 1966, ano do primeiro título, a camisa possuía uma larga gola branca e o tradicional símbolo G no meio de um círculo. A camisa vestiu o time de Joel, Aleixo, Macalé, Japonês, Dias, Índio, Túlio, Eurípedes, Sinval, Afonso e Paulinho. Time que decidiu o Campeonato Goiano vencendo o Vila Nova, eterno rival, por 4 x 2, no velho estádio Olímpico Pedro Ludovico. O técnico era Paulo Lázaro e a camisa nunca mais mudou. O escudo sim. Nele, hoje em dia, aparece a inscrição com o nome completo do clube e a data de fundação."

Os demais
Dos clubes brasileiros, há ainda réplicas de camisas do América (RJ), Figueirense (SC), Palestra Itália (SP) e São Cristóvão (RJ), além de uma camiseta comemorativa do Flamengo (RJ).

Há, também, uma réplica do Corinthian (assim mesmo, sem o "s"), clube inglês que deu origem ao atual Corinthians, dono da segunda maior torcida do Brasil.

Das camisetas de seleções, há preciosidades.

Uma delas: a camiseta de Johan Cruyff da histórica seleção holandesa que encantou o mundo (mas não levou a taça) na Copa de 1974.

Camiseta laranjíssima com aquele detalhe precioso que caracterizou o estilo de Cruyff: apenas duas listras, já que ele se recusou a fazer propaganda de um símbolo comercial (no caso, a Adidas) sem nada receber.

Outra jóia: a camiseta que o goleiro Yashin usou como goleiro da então União Soviética em 1959. Serve perfeitamente como um agasalho leve e confortável.

E poucas coisas são tão bonitas quanto a diabólica camiseta que a Argentina de Maradona usou na Copa do Mundo de 1986.

O sítio da Liga Retrô tem um sério defeito: o alto preço dos produtos e do frete.

Como opção, há lojas similares.

O melhor deles é o Clube Retrô. Uma terceira opção (com menos modelos) é o síto Só Futebol, que igualmente só trabalha com produtos licenciados.

Não saiu em lugar nenhum - nem rádio, nem TV, nem jornal, nem sítio da internet - que Marconi Perillo (PSDB) teria votado pela absolvição de Renan Calheiros (PMDB) no Senado.

Isso mesmo: essa notícia nunca existiu.

Até porque Marconi sempre disse ter votado pela cassação, apesar do voto ser secreto.

Mas, ainda assim, o próprio Marconi Perillo divulga uma nota contestando histórias que dão conta de que ele teria votado pela absolvição.

Que notícias? Onde? Quando? "Quem colocou dúvidas", como diz a nota de Marconi?

Estranha, muito estranha, a nota.

Mal comparando, é igual ver Alcides e Marconi, juntos, dizerem que estão unidos, que não vão se separar. Se estivessem tão unidos assim, seria preciso explicar "que não vão se separar" mil vezes por dia?

Outro exemplo: a diretoria do Goiás E.C. garantiu que Paulo Bonamigo estava "prestigiado" no cargo de técnico do time. Se estivesse mesmo prestigiado (foi demitido um dia depois) seria mesmo preciso falar desse prestígio em entrevista coletiva?

Voltando ao voto de Marconi, ninguém questionou nada. Ninguém levantou suspeitas.

Se qualquer pessoa for dar bola para e-mails anônimos distribuídos via spam, o mundo estaria perdido.

Mas Marconi, em nota, ataca quem diz que ele votou pela absolvição.

Quem disse isso, cara pálida? Marconi agora ataca até spams? Dialoga com textos apócrifos?

Estranha atitude, muito estranha, como pode se ver na nota abaixo, distribuída pelo e-mail boletim@marconiperillo.com.br.

SENADOR MARCONI PERILLO VOTOU PELA CASSAÇÃO

O senador Marconi Perillo sempre se pautou pela transparência e pela firmeza em suas posições. Nos seus pronunciamentos na tribuna do Senado, defendeu abertamente a renúncia ou o pedido de licença do presidente da Casa, senador Renan Calheiros. Na Comissão de Ética, o senador Marconi Perillo foi decisivo, com seu voto em separado, para que o processo não fosse arquivado sumariamente. Ele também apresentou requerimento para que o voto fosse aberto, tanto na Comissão de Ética quanto no Plenário. Em todos os levantamentos e listas de senadores que votariam pela cassação, aparece o nome do senador Marconi Perillo. O seu partido, PSDB, fechou questão pela cassação, liberando apenas um senador de Alagoas.

Portanto, qualquer ilação que coloque em dúvida seu voto durante a lamentável sessão secreta que determinou a absolvição do senador Renan, não passa de má-fé ou de interesses escusos contrariados.

O senador Marconi Perillo votou pela cassação e foi o primeiro senador a deixar o Plenário para anunciar, consternado, o resultado da votação.

Se você é pela ética e quer ajudar na construção de uma democracia sólida, ajude-nos a desmascarar os mentirosos que, aproveitando do anonimato da rede mundial de computadores, estão enviando mensagens em massa, incluindo o senador Marconi Perillo entre aqueles que foram coniventes com a falta de decoro parlamentar.

Reafirmamos: o senador Marconi Perillo, pela sua história política, pelos seus princípios de cidadão e por respeito à orientação partidária VOTOU PELA CASSAÇÃO!!!

Entre na página www.marconiperillo.com.br e conheça a trajetória política e administrativa do senador goiano. 

Errata: Alertado pela jornalista Fabiana Pulcineli, d´O Popular, corrijo-me: o jornal O Globo chegou a especular que Marconi estaria do lado de Renan. Então, ao contrário do que escrevi acima, não foram apenas spams. De qualquer maneira, é espantosa a forma como Marconi reage ao fato. E curioso o fato de ele só citar "e-mails anônimos", em vez de dar nome aos bois (no caso, o jornal O Globo).

A disputa foi lembrada pelo colunista Filemon Pereira no jornal Tribuna do Planalto desta semana (leia aqui).

É o seguinte: o sítio Congresso em Foco, revista eletrônica influente na internet, consultou jornalistas do Brasil inteiro para apontar os melhores congressistas do ano.

Demóstenes ficou em 5º lugar no Brasil e 1º em Goiás. Recebeu, ao todo, 71 votos dos jornalistas.

Marconi Perillo teve 3 votos (31º lugar) e Lúcia Vânia (PSDB) só levou 2 (39º lugar). Os dois tucanos goianos ficaram bem próximos da lanterna e reforçaram a idéia de que são mesmo baixo-clero no Congresso.

Os dez mais do Senado, segundo jornalistas do Brasil todo são:

1) Eduardo Suplicy (PT-SP) – 97
2) Renato Casagrande (PSB-ES) – 89
3) Jefferson Péres (PDT-AM) – 86
4) Pedro Simon (PMDB-RS) – 83
5) Demóstenes Torres (DEM-GO) – 71
6) Arthur Virgílio (PSDB-AM) – 57
7) Cristovam Buarque (PDT-DF) – 51
8) José Agripino (DEM-RN) – 41
9) Aloizio Mercadante (PT-SP) – 39
10) Marisa Serrano (PSDB-MS) – 38

(...)

31) Marconi Perillo - 3
39) Lúcia Vânia -  2

Para ler a lista completa, clique aqui

Para ler a coluna de Filemon Pereira, clique aqui.

Entre os deputados, nenhum goiano recebeu destaque nacional. Estão todos no baixo-clero. Ainda assim, os que mereceram (por parte dos jornalistas) alguma lembrança foram Ronaldo Caiado (6 votos), Pedro Wilson (3 votos) e João Campos (2 votos).

A costura política foi impecável. Tanto que o então governador Marconi Perillo (PSDB) tentou reverter o jogo, mas já era tarde.

Líder nas pesquisas durante quase toda a campanha, Darci acabou engolido pelos erros da coligação.

Mas aquela aliança acabou entrando para a história recente da política goiana como um projeto bem elaborado e mal executado.

A costura política do projeto é lembrada com tanta saudade por quem dela participou que há até quem já imagine repeti-la em 2008, sem obviamente os erros de execução do passado.

É esse "revival de 2000" que pode estar por trás das recentes aproximações de Roberto Balestra (PP) e Ronaldo Caiado (DEM) do Palácio das Esmeraldas.

Com o distanciamento progressivo entre o governador Alcides Rodrigues (PP) e o senador Marconi Perillo, já é mais do que realidade o que era antes uma possibilidade: os dois terem candidatos distintos a prefeito de Goiânia.

Basta lembrar que em condições bem mais desfavoráveis, algo semelhante já aconteceu. A aliança de PP-PFL-PTB de 2000 não recebeu apoio de nenhuma estrutura governamental.

Tanto é que o então governador Marconi Perillo bancou a candidatura da tucana Lúcia Vânia (que nunca decolou na campanha).

Darci terminou a eleição em segundo (foi primeiro colocado nas pesquisas até a véspera do primeiro turno), Pedro Wilson (PT) foi eleito e Lúcia Vânia terminou em terceiro.

Há também outro detalhe naquela aliança de 2000: Alcides esteve fora dela, nem mesmo a apoiou. Quem comandou as ações do PP na capital foi Roberto Balestra (PP).

Oito anos depois, com a volta do mesmo Balestra para uma importante e estratégica secretaria extraordinária no governo Alcides, não é difícil imaginar a repetição de pelo menos parte daquela aliança.

Desta vez incluindo Alcides, que agora é o comandante-mor do Estado.

Não é, portanto, coincidência o fato de Balestra assumir agora boa parte da articulação política do governo.

Assim como não é obra do acaso o DEM (que em 2000 era PFL) se aproximar de Alcides no mesmo momento que Balestra ganha força no governo.

Se em 2000, a Base Aliada se uniu contra o PSDB em Goiânia, este mesmo cenário pode se repetir no ano que vem.

Com uma importante e repetida ressalva: desta vez o comando do Estado está com o PP e não com o PSDB. O PTB, no entanto, desta vez provavelmente ficaria com Marconi, já que o comandante de agora é Jovair Arantes. Em 2000, era Pedrinho Abrão.

Balestra e Caiado, aliás, sempre sonharam com uma frente anti-PSDB que tomasse o poder no Estado, revivendo de certa forma a antiga Arena (ou UDN, para retroceder mais tempo).

Ambos também sempre reclamaram que Marconi, no poder, nunca foi de ceder espaços que os partidos aliados queriam, desrespeitando uma suposta repartição de poder compactuada na eleição de 1998, quando a coligação PSDB-PP-PFL-PTB derrotou Iris Rezende (PMDB).

A divisão na Base Aliada é sempre um risco. Pode acabar beneficiando o candidato a reeleição Iris Rezende (PMDB) ou, novamente, um candidato do PT.

Mas, em todo caso, é melhor ninguém subestimar a força desta possível aliança.

Balestra e Caiado são articuladores de primeira. Estão mais calejados. E estarão bem mais fortes se, de fato, contarem agora com o apoio e a estrutura do governo do Estado. 

O documento está detalhado na edição de hoje de O Popular (clique aqui para ler).

O ‘relatório-mandrake’ (qualquer análise mais séria o desconstrói) acirrou a crise entre o governador Alcides Rodrigues (PP) e Marconi Perillo.

Em poucas palavras, o relatório diz que a responsabilidade total pela crise do Estado é de Alcides. Uma tremenda saia justa.

Se Alcides fica em silêncio e não demite José Carlos Siqueira, estará dizendo que concorda com o documento. E que, portanto, assume toda a responsabilidade pela dívida do Estado.

Se Alcides abre o jogo, diz a verdade e demite José Carlos Siqueira, o circo pega fogo e o rompimento entre ele e Marconi passa a ser, além de oficial, traumático.

Alcides tem duas opções: romper ou ficar de cócoras.

Se optar pela segunda alternativa, estará desmoralizado no cargo de governador.

Se escolher a primeira alternativa, terá contra si a oposição lacerdista do senador Marconi Perillo.

A segunda alternativa parece ser a mais viável, já que é Marconi que tenta, de todas as formas, romper com Alcides.

Quem estica a corda é o tucano - cada vez mais. Se não romper hoje, vai ser daqui a pouco. É apenas questão de tempo.

Não falta mais nada: a Arena (origem do PP) está de volta ao poder, com o velho conteúdo de sempre.

De fazer inveja a Paulo Maluf, Ari Valadão e Severino Cavalcante, entre outros.

E, quando mudam de idéia, é uma entrevista mais vaga do que a outra.

É um problema? Claro que é. Entre outras coisas, revela uma face autoritária. Do tipo "não devo satisfação a ninguém". Bem arenista.

Jorcelino Braga, o secretário-mor, adota o estilo "você sabe com quem está falando?" com todos os jornalistas.

Mas não é um problema exclusivo deste governo.

Iris Rezende, Henrique Santillo, Maguito Vilela e, principalmente, Marconi Perillo só davam entrevistas para quem falava bem deles. Pelo menos quase sempre era assim. É uma face tão autoritária quanto.

A diferença de Alcides é que ele não concede entrevista para ninguém. Nem para quem fala bem, nem para quem fala mal.

Sinceramente, não sei qual postura é pior. Qualquer uma é péssima.

E, claro, o problema de Alcides (de não dar entrevistas) parece ainda maior agora porque ele não governa.

Alcides está paralisado diante dos problemas. Tudo piora, nada melhora. E ele parece não estar nem aí. Apresenta sempre um ar blasé. Parece fazer pouco caso dos eleitores. Pode não corresponder à realidade, mas é a impressão que passa.

O atual governador não parece preocupado com o fato de deixar o Estado correr solto, como se não houvesse nenhum no comando. É um governador atropelado pelos fatos, dos menores aos maiores.

Uma coisa não tem nada a ver com a outra, mas o estilo blasé de Alcides é tão grave quanto o fato de não dar entrevistas.

Em tempo: Será que Alcides não concede entrevistas porque não quer? Não seria, talvez, porque ele nem sabe responder perguntas? Quem achar esse raciocínio absurdo, favor consultar pelo menos uma meia-dúzia de entrevistas que ele concedeu durante o período eleitoral, incluindo os debates. É um desastre atrás do outro.

O governo Alcides Rodrigues (PP) não governa. A oposição (PMDB e PT) não faz oposição.

Se o governo não governa e a oposição não faz oposição, o que resta? Fofocas inócuas, fisiologismo e teatro.

O governador Alcides Rodrigues, há 18 meses no poder, ainda lida com as dificuldades de conciliar os interesses de sua ampla base aliada. Um tanto por falta de ousadia, outro tanto por falta de cooperação dos aliados, não sai do lugar.

O máximo que Alcides fez por enquanto foi dar mais poderes para um aliado de confiança (na Secretaria da Fazenda). Nada mais.

Entre cortar na própria carne (demitir excesso de comissionados) ou paralisar programas sociais, optou pela segunda alternativa. Ficou mal com o eleitor. O que não significa que sua base política o apóie. Ao contrário. O que não falta é aliado falando mal do governo.

A oposição, PMDB à frente, só finge.

É oposição teatral, como bem constatou a edição 1081 da Tribuna do Planalto. Apresenta denúncias, mas não batalha para que elas virem fato político.

Faz discursos agressivos, mas, nos bastidores, se acotovela para garantir nacos de poder no governo. Por vezes, a oposição nem teatral é. Chega a ser confessadamente situacionista, fazendo elogios e mais elogios a um governo que tem vários pecados para serem apontados.

Não há inocentes no PMDB. Basta lembrar que essa oposição-de-mentirinha tem o aval do prefeito Iris Rezende e do ex-senador Maguito Vilela, as duas grandes lideranças do partido.

Se Iris não incomoda Alcides, o governador também não incomoda o prefeito na Câmara de Vereadores onde, até pouco tempo, Iris não tinha maioria.

E uma mão lava a outra: se na Assembléia Alcides não tem oposição, na Câmara Iris também não tem obstáculos. O conchavo é bom para os dois de imediato, ruim a longo prazo e péssimo para o eleitor.

Maguito Vilela segue a cartilha de Iris. Atira apenas no senador Marconi Perillo (PMDB) e poupa (para não usar outra palavra) o governador Alcides Rodrigues.

A política goiana é uma abstração: o governo não se preocupa em começar a governar e a oposição não se preocupa em ser oposição, preferindo atacar o governo passado, algo que faria Kafka morrer de inveja.

A diferença, neste caso, poderia ser o PT. Em outras épocas, até seria.

Mas atualmente o PT não está nem aí. Um de seus deputados estaduais, Humberto Aidar - pré-candidato à prefeitura da capital -, é o mais tucano dos petistas. Defende, sem pudor, o ex-governador Marconi Perillo.

Outros petistas oscilam: ora defendem o PMDB, ora só falam de política nacional. Nada pior para um partido que tenta há anos se colocar como terceira força no Estado.

No atual cenário, quem mais perde é a política. E quando a política perde, um sinal vermelho aparece.

Pobre democracia, pobre política.

Sem governo e sem oposição, o eleitor tende a se cansar de "tudo que está aí", até mesmo de nomes teoricamente enraizados no imaginário eleitoral, como Iris Rezende e Marconi Perillo.

Foi assim no Brasil em 1989, quando o voto de protesto foi depositado em Fernando Collor. Assim também foi em Anápolis, em 2000, quando o eleito foi Ernani de Paula.

Se um nome novo, que apresente uma roupagem "contra tudo que está aí", surgir em 2008 ou 2010 e conquistar o coração do eleitor goiano, os responsáveis diretos por esse fato terão sido governo e oposição. Não exatamente nesta ordem.

A pergunta foi feita à queima-roupa:
- Você é candidato a prefeito?
- O Nion queria, já falei com ele que não sou candidato. E não vou ser!

O diálogo acima foi travado entre o prefeito Iris Rezende (PMDB) e o senador Marconi Perillo (PSDB), tendo como testemunha, ao fundo, o Teatro Goiânia.

Ambos estiveram no mesmo palanque ao lado do governador Alcides Rodrigues e autoridades militares, durante o desfile cívico do 7 de Setembro na avenida Tocantins.

Iris chegou mais cedo. Conversou com populares, comeu pipocas e quando o senador chegou, juntamente com Don Washington Cruz, cumprimentou ambos, e logo em seguida, fez o questionamento.

O clique do repórter-fotográfico Leo Iran registra o momento exato e traz uma curiosidade. A letra "o" da palavra "teatro" do letreiro do Teatro Goiânia, está pendendo, como quem avisa que vai cair.

Mais uma razão para que outro prefeitável, o presidente da Agetur, Barbosa Neto (PSB), acelere o projeto de revitalização da área.

Está há 18 meses no cargo (desde março de 2006) e ainda não fez nada - nem mesmo escolheu seus auxiliares.

E o que faz o PMDB, principal partido de oposição? Nada. O que mostra que o partido, em termos de oposição, é tão ruim e covarde quanto o PP em termos de situação.

Cada governo tem a oposição que merece. E vice-versa.

Azar do Estado de Goiás.

O cunhado do senador Marconi Perillo (PSDB), Sérgio Cardoso (também tucano), entregou hoje seu cargo em Secretaria Extraordinária que ocupava no governo de Alcides Rodrigues (PP).

Sérgio Cardoso sempre foi um "faz-tudo" de Marconi. Se Sérgio está pulando fora do barco, é porque Marconi já pulou faz tempo.

A crise entre Alcides e Marconi - antes negada oficialmente e sempre confirmada nos bastidores - agora está oficializada.

Pode ser contornada? Pode. Mas auxiliares próximos aos dois dizem que nenhum deles está com disposição para tanto. Pelo menos por agora.

Embora, por questão de sobrevivência política, seja até possível que uma reconciliação seja forjada para consumo externo.

Mas o rompimento entre ambos parece ser, cada vez mais, um caminho sem volta. Falta apenas marcar a data oficial.

E Marconi - que ninguém duvide - preparará sua volta como candidato a governador em 2010 sendo oposição a Aldices.

Imitando seu ídolo Iris Rezende que, em 1990, voltou ao cenário como candidato de oposição a Henrique Santillo, que era o governador.

Antes que se cometa uma injustiça, é bom dizer: Santillo terminou seu governo impopular, mas deixou várias obras (principalmente nas pastas da Cultura e da Saúde); Alcides ainda não governou: apenas administra mal o endividamento do Estado criado e deixado por Marconi.

Aliás, que parem por aqui as comparações entre Alcides e Santillo. Daqui em diante, qualquer comparação deve ser com Ari Valadão.

Os petistas Dilma (hoje) e José Dirceu (no passado) foram chefes da Casa Civil do governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Ambos com muitos poder.

A diferença é que Dilma aparenta ter menos força do que tem, enquanto Dirceu agia na direção contrária.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) já defendeu duas vezes, em entrevistas a veículos diferentes, que um governante até pode ter um superauxiliar. A única ressalva é que o designado não se ludibrie com o poder.

E nem que queira aparecer mais do que seu chefe.

Em alguns momentos, um auxiliar de FHC contrariou essa regra: Sérgio Motta. Depois de sua morte, quem cumpriu esse papel muitas vezes foi Clóvis Carvalho. Outras vezes, José Serra. O primeiro nunca teve pretensões eleitorais. O segundo, sim. Mas nenhum deles perdeu a noção dos limites.

Já o presidente Lula relutou em seguir essa fórmula.

No início de seu governo, estimulou uma disputa entre as duas estrelas de seu ministério: José Dirceu e Antônio Palocci.

O primeiro era vitaminado pela militância do PT.

O segundo, pelas palmas e assobios da grande imprensa.

Ambos perderam qualquer noção de limites. Tanto que Dirceu virou o alvo principal de Roberto Jefferson nas denúncias do mensalão e Palocci achou que não era incorreto quebrar o sigilo bancário de um caseiro.

FHC também não acabou quando perdeu Sérgio Motta.

E nem quando rompeu com ACM ou Sarney.

Quem também imaginava que, sem Dirceu e Palocci, o governo Lula afundaria, dançou. Dilma Roussef entrou e, aparecendo menos, tem até mais poder do que Dirceu.

Mesmo tendo pretensões eleitorais futuras, Dilma hoje não tem nenhum Palocci para concorrer com ela.

Jorcelino Braga, na Secretaria da Fazenda de Goiás, imita exatamente o estilo de Dilma.

É avesso a entrevistas, não faz propaganda do poder que tem e, pelo menos até agora, se parece muito também com Clóvis Carvalho: não tem pretensões eleitorais. De qualquer maneira, esta última afirmativa ainda é precipitada.

O que importa dizer é que Braga sabe que o poder, em última instância, é de Alcides.

Alcides até pode estar errado em dar tanto poder a um auxiliar apenas, mas acerta ao dar esse poder a um secretário (até onde se sabe) sem futuro político.

Se a ira de Marconi Perillo e sua turma é grande com o estado atual das coisas, ela seria muito maior se o superauxiliar fosse um político alcidista com gula eleitoral.

Outro governador que também deu superpoderes a um auxiliar do mesmo estilo foi Maguito Vilela (1995-1998). Seu "primeiro-ministro" foi Gean Carvalho, também vindo da área de comunicação (assim como Jorcelino Braga).

Gean foi o grande condutor do governo Maguito, sem nunca ter desrespeitado o poder de seu chefe.
Assim, Alcides está mais para o estilo de Maguito do que para o de Marconi Perillo. Este, durante seus quase oito anos de mandato, nunca nomeou um superauxiliar.

Nos primeiros anos, Giuseppe Vecci (secretário da Fazenda) chegou perto disso no governo Marconi, mas logo sumiu do mapa (e também do governo).

Marconi nunca suportou que um auxiliar seu tivesse mais visibilidade do que ele próprio. Está inclusive aí, possivelmente, o fato de Marconi não gostar nem um pouco do estilo superauxiliar de Jorcelino Braga.

Marconi, aliás, já disse mais de uma vez a jornalistas (quando era governador no primeiro mandato) que seu sonho era ter um Gean Carvalho.

Mas o tucano, de fato, nunca trabalhou para isso.

Todos que tentaram ocupar este posto simbólico em seu governo foram descartados.

Daí que, no segundo mandato, Marconi acabou revelando que seu sonho real era "ser" um Gean Carvalho de si mesmo, em vez de passar esse papel a algum auxiliar.

Assim também foi Iris Rezende nas duas vezes em que foi inquilino do Palácio das Esmeraldas.

Não importando a denominação (superauxiliar ou primeiro-ministro), o que vale para Jorcelino Braga agora e para outros superpoderosos no futuro é a lembrança de que o excesso de poder vem sempre do chefe (seja ele presidente, governador ou prefeito).

É algo transitório e facilmente substituível.

Quanto mais cuidado e discrição, maior durabilidade e menor chance de ser alvo preferido dos adversários.

A questão não é nem saber se eles merecem ser condenados por antecipação (que seria outra discussão), mas sim o fato de criar tanta expectativa no público, que é quem mais anseia por punição. 

Convém lembrar de um caminho júridico óbvio: nesta etapa do processo, na dúvida, o procedimento é levar ao banco dos réus.

Já no julgamento, é o contrário: na dúvida, absolve-se o réu.

Ou seja: até agora, o STF só fez a obrigação.

Festejou-se bastante quando Fernando Collor também virou réu, em 1993. Pouco adiantou. No julgamento, foi absolvido de todas as acusações.

O grande ponto positivo é negar, pela milésima vez, que tentaria mudar a constituição para ser reeleito outra vez.

O ponto negativo é o presidente achar que a Lei Pelé (que instituiu o passe livre) "passou do ponto".

Bom, o que passou do ponto mesmo são os altos índices de corrupção, amadorismo e incompetência da cartolagem brasileira. É da cartolagem (com o aval de Lula, vide Timemania) toda a responsabilidade pelo êxodo dos craques do futebol brasileiro - e não do passe livre.

Leia a entrevista nos links abaixo:

Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6

Abaixo, o trecho em que ele nega qualquer possibilidade de terceiro mandato:

‘Nem se o povo pedir serei candidato em 2010’

Então o sr. repudia esses comentários que dizem que o sr. pensa na possibilidade de um terceiro mandato com essa convocação de uma Assembléia Constituinte para fazer a reforma política?
Repudio não. Quem fala isso é mentiroso, tem má-fé, não só porque eu não acredito nisso, não quero isso, como sou contra isso.

Mesmo com uma feitiçaria política do povo pedindo na rua um terceiro mandato?
Não tem essa de o povo pedir. Meu mandato termina no dia 31 de dezembro de 2010. Agradeço ao povo brasileiro o carinho que teve comigo e passo a faixa para outro presidente da República em 1º de janeiro de 2011. E vou fazer meu coelhinho assado, que faz uns cinco anos que eu não faço.

A inesperada pré-candidatura de fato surtiu efeito. O debate da dívida foi sumindo da pauta diária. Paralelamente, o ex-prefeito Nion Albernaz (PSDB) começou a dizer que, se a base unisse em torno dele, toparia também ser candidato.

Hoje, as duas candidaturas (de Marconi e de Nion) estão colocadas dentro do PSDB e da base aliada. Diariamente nos jornais, sempre há algum aliado reforçando uma delas.

A questão é: as candidaturas de ambos à prefeitura de Goiânia são pra valer? Se sim, bom para o PSDB. Se não são, não há outra resposta: elas só estão "empatando" o processo eleitoral da base.

Com o prefeito Iris Rezende (PMDB) em alta popularidade e candidatíssimo à reeleição, a base aliada precisa, mais do que nunca, definir logo seu candidato e já apresentá-lo ao eleitor.

Em 2004, a base esperou demais e, quando acordou, Iris já estava disparado nas pesquisas e quase-eleito.

Repetir o erro de três anos atrás significa jogar outra eleição na lata do lixo. Daí que, não sendo candidatos, Marconi e Nion só estariam atrapalhando a definição de um candidato de verdade.

Já passou da hora de projetos narcisistas serem descartados. Se Marconi e Nion querem só aparecer (político, quando não aparece na mídia, fica carente) e não são candidatos para valer, que desistam logo do projeto-fantasia.

Mas, se querem mesmo disputar a eleição em Goiânia contra Iris, que definam logo entre si quem será o candidato.

Os bruxos de plantão já teriam arrumado até uma alternativa: Marconi candidato, Nion vice. Assim, se Marconi derrotar Iris, ele sairia em 2010 para ser candidato a governador e deixaria o restante do mandato na mão de Nion, três vezes prefeito em um passado recente.

Colocar Nion na vice seria também uma forma de fazer o ex-prefeito escapar de um vexame: na última pesquisa Ecope para a prefeitura, ele não passa de 4,8% das intenções de voto.

Mas uma candidatura de Marconi à prefeitura de Goiânia, apesar de sua boa popularidade, é uma operação de alto risco.

Vejamos:

1) O eleitor poderia ver em Marconi a imagem de um político que disputa eleições por disputar. Afinal, o tucano deixaria o mandato do Senado antes da metade, seria prefeito por apenas dois anos e seria novamente candidato, a governador, em 2010;

2) Marconi poderia perder para Iris, o que fortaleceria o projeto peemedebista em 2010;

3) Perdendo para Iris, Marconi certamente não seria mais o provável candidato de consenso da base em 2010.

Dentro desta lógica de riscos para Marconi, uma observação sobre a sucessão do diretório municipal do PSDB faz todo sentido: Marconi, no fundo, trabalha para que Nion seja o candidato.

Tanto que o novo presidente do diretório, eleito no domingo, dia 19, foi Olier Alves, braço-direito vitalício de Nion Albernaz. Com Olier no comando do PSDB goianiense, Nion só não é candidato se não quiser. E, pelo discurso na mesma convenção que elegeu Olier, Nion dá sinais de que quer. "Como é que eu posso dizer não?", disse ele para a platéia.

É bom que Nion queira mesmo. Ou que Marconi, em vez de Nion, seja o candidato, mesmo que as duas candidaturas representem riscos para duas biografias extensas.

Afinal, se nenhum dos dois for candidato, a história provará que ambos só atrapalharam a base aliada nesse processo pré-2008.

Enquanto Marconi e Nion jogam a bola um para o outro, outros candidatos de verdade da base (Raquel Teixeira, Barbosa Neto, Sandes Júnior, Jovair Arantes, etc) ficam apagados, em segundo plano, graças à força política interna que Nion e Marconi têm.

Se os outros pré-candidatos da base só forem aparecer em meados do ano que vem, Iris (e outros candidatos de outros partidos) já estarão consolidados nas pesquisas.

Tarde demais para uma base aliada que até agora não aprendeu as lições de 2000 e 2004.

Foi esse o comportamento do deputado federal Ronaldo Caiado (DEM-GO) no Opinião Nacional (TV Cultura) de ontem (quinta-feira, 23):

- Todo cientista político deveria passar por uma eleição antes de falar alguma coisa.

Igualmente seria muito interessante que todo político tentasse ser menos arrogante e narcisista.

Recebi uma agenda de telefones de José Dirceu. Passei os últimos dias bisbilhotando-a, checando nomes, analisando datas, conferindo números.
(...)
A agenda está incompleta. Lista nomes de A a J. Era usada pelas secretárias de Dirceu na Casa Civil. O bom é que, além dos números de telefone, foram anotados alguns recados de seus interlocutores.
(...)
Na agenda de Dirceu, há 35 recados de seu amigo do peito, o advogado Kakay (tel: XXX9292, XXXX5050). Há alguns muito claros: "Precisa falar pessoalmente antes do compromisso". Há outros mais enigmáticos: "Assunto: Marconi – OK". Em certos casos, Kakay aparece cuidando dos encontros de trabalho de Dirceu: "Avisa que a reunião ficou marcada para 22:15".

Leia a coluna completa de Diogo Mainardi na Veja clicando aqui.

Ao pedido de entrevista, afirmou que não falaria "nadinha'; sobre resultado no Supremo, respondeu "vou esperar, deixar julgar"

Por Hudson Corrêa
Da Agência Folha, em Buriti Alegre (GO)

O ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares desfila como celebridade em sua terra natal, Buriti Alegre (GO). Delúbio mantém o cargo de professor do Estado, mesmo condenado por receber sem trabalhar. Na tarde de quarta-feira passada, ele recebeu o governador Alcides Rodrigues (PP) no aeroporto de Buriti Alegre e participou da inauguração de um frigorífico, subindo no palco onde estava Rodrigues.

O governador negou relação pessoal ou de governo com Delúbio. "Ele é goiano, é de Buriti Alegre e está prestigiando aqui a inauguração da empresa", afirmou. Delúbio foi e voltou do aeroporto num Vectra prata -registrado em nome do irmão, o vereador de Goiânia Carlos Soares (PT). Um Astra com dois homens o escoltava.

Leia a matéria completa clicando aqui.

Não é por outro motivo que, no Congresso Nacional, vários deputados preferem passar à margem dos debates e dos espaços de poder durante seus quatro anos de mandato. O sonho da maioria não é a presidência da instituição; ao contrário, é ser baixo-clero para sempre.

Renan Calheiros é presidente do Senado e um dos principais articuladores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Não fosse o que é, provavelmente estaria esquecido pela imprensa e pelos adversários como, aliás, esteve desde o fim do governo Collor.

Renan está sendo perseguido? Claro que não. A investigação que se faz em torno dele é justa, para dizer o mínimo. O problema é que são poucos os políticos com estatura moral, pulso e ousadia para assumir qualquer posição de maior poder e agüentar as conseqüências. Fosse fácil, novos Ulysses Guimarães seriam eleitos todos os anos.

Renan é alvo de denúncias - a maioria mais do que justa, vale enfatizar novamente - vindas de todos os lados. A mais palpitante tem a ver com as duas rádios que, tudo indica, ele possui em Alagoas. Vários estudos já provaram que quase a metade do Congresso Nacional tem meios de comunicação eletrônicos (rádio ou televisão) em seu nome ou em nome de terceiros (laranjas). Mas como Renan é o alvo, apenas ele é investigado agora. Fosse outro a ocupar o mesmo espaço, denúncias semelhantes viriam, certamente.

Ou alguém acha que Severino Cavalcanti (PP) seria investigado, em 2005, se não fosse presidente da Câmara dos Deputados? O "mensalinho" que cobrava do restaurante do Congresso provavelmente jamais viria à público se Severino tivesse se conformado em ser baixo-clero durante mais um mandato de sua carreira política.

Assim funciona, também, qualquer processo eleitoral. Alguém já viu candidato em último lugar ser atacado pelos adversários? Os primeiros colocados são atacados o tempo todo, independente da cor partidária ou ideológica.

Estar na frente dá trabalho: daí que muitos candidatos, em eleições majoritárias, sonham em assumir o primeiro lugar apenas na véspera da eleição - e não faltando dois meses para o pleito, por exemplo.

Essa é a lógica também da Justiça Eleitoral: quem vence as eleições é muito mais investigado do que aquele que fica em segundo ou último lugar.

Em Goiás, dois casos desta semana mostram bem como é dura a vida de quem tenta maior visibilidade.

O prefeito de Catalão, Adib Elias, se preparava para assumir a direção regional do PMDB na quinta-feira, dia 9. Um dia antes da festa, nove pessoas acusadas de fraude em licitação de asfalto em sua administração foram presas, incluindo dois de seus secretários, a pedido do Ministério Público. Se Adib não fosse assumir o PMDB, as prisões até poderiam acontecer, mas certamente não seriam na véspera de sua festa e nem haveria uma repercussão amplificada.

Já o deputado federal Leonardo Vilela se preparava, também na quarta-feira, para ser o novo líder do PSDB no Congresso Nacional. O cargo - que traz bastante visibilidade para quem o ocupa - acabou escapando de suas mãos no mesmo dia.

Tudo porque a bancada tucana foi informada que Leonardo estava sendo investigado. Cerca de R$ 50 milhões dos cofres do Banco de Brasília teriam sido repassados a uma ONG que teria emitido notas frias para ele, Leonardo Vilela, dentre outros deputados.

Se Leonardo não tivesse almejado a intenção de ser líder do PSDB, a denúncia provavelmente ainda estaria repousando nos escaninhos do Ministério Público, sem grandes repercussões.

Se tudo isso tem um lado bom - o de mostrar a quem galga poder que ele não está imune a nada -, há algo ruim por outro lado: o de incentivar os corruptos a continuarem, eternamente, na surdina.

Tem-se, então, uma inversão de valores: passamos a tapar os olhos para a desonestidade, desde que o protagonista dela seja uma pessoa inexpressiva no cenário político.

E passamos a condenar de forma seletiva: as estrelas merecem chicote, enquanto os coadjuvantes não são vigiados. Nada surpreendente para uma sociedade que vive de espetáculo - tema, aliás, que daria outros mil artigos.

ANDRÉA MICHAEL
RANIER BRAGON
DA SUCURSAL BRASÍLIA

O deputado federal Leonardo Vilela (PSDB-GO), indicado ontem por seu partido para o posto de líder da bancada de oposição na Câmara, durou apenas quatro horas no cargo. Nomeado por volta das 16h, caiu por volta das 20h depois que a bancada tucana foi informada pelo próprio Vilela de que seu nome aparece na investigação da Operação Aquarela.

Desvendado pela Polícia Civil e pelo Ministério Público do Distrito Federal, o esquema teria desviado cerca de R$ 50 milhões dos cofres do BRB (Banco de Brasília). Em depoimento, uma ex-secretária da ONG Caminhar Jeovana Drazdauskas Silva disse que a entidade emitiu notas fiscais frias - relativa a serviços que, na verdade, não teriam sido prestados - para deputados federais, entre eles Leonardo Vilela.

A ONG Caminhar é apontada como a pivô do esquema. Ela teria recebido recursos milionários dos cofres do BRB em troca de pagamento de propina a funcionários públicos.

O novo nome, que assumirá o posto de Julio Redecker (PSDB-RS), morto no acidente com o Airbus da TAM, será anunciado hoje.

Segundo a transcrição do depoimento de Jeovana, "ela se recorda de haver remetido notas fiscais frias, quando trabalhava na Caminhar, em nome de (...) Leonardo Vilela". No seu segundo depoimento, Jeovana entregou aos investigadores cópia de e-mail, de 20 de março, em que o dono da Caminhar, André Luís de Souza Silva, a orienta a expedir uma nota fria ao deputado. Ainda de acordo com o depoimento, ela emitia "notas fiscais em favor de diversas empresas" cobrando uma comissão de 8% sobre o valor total da nota.

A suspeita é a de que o deputado possa ter usado as supostas notas frias para ser reembolsado com a chamada "verba indenizatória" da Câmara.

Por meio de sua assessoria de imprensa, o deputado negou o uso de nota fria afirmando que a ONG Caminhar prestou serviços de "locação de software para instalação de programa de gerenciamento de documentos para atividades parlamentar" em 2006. Para isso, o deputado afirma ter pago R$ 68 mil. Ele disse também, pela assessoria, que apresentou as oito notas fiscais à Câmara, que o reembolsou com a recursos da "verba indenizatória".

"O parlamentar só tinha conhecimento dos serviços prestados pela ONG através dos profissionais [da ONG] que desenvolviam programas para o gabinete. Sendo assim, ele declara nunca ter tido qualquer tipo de contato com a ONG nem com o seu dono André Luís", diz nota enviada há alguns dias por sua assessoria.

Outro deputado federal que tem o nome citado nas investigações é Antonio Bulhões (PMDB-SP). Há gravação de telefonema de uma funcionária de seu gabinete, em maio, para o dono da ONG com o objetivo de passar os dados para o preenchimento da nota fiscal.

Bulhões negou uso de nota fria. Disse que o serviço, no valor de R$ 8.170, se referiu à interligação dos computadores de seu escritório em São Paulo com a intranet da Câmara.

A matéria original, publicada na Folha de S.Paulo de hoje, pode ser lida clicando aqui. 

Ao contrário: toparam ser vice de Barbosa Neto, candidato que tentou antes fazer aliança transgênica com todos os lados - o que virou fato no segundo turno, quando ele declarou apoio a Alcides Rodrigues (PP).

Desde 2003, o PT goiano caminha para deixar de ser o que era. Não tem mais autonomia de de sua matriz nacional. O PT daqui não decide mais alianças, não formula propostas, se afasta de sua base social e defende Lula cegamente. As únicas formulações que faz são projeções fantasiosas sobre quantos candidatos elegerão em 2008.

A anulação é tanta que é mais comum ver petistas fazerem mais discursos na Câmara de Vereadores e na Assembléia Legislativa sobre o governo Lula do que sobre suas realidades estaduais e municipais. Ser petista, hoje, é praticamente deixar de lado a identidade local e mimetizar a nacional. Mas seria o PT goiano espelho do nacional porque é obrigado ou porque "acha bonito não ter o que comer"? A eleição do ano que vem será peça-chave para responder essa e outras perguntas.

Desde a redemocratização, nenhum partido tem melhor desempenho eleitoral do que o PT em Goiânia. De 1985 pra cá foram seis disputas municipais (1985, 1988, 1992, 1996, 2000 e 2004): o PT ganhou duas (1992 e 2000), foi segundo colocado com chances de vitória em três (1985, 1988 e 2004) e terceiro colocado apenas uma vez (1996), quando não passou para o segundo por apenas um ponto porcentual. O PT é também o único partido goiano que nunca teve menos do que 20% dos votos no primeiro turno da eleição na capital.

Cogita-se, fortemente, que o PT ano que vem integre a aliança que pretende reeleger Iris Rezende (PMDB). Vários nomes do partido defendem essa aliança, principalmente aqueles mais ligados à direção nacional do partido. Além de ser uma prova de que falta auto-confiança, uma aliança com Iris demonstra uma capitulação do partido e, outra vez, uma humilhação.

 Iris, em 2004, foi o principal adversário e crítico de Pedro Wilson, que era o prefeito de Goiânia. As idéias e ações de Pedro, por sua vez, eram diametralmente opostas às de Iris. Estava em jogo naquela eleição não só a disputa por poder, mas um jeito de fazer política e de pensar a cidade. Apoiando Iris em 2008, PT e Pedro Wilson assumindo que o adversário estava certo e, o PT, errado.

Mais do que não ter candidato próprio em 2008, uma aliança com Iris representa uma desmoralização do PT exatamente na única cidade do Estado onde ele ainda tem força eleitoral e credibilidade. Basta lembrar que mesmo em 2004, quando Pedro Wilson tinha baixos índices de popularidade e uma administração inchada, o petista conseguiu crescer durante a campanha e diminuir de 25 para 10 pontos sua diferença para Iris no segundo turno. Mais do que não disputar uma eleição, o PT estará castrando sua vontade de ter candidato (que já havia sido podada em 2006, na eleição para governador), o que trará conseqüências ainda mais danosas no futuro.

Há petistas que argumentam que, sendo vice de Iris, o PT poderia ter o comando da prefeitura a partir de 2010, quando Iris supostamente renunciaria ao cargo de prefeito para ser candidato a governador. O que provaria, mais uma vez, que parte do PT goiano gostou mesmo de ser espelho do PT nacional: o que importa é o poder, ainda que sejam migalhas dele. E mesmo que esse poder custe uma ruptura com sua identidade, sua história, sua ideologia e até mesmo comprometa o futuro. É tudo isso que o PT estará colocando em jogo no ano que vem, quando for decidir de que lado fica.

E, claro, Goiás não está de fora: Iris Rezende e Marconi Perillo estão aí politicamente vivíssimos.

Coronéis como Marconi e Iris ainda existem - e outros estão nascendo - por uma simples razão: é esse o desejo do eleitor e dos próprios políticos. Enquanto esse desejo não morrer, o caldo de cultura também não finda.

O eleitor - muitas vezes à procura de um segundo pai - encontra no político centralizador e dominador sua melhor referência. Não é por acaso que muitos coronéis são associados diretamente à figura paterna. Getúlio Vargas era o "pai dos pobres". ACM era chamado de "paizinho".

Daí também que muitos eleitores - e até jornalistas - enxergam com bons olhos os tais coronéis. É comum ouvir que a Bahia não seria a mesma sem ACM. Ou que Goiás deve muito a Iris e Marconi.

Como se todos esses coronéis subtraíssem dinheiro do bolso ao assumirem o comando de seus Estados. Mas está aí mesmo o segredo dos coronéis: personalizar ações que, na verdade, são feitas pelo Estado.

Se as ruas estão asfaltadas, a maior parte dos eleitores diz que foi obra de Iris. Se existem programas sociais, o mérito é de Marconi. Pouca coisa muda enquanto o eleitor não quiser entender que ações do Estado são impessoais e, portanto, direitos garantidos. Nunca um favor do coronel de plantão.

O coronel é coronel porque geralmente é habilidoso para confundir público e privado. Consegue convencer seus aliados e eleitores de que ele é pessoalmente responsável pelas obras e ações estatais. Não é raro encontrar auxiliares de um governador, por exemplo, que se anulam por completo em função do chefe do executivo.

Iris e Marconi, por exemplo, agem assim. Se algo dá errado na prefeitura, a culpa é do secretário. Se dá certo, o mérito é de Iris. Tanto que poucos conseguem se lembrar do nome de pelo menos três secretários de Iris na prefeitura. Com Marconi, cria de Iris, idem. Quantos secretários de Marconi, em seus dois mandatos de governador, não assumiram ônus que não eram seus? 

O coronel também só é coronel porque não tem medo de arriscar. Poucos políticos, em 1998, deixariam uma reeleição tão confortável para a Câmara dos Deputados para concorrer ao cargo de governador e enfrentar o todo-poderoso Iris Rezende. Marconi Perillo foi o único a topar o desafio.

Em 2004, depois de duas derrotas humilhantes para governador e senador, ninguém imaginava que Iris Rezende seria candidato a prefeito de Goiânia. Seria um retrocesso em sua carreira e um risco enorme. Iris se arriscou, acertou e hoje é um forte candidato a governador.

Os coronéis também têm outra característica: não deixam herdeiros. Marconi controlou sua sucessão escolhendo Alcides Rodrigues para ser candidato porque ele só poderia cumprir um mandato, não podendo se recandidatar em 2010, abrindo espaço novamente para Marconi. E, também, porque Alcides tem um perfil completamente diferente dele. Na eleição para a prefeitura de Goiânia em 2004, Marconi forçou a base aliada a escolher Sandes Júnior (PP) nas prévias porque temia que Barbosa Neto (PSB), uma vez escolhido, se tornasse seu concorrente. Já Sandes tem um perfil muito diferente de Marconi. Daí a escolha.

Com Iris dá-se o mesmo. O único nome que ele formou foi Maguito Vilela, que jamais se portou como concorrente à altura. Não chega a ser um herdeiro e, ademais, sempre lhe foi obediente. Iris está na política há mais de 50 anos e, quando se aposentar, não terá deixado ninguém para ocupar seu espaço. Marconi Perillo também não deixou. E nem deixará. ACM fez o mesmo. Assim acontece com todos. No fundo, são narcisistas. Não admitem concorrentes no presente e nem no futuro.

É o narcisismo que faz nascer neles uma característica que, no início, ajuda a dar confiança. Depois, provoca a ruína. Eles adoram bajuladores. Costumam se cercar deles: gente que só elogia e nada critica. Coronel, antigo ou pós-moderno, gosta mesmo é de ser o centro das atenções. Não se conforma com menos. Quando perde o poder, faz de tudo para retomá-lo.

Por tudo isso, o mundo ficaria melhor sem os coronéis. Mas enquanto os eleitores e o próprio meio político não mudarem, os coronéis também não acabam. Se tornam mais modernos, sutis, se adaptam aos novos tempos, mas continuam sendo coronéis.

E o futuro não parece ser melhor: com um mundo cada vez mais narcisista, a tendência é que novos ACMs surjam, em vez de acabarem.

No ano seguinte, o PSDB puxou o tapete de Barbosa e lançou Sandes Júnior (PP) candidato a prefeito.

Em 2006, foi candidato a governador de última hora, quando a aliança PMDB-PT deu errado. Não houve tempo para construir uma candidatura viável. Principalmente porque Barbosa ouviu demais, negociou demais, esperou demais, perdeu o tempo para que sua candidatura largasse com força. Tentou ser candidato com apoio de PR e PTB, tentou ser vice de Alcides, tentou ser vice de Maguito e, por fim, acabou candidato.

Agora, Marconi Perillo repete 2003: diz que Barbosa Neto deve ser o candidato da base aliado. Mais do que isso, deseja que ele se filie ao PSDB. Barbosa não disse "sim" e nem disse "não". Fiel ao seu estilo, está empurrando sua candidatura com a barriga. No entanto, ainda está em tempo de decidir. Se esperar demais, vai ser tarde outra vez.

Barbosa vai cair de novo? Enganado uma vez, vai cair de novo na promessa do tucano? O óbvio nesse caso é dizer "não" a Marconi. Ser ludibriado uma vez é normal. Acontece com todos. Ser tapeado duas vezes pela mesma pessoa é vexame na certa. Mas se Marconi estiver dizendo a verdade e quiser mesmo que Barbosa Neto seja o candidato? Neste caso é uma chance de ouro. Ele sabe que, sozinho no PSB, tem chances quase nulas na sucessão de Goiânia. Apoiado por Alcides e Marconi, ele entra no páreo para enfrentar Iris. A questão é confiar ou não confiar.

Independente da opção dele (confiar ou não), a opção tem de ser rápida. Ele pediu tempo para pensar, o que é ruim na política. Entre políticos, não há quem goste de quem protela: passa a idéia de hesitação, de falta de ousadia, de pouco arrojo. Pior do que decidir por uma coisa ou outra é esperar demais e ser atropelado pelos fatos.

Políticos experientes lançam suas candidaturas antecipadamente, negam qualquer possibilidade de recuo e, lá na frente, se não houver viabilidade, acabam recuando. Barbosa faz o caminho inverso: não se lança candidato pra valer e espera. Espera, espera, espera. Com isso, é atropelado por quem não espera.

Nomes altamente conhecidos da população, como Marconi, Alcides, Lúcia Vânia, Nion Albernaz nem precisariam se lançar candidatos a alguma coisa com tanta antecipação. Não precisam ter pressa. Mas ainda assim, agem rápido. Lúcia Vânia foi candidata ao Senado em 2002 de tanto bater o pé e nunca recuar. Nion Albernaz, em 1996, se lançou candidato muito antes da eleição, mesmo antes da base aliada estar unida. Falta isso a Barbosa. E olha que, mesmo tendo sido candidato a governador em 2006, Barbosa Neto ainda é pouco conhecido da população.

Há um outro problema: dentro do PMDB, imaginava-se que Barbosa era apagado porque não tinha espaço no partido. Hoje o tempo mostra que a tese era furada. Agora no PSB, Barbosa reina e manda sozinho. Mas, ainda assim, segue apagado. Foge da imprensa, prefere se esconder e não protagoniza polêmicas cotidianas. Para o eleitor, está no grupo de políticos que só aparecem em momentos eleitorais.

Para ser candidato a prefeito com chances reais de vitória, não basta a Barbosa ter apoio de Alcides, Marconi e de muitos partidos. Ele precisa mudar seu estilo. Se não ousar, se não se antecipar, estará condenado a ser eternamente o candidato a prefeito que nunca foi.

Quem reitera isso, em números, é a pesquisa Ecope divulgada na quarta-feira, 11, pelo Diário da Manhã. As estratégias políticas da aliança liderada por PP e PSDB mostraram-se ineficientes e, algumas delas, até serviram para melhorar o discurso do adversário.

A começar pelo debate da dívida. Quando o eleitor goiano é perguntado sobre de quem é a culpa pelo endividamento do Estado, Alcides Rodrigues (PP) vem na frente com 30,8%, logo seguido por Marconi Perillo, com 29,2%. Só 10,8% acham que a culpa é de Maguito Vilela (PMDB) e 9% apontam para Iris Rezende (PMDB). Os números mostram que Marconi vai se dar mal se continuar tentando jogar qualquer tipo de responsabilidade em Alcides. O eleitor identifica que os dois estão juntos e, portanto, devem dividir o ônus.

Outra amostra disso é o fato de, na pesquisa, o primeiro mandato de Marconi ter nota maior do que o segundo mandato. O eleitor, aos poucos, vai identificando no segundo mandato tucano a origem do envidividamento de hoje. E, por isso, começa a avaliá-lo mal, diferentemente do que fazia antes.

Foi tentando fugir do debate da dívida que Marconi Perillo lançou um factóide: sua possível candidatura a prefeito de Goiânia no ano que vem.

De certa forma, desviou o assunto. Mas lançou um problema para ele mesmo: agora vai recuar? Se recuar, quais as conseqüências? Ao se lançar candidato, Marconi colocou seu nome na roda. E o instituto Ecope também o colocou na cartela de candidatos.

O resultado não é nada bom para o tucano que se orgulha de ter derrotado o PMDB duas vezes: Iris tem 29,8% contra 22,7% de Marconi na sucessão da prefeitura.

Se não inventasse essa possível candidatura, Marconi não teria de ter visto essa pesquisa. E Iris não estaria tão fortalecido como está agora.

Mas se Iris é melhor avaliado que Marconi na disputa pela prefeitura, o mesmo não acontece com os dois nomes colocados na disputa para governador. Nesse cenário, mirando o ainda distante 2010, Marconi vem em primeiro lugar com 41,9%, com Iris em terceiro lugar. E quem é segundo? Maguito... Maguito? Pois é, mesmo após duas derrotas consecutivas para governador, quem aparece em segundo é Maguito e não Iris, como era de se esperar. Maguito tem 25,5% contra 13,6% de Iris.

Está óbvio que a pesquisa está distorcida (e favorável a Marconi) com dois peemedebistas em um mesmo cenário. Mas essa distorção acaba revelando que o eleitor prefere Iris prefeito e Marconi governador.

O clichê recomenda: a pesquisa mostra o momento atual. Iris é favorito, mas pode perder a eleição do ano que vem. Inclusive para Marconi, se ele porventura mantivesse sua intenção de ser candidato.

E Marconi também não é imbatível em 2010. Até lá, se reeleito prefeito, Iris provavelmente terá uma intenção de voto para governador maior do que apresenta hoje. O fato dele ser prefeito (e só ser lembrado como tal) - e também da candidatura passada de Maguito ainda estar forte na memória do eleitor  - atrapalham bastante a elevação de seus índices.

Com relação a 2008, a pesquisa mostra que as chances eleitorais de Nion Albernaz (PSDB) são hoje minúsculas. Na disputa pela prefeitura, ele aparece com 4,8% das intenções de voto, o que deve fortalecer sua idéia de continuar aposentado da política.

O levantamento do Ecope também mostra, pelo menos por ora, que a corrida pela prefeitura da capital será polarizada por PMDB de um lado e PP-PSDB do outro. Duas ressalvas recomendadas pela experiência: o PT sempre cresce no período eleitoral da disputa em Goiânia e o PFL nunca deve ser desprezado.

Mas quem deve se preocupar mesmo com a pesquisa é Alcides Rodrigues. Sua popularidade lembra os dias finais do governo Henrique Santillo (1987-1990).

É considerado ruim por 15,5% e péssimo por 27,6%. São índices altos demais para quem foi reeleito há menos de oito meses.

A diferença de Alcides para Santillo é que o segundo só ficou impopular no fim do mandato. Alcides corre esse risco no início. A memória de Santillo só foi recuperada mesmo depois dele morrer. Já Alcides tem três anos e meio para se recuperar, azeitar a máquina e colocá-la nos trilhos. Tempo há. Falta mudar o rumo.

- O governo de Goiás deixou de pagar pela vigilância do Centro Cultural Martim Cererê. Sem guarda, já houve quatro arrombamentos, em que foram levados boa parte dos equipamentos dos teatros e mesmo os computadores da administração.

- O que sobrou foi levado para a Agepel e trancado. Quem quer utilizar um dos dois teatros precisa alugar todo o equipamento. É o que estão fazendo os organizadores do III Festival Internacional do Corpo Ritual. Nessas condições, a solução encontrada pelos professores foi levar o espetáculo dos alunos para o Teatro Marista.
 
- Pior é lembrar que o equipamento de iluminação foi comprado com recursos da Lei Goyazes, em projeto feito pela administração anterior do Martim Cererê, através da FETEG, como já noticei desde 2005. Isso, depois de anos de reivindicação da categoria.

- O Martim Cererê, alías, antes dos larápios, já tinha sido vítima do canibalismo do Goiânia Ouro, para onde se transferiram seu diretor, parte dos funcionários, público e programação.

O que fazer para ultrapassar essa barreira dos 3%? Há milhões de alternativas, mas poucas são tão eficientes quanto a saída política: o tamanho de um Estado é proporcional ao tamanho de seus representantes. Afinal, por que em ações como o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), Estados bem menores do que Goiás conseguem mais verbas? 

Leia a continuação deste texto clicando aqui.

11x0
A Rádio 730 fez uma enquete no programa Hora do Povo sobre uma hipotética disputa entre o senador Marconi Perillo (PSDB) e o prefeito Iris Rezende (PMDB) pela prefeitura de Goiânia, em 2008. Deu goleada irista: 11 a 0.

Dúvida cruel
Um único ouvinte ligou na Hora do Povo para dizer que ficaria indeciso em um eventual embate Iris x Marconi. Bom começar a pensar em decidir.

O que fez Marconi? Desistiu do debate da dívida e lançou um factóide: diz que pode ser candidato a prefeito de Goiânia em 2008. Deixaria o Senado e transferiria seu título eleitoral para Goiânia. O objetivo, diz ele, é derrotar Iris Rezende (PMDB).

Com isso, tenta jogar fumaça no debate da dívida, já que não deixaria o Senado nunca para tentar ser prefeito de Goiânia, ainda mais com o risco enorme que a eleição do ano que vem anuncia. O plano de Marconi continua sendo a volta para o cargo de governador, em 2010.

Mas, por enquanto, vai seguir brincando com essa idéia de ser prefeito de Goiânia.

No fim das contas, Iris Rezende (este, sim, candidato à reeleição para prefeito) é que pode sair ganhando. Marconi não sendo candidato (o que é o óbvio), Iris ainda pode espalhar que o tucano teve medo de ser derrotado na capital.

Mas até lá, claro, outro factóide tucano terá sido criado.

Ele diz que ainda não sabe os números da dívida. E que nada pode ser feito de afogadilho, sem planejamento.

Alcides é mesmo fascinante. Afinal, assumiu o governo do Estado em abril de 2006. Ele está há 14 meses no cargo de governador. E, até hoje, não sabe os números da dívida do Estado. 14 meses!

De duas, uma:
1) A dívida do Estado herdada de Marconi Perillo é tão grande, mas tão grande, que até hoje não deu tempo de descobrir tudo
2) A equipe financeira do Estado tem o mesmo ritimo de trabalho de Alcides

Nas entrelinhas do debate entre governo e oposição para ver quem é o responsável pelo endividamento do Estado, sobram erros de estratégia dos dois lados.

A oposição peemedebista, capitaneada pelo prefeito de Goiânia, Iris Rezende, e pelo ex-governador Maguito Vilela, mira no ex-governador e senador Marconi Perillo (PSDB) e esquece o governador Alcides Rodrigues (PP).

Já os governistas erram em duas frentes: Alcides Rodrigues (PP) nega-se, até agora, a dar transparência aos dados da dívida e Marconi Perillo põe a culpa exclusivamente no PMDB, também sem dar números que diz ter, apenas relembrando fatos antigos.

Além do debate ser marcado por estratégias erradas - como se verá a seguir -, ele também é surreal. Se o assunto é dívida, a questão é mais contábil do que política. Bastaria que os números fossem apresentados sem maquiagem para que o imbróglio se resolvesse naturalmente.

Número por número, balanço por balanço, a população (interessada maior) saberia a origem das dívidas que hoje paralisam os investimentos do Estado.

Filme repetido
O PMDB repete, agora em 2007, erro semelhante ao ocorrido na eleição de 2006. No ano passado, Maguito disputou a eleição para governador no primeiro turno sem atacar Marconi Perillo uma só vez, centrando fogo apenas em Alcides (ainda assim, moderadamente). Resultado: o governo Marconi não foi desconstruído, o que possibilitou que crescesse um caldo de cultura eleitoral a favor do candidato que defendesse o governo Marconi (e esse candidato foi Alcides).

Apenas no segundo turno, quando a eleição já estava praticamente perdida, é que o PMDB começou a bater em Alcides.

Em entrevista ao jornal Tribuna do Planalto no mês de março deste ano, Maguito disse que apenas seguiu orientações quando deixou de criticar Marconi Perillo. "Era o que todo mundo me recomendava", disse ele. A estratégia, reconhece ele, estava errada.

E Maguito ainda disse que não tinha controle nenhum sobre sua campanha. O estranho é, agora, a estratégia ser repetida: Marconi apanha, Alcides não. Tanto que Iris, nesta semana, recomendou a Alcides que desse transparência à dívida herdada dos quase oito anos de gestão de Marconi Perillo. E Maguito, na quarta-feira, 13, disse em evento na Assembléia Legislativa que "Marconi precisa enfrentar as coisas com verdade", em vez de "tapear e falar muito".

Aparentemente, a estratégia de bater em Marconi parece certa: afinal, em 2010 ele é provável candidato a governador, enquanto Alcides está impedido pela legislação de ser candidato, já que foi reeleito. Mas não é.

Com a trégua a Alcides, o atual governador deve nadar os quatro anos sem oposição, o que tende a fazer dele, daqui a alguns anos, um bom cabo eleitoral para 2010.

Em 2006, o PMDB bateu no candidato (Alcides) e deixou de lado o cabo eleitoral (Marconi). Agora, ocorre o mesmo: o cabo eleitoral potencial (Alcides) é deixado de lado, enquanto o candidato provável apanha (Marconi). A estratégia correta, a julgar pelo comportamento da oposição no mundo inteiro, é ser oposição de fato a tudo que representar governo, e não só a uma ala do governo.

Transparência
Os aliados Alcides Rodrigues e Marconi Perillo, por sua vez, também contribuem para que o debate lançado pela oposição não perca fôlego.

Afinal, Alcides Rodrigues permanece em silêncio, sem sequer esboçar que vá dar transparência às contas do Estado, o que seria sua obrigação.

E Marconi Perillo, em vez de apresentar números e provar o que fala, apenas contra-ataca, colocando a culpa da dívida no governo de Maguito Vilela (1995-1998). Se ninguém mais nega que há uma dívida, por que não expor claramente esses números, sem maquiá-los?

Há, ainda, outra contradição.

Durante o final de seu primeiro mandato de governador, em 2002, Marconi Perillo disse que a dívida do Estado, herdada dos governos do PMDB, já estava quase toda paga. Depois de 2002, Marconi ficaria mais quatro anos à frente do Estado, cumprindo seu segundo mandato.

Se a dívida já estava quase toda paga em 2002, que dívida polêmica é essa de agora, que provoca essa crise financeira no Estado? Quando ela foi contraída?

Assim como o PMDB foca seus ataques exclusivamente em Marconi Perillo, o mesmo Marconi tem atacado apenas Maguito Vilela. Quem sai ganhando com essa história?